Решение по делу № 1-411/2023 от 04.07.2023

Дело № 1-411/2023

УИД 91RS0001-01-2023-003407-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 г.                            г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Кельбиханова Р.К.,

                подсудимого – Головко А.А.,

                защитника – адвоката – Рублева А.Г.,

                при помощнике судьи – Курьяновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы уголовного дела в отношении:

    Головко Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                    <адрес>, гражданина Республики Беларусь, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, официально не работающий, зарегистрированного по адресу: <адрес>-А, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

                Головко А.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 08.06.2023, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в сквере, расположенном в районе площади Куйбышева в г. Симферополь, РК, достоверно зная о том, что в интернет-приложении «Телеграмм», в телеграмм-канале «Sweet 24 Shop» можно приобрести наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, заведомо осознавая противоправность своих действий, с целью личного употребления и получения эффекта наркотического опьянения, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Realmi C30» заказал наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,5 г, за денежную сумму в размере 2700 рублей и получил данные о местонахождении указанного наркотического средства.

                Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, Головко А.А. примерно в 13 часов 35 минут, того же дня, прибыл на участок местности, расположенный вблизи автомобильного моста, напротив здания МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, по адресу: РК, <адрес>, (географические координаты: 44.985909, 34.083622), где возле дерева, на земле, обнаружил сверток из фольги, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с замком «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Таким образом, Головко А.А. приобрел наркотическое средство, без цели сбыта. После чего, Головко А.А. часть приобретенного наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, употребил на месте и поместил приобретенный им сверток из фольги с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с замком «зип-лок» с содержимым, в носок, надетый на его правую ногу, данный сверток стал хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента выявления сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте.

                08.06.2023, в 19 часов 35 минут, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, Головко А.А. был выявлен сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, вблизи здания досмотрового комплекса ж/д вокзала ст. Симферополь, по адресу: РК, г. Симферополь, пл. Привокзальная, 1, у которого в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении досмотрового пункта железнодорожного вокзала ст. Симферополь, по адресу: РК, г. Симферополь,                           пл. Привокзальная, 1, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут, в носке, надетом на его правую ногу, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с замком «зип-лок», содержащим кристаллообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № 107 от 09.06.2023, представленное на экспертизу вещество массой в поступившем на экспертизу виде 0,37 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года№ 681.

                Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», порошкообразное вещество белого цвета массой 0,37 г, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которого запрещен, обнаруженное и изъятое 08.06.2023 в ходе осмотра места происшествия у Головко А.А., относится к значительному размеру.

                При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Головко А.А., в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

                В судебном заседании подсудимый Головко А.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

                    Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

                Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

                    Суд считает, что обвинение, с которым согласился Головко А.А., следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

                В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Головко А.А., это деяние совершил подсудимый.

                Головко А.А. виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

                Головко А.А. не состоит на учёте у врача психиатра, нарколога (т. 1 л.д. 127,129).

                Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 28.06.2023 № 1108, у Головко А.А. какого-либо тяжелого психического расстройства (хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. Головко А.А. мог, как на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Головко А.А. не нуждается (т. 1 л.д. 95-97).

                    В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого Головко А.А. вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

                    При назначении наказания подсудимому Головко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

                По месту жительства Головко А.А. характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 131), ранее не судим (т. 1 л.д. 120).

                В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие 2 малолетних детей, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

                Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

                    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Головко А.А., а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с тем, что назначено наказание в виде штрафа, не применяются правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 УК РФ, согласно которой 2/3 исчисляются при назначении максимального срока наказания предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

                Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

                Суд определяет размер штрафа с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Головко А.А. и его семьи.

                В отношении Головко А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

                Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

                Гражданский иск по делу не заявлен.

                В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

            ПРИГОВОРИЛ:

                Признать Головко Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей.

                Меру пресечения Головко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

                Платежные реквизиты для оплаты штрафа:

            Зачисление на счёт администратора в бюджет (Крымское ЛУ МВД России на транспорте): л/с 04751А91400) ИНН 7706808339, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, р/с 03№, к/с 40№, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ, БАНКА РОССИИ // УФК по Республике Крым, БИК 013510002, КБК 18№.

                Разъяснить Головко А.А., что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

                В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Головко А.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

                Вещественные доказательства:

            - материалы ОРМ «Наблюдение»: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, которые выполнено на 1 стандартном листе формата А-4; рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от 07.06.2023, выполненный на 1 листе формата А-4; рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на 1 листе формата А-4 – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 50-51).

            - порошкообразное вещество белого цвета массой 0,37 г (без учета, израсходованного в процессе проведения экспертизы 0,02 г), которое содержится в полимерном пакетике с замком «зип-лок», упакованный в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого прошита нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттисками синей печати «Для экспертиз и исследований 7 Экспертно-криминалистическое отделение Крымского ЛУ МВД России на транспорте», на котором имеется рукописный текст: «№ от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ «подпись»» хранить в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному уголовному делу. Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57, 58).

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

                В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                Председательствующий – судья        Е.Ю. Романенкова