Решение по делу № 2-642/2020 от 18.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года                                 г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллина Николая Ринатовича к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о понуждении опломбировать счетчик электроэнергии, признать лицевой счет недействительным, признать действия по ограничению электроснабжения в период с 01.11.208 г. по 26.01.2019 г. и с 16.05.2019 г. по 01.10.2019 г. незаконными, взыскании ранее оплаченных за электроэнергию денежных средств, взыскании убытков и неустойки, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хамидуллин Н.Р., определяя себя как гражданина СССР по рождению и носителя паспорта гражданина РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Красноярскэнергосбыт» с требованием обязать ответчика заключить с ним договор поставки товара, обязать ответчика опломбировать квартирный счетчик по адресу г. Зеленогорск <адрес>А-60 после капитального ремонта электропроводки в ноябре 2018-феврале 2019 г.г., произвести перерасчет платы за электроэнергию в соответствии с нормативами 1991 г., произвести перерасчет за электроэнергию за 2017-2019 г согласно установленным тарифам, взыскать материальный ущерб в размере 844.57 руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 193.90 руб., взыскать ущерб, связанный с приобретением необходимого оборудования по обеспечению электропитания на сумму 33834 руб., возместить убытки, связанные с проездом 1555.80 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также штраф, предусмотренный законодательством о защите прав потребителей.

Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником квартиры по <адрес>А <адрес> г. Зеленогорска, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права от 07.07.2005 г. и от 16.11.2007 г. С момента вступления в право собственности на указанную квартиру договор между ним и ответчиком не заключался, в указанный период Хамидуллин Н.Р. проживал в <адрес> комиссаров <адрес> (общежитие), в г. Зеленогорске прописан только с 14.03.2017 г.

С апреля 2005 г. по февраль 2017 г. и в последующем в его квартире было отключено электроснабжение. Поскольку из объяснений представителя ответчика МУП ГЖКУ по гражданским делам, рассматриваемых судом в период 2017-2019 г. по обстоятельствам отключения электроэнергии в квартире истца 01.11.2018 г. и 15.05.2019 г. следует, что МУП ГЖКУ не отключало электроэнергию, то сделать это могла только энергоснабжающая организация, т.е. ПАО «Красноярскэнергосбыт».

10.06.2020 г. Хамидуллин Н.Р. уточнил исковые требования и дополнительно просил взыскать с ответчика неустойку в размере 49899.62 руб. за неисполнение ответчиком требования возместить истцу убытки, связанный с приобретением необходимого оборудования по обеспечению электропитания на сумму 33834 руб.

04.08.2020 г. истец Хамидуллин Н.Р. вновь уточнил исковые требования и дополнительно просил суд признать лицевой счет № 149272036800 на его квартиру недействительным в связи с тем, что счет выставляется на фамилию «Хамидулин», а он носит фамилию «Хамидуллин». Также просил признать незаконными действия ответчика по отключению электропитания с 01.11.2018 г. по 26.01.2019 г. и с 16.05.2019 г. по 01.10.2019 г. Кроме того, просил обязать ответчика произвести перерасчет с 13.03.2017 г. по 2019 г. включительно.

24.08.2020 г. Хамидуллин Н.Р. уточнил исковые требования и просил взыскать выплаченные им денежные средства за период с апреля 2017 г. по ноябрь 2018 г. в размере 1891.31 руб., а также взыскать с ответчика убытки, которые выразились в стоимости выработанной купленным им оборудованием электроэнергии на сумму 65637.96 руб.

В судебном заседании Хамидуллин Н.Р. поддержал заявленные требования в полном объеме, уточнив расчеты на день рассмотрения дела в суде.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее представил в суд возражения, согласно которым правоотношения по электроснабжению МКД, в т.ч. и по <адрес> г. Зеленогорска, регулируются договорами между ответчиком и МУП ГЖКУ, в управлении которой находится данный МКД. В ноябре 2018 и в мае 2019 г. ответчиком мероприятия по отключению истца от электропитания не производилось. Поступавшие от истца денежные средства шли на оплату текущего потребления электроэнергии согласно показаниям приборов учета, т.е. за фактическое потребление.

Представитель третьего лица МУП ГЖКУ Васильев Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал за их необоснованностью.

Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Решением Зеленогорского городского суда от 23.09.2019 г. (дело № 2-773/2019), вступившим в законную силу (Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.11.2019 г. № 33-16386/2019) по иску Хамидуллина Н.Р. к МУП ГЖКУ (с привлечением ПАО «Красноярскэнергосбыт» в качестве третьего лица») о восстановлении электропитания квартиры путем доступа к электрощитку и автомату квартиры установлено, что <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края принадлежит на праве собственности Хамидуллину Н.Р. на основании договора дарения от 18 октября 2007 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 26 апреля 2005 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 16 ноября 2007 года.

В указанной квартире на регистрационном учете состоит и проживает истец Хамидуллин Н.Р.

Управление многоквартирным домом №а по <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края осуществляет МУП ГЖКУ на основании договора управления многоквартирным домом от 01 ноября 2017 года, предоставляя коммунальные услуги.

Пунктом 1.1 договора управления многоквартирным домом предусмотрено, что предметом договора является выполнение «Управляющей организацией» работ и услуг по надлежащему содержанию общего имущества дома, согласно приложению №, доставке коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление, газ) на возмездной основе, осуществление иной, направленной на достижение целей управления домом деятельности.

Пунктом 3.2.3 данного договора установлено, что МУП ГЖКУ обязано приобретать для собственника следующие коммунальные ресурсы: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, электроснабжение (после установки общедомовых приборов учета), по тарифам и нормам, установленным действующим законодательством. Контролировать качество поставляемых коммунальных ресурсов, режим и объем подачи.

Между истцом МУП ГЖКУ и ресурсоснабжающими организациями МУП ТС и ОАО «Красноярскэнергосбыт» заключены соответствующие договоры от 17.08.2005 и от 02.10.2006 соответственно, согласно которым МУП ГЖКУ принял на себя обязательства оплачивать полученные ресурсы.

Отсутствие между МУП «ГЖКУ» и собственниками жилого помещения договорных отношений не может являться основанием для освобождения последних от установленной законом обязанности по несению расходов на содержание общего имущества и не должно служить препятствием для реализации права на получение соответствующих платежей. истцу на праве собственности принадлежит квартира расположенная по адресу г. Зеленогорск, <адрес> А <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договоров управления, заключенных собственниками жилых помещений с управляющей организацией от 31.12.2010 и 01.01.2017 - МУП ГЖКУ г. Зеленогорска является управляющей организацией, многоквартирного жилого дома расположенного по адресу г. Зеленогорск, <адрес> А. Договоры управления многоквартирным домом подписаны на общем собрании, согласно протокола № 1 от 31.12.2010 и согласно протокола от 18.11.2016 (решение собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование на общем собрании) в договоре управления определены работы по техническому обслуживанию дома в соответствии с требованиями законодательства и согласно перечню, составу и периодичности выполняемых работ, согласованных сторонами.

П. 3.2.3 Договора управления предусмотрена обязанность МУП ГЖКУ приобретать для собственника следующие коммунальные ресурсы: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, электроснабжение по тарифам и нормам, установленным действующим законодательством.

02 августа 2018 года МУП ГЖКУ г. Зеленогорск направило в адрес Хамидуллина Н.Р. уведомление от 31 июля 2018 года, согласно которому сообщило истцу о наличии у него задолженности по жилищно-коммунальным услугам за 38 месяцев в размере 65 312 рублей 98 коп., в том числе за электрическую энергию 487 рублей 52 коп., а также предупредило истца о том, что в случае непоступления оплаты в течение 20 дней со дня доставки указанного уведомления, МУП ГЖКУ ограничит предоставление электрической энергии, а затем приостановит либо при отсутствии технической возможности введения ограничения, приостановит без предварительного введения ограничения.

Указанное уведомление Хамидуллин Н.Р. не получил, от получения корреспонденции уклонился, конверт возвращен в МУП ГЖКУ по истечение срока хранения на почте 04 сентября 2018 года.

Приказом № 305 от 22 октября 2018 года директора МУП ГЖКУ приказано произвести отключение электропотребления потребителей должников 23.10.2018 года – 02.11.2018 года, в том числе в отношении <адрес> (л.д. 18).

01 ноября 2018 года МУП ГЖКУ произведено полное приостановление режима потребления электроэнергии в квартиру истца, о чем составлен акт № 1 от 01 ноября 2018 года, в котором указано, что проведена работа по ограничению режима потребления электроэнергии.

15 мая 2019 года сотрудниками МУП ГЖКУ обнаружено самовольное подключение электроэнергии к <адрес> г. Зеленогорска жильцом данной квартиры Хамидуллиным Н.Р., отключенной ранее персоналом МУП ГЖКУ в связи с задолженностью согласно акту № 1 от 01.11.2018 года.

Ресурсоснабжающей организацией – юридическим лицом, осуществляющим продажу коммунального ресурса – «электрическая энергия», на территории Красноярского края является на основании решения правления Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 12 октября 2006 года ОАО «Красноярскэнергосбыт».

Согласно договору № 1645 на электроснабжение от 02 октября 2006 года с учетом изменений, заключенному между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и МУП ГЖКУ гарантирующий поставщик (ОАО «Красноярскэнергосбыт») обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а так же путем договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель (МУП ГЖКУ) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

В соответствии с п. 1.1.1 договора на энергоснабжение № 1645 от 02 октября 2006 года, в редакции дополнения от 01 августа 2013 года и соглашения о внесении изменений в договор от 28 ноября 2016 года, Гарантирующий поставщик в многоквартирных жилых домах, оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, производит: расчет размера платы за потребление электрической энергии в жилых и нежилых помещениях собственникам и пользователям помещений; осуществляет сбор денежных средств; ведет учет задолженности по каждому потребителю; проводит мероприятия по взысканию задолженности.

Так же Гарантирующий поставщик в многоквартирных жилых домах, оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета производит расчет величины потребления электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, и предъявление его к оплате Покупателю в полном объеме (п. 1.1.3 договора).

Согласно п. 4.2.4 договора на энергоснабжение № 1645 от 02 октября 2006 года, в редакции дополнения от 01 августа 2013 года, Гарантирующий поставщик осуществляет начисление за электропотребление, распределение объема электроэнергии, предоставляемого на общедомовые нужды, сбор денежных средств за потребленную электрическую энергию непосредственно от собственников и пользователей жилых помещений данного дома, ведет учет платежей и взыскание дебиторской задолженности.

Согласно пункту 4.2.4 Договора управления от 01 января 2017 года Управляющая организация имеет право прекращать предоставление услуг собственнику в случае просрочки оплаты в соответствии с действующим законодательством.

Согласно выпискам из лицевого счета МУП ГЖКУ, открытого на имя Хамидуллина Н.Р., задолженность Хамидуллина Н.Р. по <адрес>, по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет за период с мая 2015 года по май 2019 года включительно 97 008 рублей 89 коп.

Из представленных выписок из лицевого счета по квартире Хамидуллина Н.Р. усматривается, что задолженность по электроэнергии в сумме 454 рубля 40 коп. – расходы по электроэнергию, потребленную за общедомовые нужды.

Данное обстоятельство не оспаривали представители ответчика.

Из содержания статьи 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за коммунальные услуги и плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме являются двумя самостоятельными видами платежей. Следовательно, наличие задолженности по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения основанием для применения предусмотренных Правилами № 354 мер ограничения и приостановления предоставления коммунальных услуг не является.

Таким образом, принимая во внимание сообщение ПАО «Красноярскэнергосбыт», на 01 ноября 2018 года, т.е. на момент приостановления МУП ГЖКУ услуги по электроснабжению истцу Хамидуллину Н.Р., у него фактически не имелось задолженности по оплате за потребленную электроэнергию согласно показаниям индивидуального прибора учета, поскольку на 01 ноября не истек срок для добровольной оплаты данных услуг.

В силу положений Приложения № 4-3 к договору на электроснабжение № 1645 от 02 октября 2006 года при задолженности граждан именно Гарантирующий поставщик (ПАО «Красноярскэнергосбыт»), а не Покупатель (МУП ГЖКУ), принимает решение о введении режима ограничения (частичного или полного) потребления электроэнергии.

На основании изложенного решением Зеленогорского городского суда от 23.09.2019 г. действия МУП ГЖКУ по ограничению электроснабжения квартиры истца 01.11.2018 г. и в последующем 15.05.2019 г. признаны незаконными.

Также, из установленных указанным судебным решением обстоятельств следует, что ответственность за доставку электрической энергии от присоединенной сети до потребителя (собственника жилого помещения) несет управляющая компания – МУП ГЖКУ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ПАО «Красноярскэнергосбыт» решение об ограничении подачи электрической энергии в квартиру по адресу г. Зеленогорск <адрес>А-60 не принималось, действия по ограничению ее подачи не осуществлялись, договор между ответчиком и истцом на подачу электрической энергии минуя управляющую компанию МУП ГЖКУ не заключался.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необоснованности требований Хамидуллина Н.Р. к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий ответчика по ограничению подачи электрической энергии в квартиру по адресу г. Зеленогорск <адрес>А-60 в период с 01.11.2018 г. по 26.01.2019 г. и с 16.05.2019 г. по 01.10.2019 г., а также вытекающих из основного - требований о возмещении ущерба, связанного с приобретением необходимого оборудования по обеспечению электропитания на сумму 33834 руб., возмещении убытков, связанных с проездом 1555.80 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., неустойки в размере 49899.62 руб. (с уточнением на день рассмотрения дела в суде) за неисполнение ответчиком требования возместить истцу убытки, связанный с приобретением необходимого оборудования по обеспечению электропитания на сумму 33834 руб., а также о взыскании с ответчика убытков, которые выразились в стоимости выработанной купленным им оборудованием электроэнергии на сумму 65637.96 руб.

При этом суд считает необходимым отметить, что требование о взыскании с ответчика убытков, которые выразились в стоимости выработанной купленным истцом оборудованием электроэнергии на сумму 65637.96 руб. не только не соответствует нормам материального права, но и не логично по сути, а также вопреки требованию ст. 56 ГПК РФ ничем не подтверждено.

В суд ответчиком представлена выписка из финансово-лицевого № 149272036800 за период с 23.12.2016 г. по 03.06.2020 г. (л.д. 54) на имя Хамидуллина Н.Р., согласно которому денежные средства в размере 844.57 руб. являются оплатой текущей задолженности на 31.01.2017 г., в связи с чем требования Хамидуллина Н.Р. взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 844.57 руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 193.90 руб. (л.д. 39), не подлежат удовлетворению.

По аналогичным основаниям не подлежат удовлетворению требования Хамидуллина Н.Р. о взыскании с ответчика уплаченных истцом ответчику 369.80 руб. (перерасчет за 2017-2019 г.), поскольку платежи им производились за фактически потребленную электроэнергию (периоды указаны в расчете л.д. 120, 173), когда ограничений в подаче электроэнергии не было.

Также в суде представитель ответчика пояснял, что начисление платы за потребленную электроэнергию осуществляется согласно показаниям приборов учета, т.е. за фактически потребленную электроэнергию. Данные обстоятельства в суде подтвердил и сам ответчик, пояснив, что за период отключения в квартире электроэнергии ответчиком оплата за нее не предъявлялась.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» в суде показал, что передаваемые истцом Хамидуллиным Н.Р. показания приборов учета принимаются ответчиком без ограничений, замену электропроводки при капитальном ремонте жилого дома ответчик не производил, замену приборов учета не осуществлял. Также пояснил, что опломбирование приборов учета осуществляется по заявкам собственника, которых истец Хамидуллин Н.Р. не делал. Истец Хамидуллин Н.Р. в судебном заседании также подтвердил, что с заявкой на опломбирование приборов учета к ответчику не обращался.

Суд также не находит оснований для удовлетворений требований истца признать лицевой счет № 149272036800 на его квартиру недействительным, поскольку судом установлено, что истец является потребителем услуги по электроснабжению жилого помещения, фактически получает указанную услугу, а неверное указание фамилии истца «Хамидулин» в квитанции на оплату является технической ошибкой, не влекущей недействительность лицевого счета либо искажения данных о количестве коммунальной услуги и размера ее стоимости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Хамидуллину Н.Р. к ПАО «Красноярскэнергосбыт» в полном объеме в связи с необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хамидуллина Николая Ринатовича к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о понуждении опломбировать счетчик электроэнергии, признать лицевой счет недействительным, признать действия по ограничению электроснабжения в период с 01.11.208 г. по 26.01.2019 г. и с 16.05.2019 г. по 01.10.2019 г. незаконными, взыскании ранее оплаченных за электроэнергию денежных средств, взыскании убытков и неустойки, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                 С.В. Доронин

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2020 года.

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года                                  г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллина Николая Ринатовича к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о понуждении опломбировать счетчик электроэнергии, признать лицевой счет недействительным, признать действия по ограничению электроснабжения в период с 01.11.208 г. по 26.01.2019 г. и с 16.05.2019 г. по 01.10.2019 г. незаконными, взыскании ранее оплаченных за электроэнергию денежных средств, взыскании убытков и неустойки, взыскании компенсации морального вреда,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хамидуллина Николая Ринатовича к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о понуждении опломбировать счетчик электроэнергии, признать лицевой счет недействительным, признать действия по ограничению электроснабжения в период с 01.11.208 г. по 26.01.2019 г. и с 16.05.2019 г. по 01.10.2019 г. незаконными, взыскании ранее оплаченных за электроэнергию денежных средств, взыскании убытков и неустойки, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                 С.В. Доронин