Решение по делу № 2-36/2016 (2-3260/2015;) от 07.08.2015

Дело № 2-36/2016     13 января 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием судом отказа от исковых требований

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску прокурора г.Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к Ширшову С. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В,С»,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г. Архангельска обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Ширшову С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В,С».

В обоснование требований указал, что ответчик с ... года состоит на учете у врача психиатра-нарколога ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер» с диагнозом «хронический алкоголизм средней стадии», подтверждения наличия у него стойкой ремиссии к данному заболеванию не имеет. В то же время, в соответствии с водительским удостоверением категории «В,С» обладает правом управления транспортными средствами, что является нарушением действующего законодательства, в частности части 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Согласно заключению комиссии экспертов Ширшов С.В. не имеет медицинских психиатрических противопоказаний к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, управлению автотранспортным средством категории «В,С».

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу понятны положения ст.220,221 ГПК РФ, о чем имеется подпись в заявлении.

Данный отказ не противоречит закону, является добровольным, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ прокурора г.Архангельска, действующего в защиту неопределенного круга лиц, от исковых требований к Ширшову С. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В,С».

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Ж.С. Кочина