Решение по делу № 2а-10083/2015 от 12.11.2015

Дело №/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2015 года                                                                                          город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Саблиной Е. А.,

при секретаре судебных заседаний Кузнецовой Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда дело по административному исковому заявлению

П

к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области

об оспаривании действий, выразившихся в выдаче распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в заключении договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд,

в судебное заседание не явились: П, представитель Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

П обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области об оспаривании действий, выразившихся в выдаче распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в заключении договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Просит признать незаконными действия Плесецкого лесничества Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, выразившихся в выдаче распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в заключении договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд. Возложить обязанность заключить с ним договор купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд.

В обоснование иска указывает, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 29:16:205501:1183 и желает построить жилой дом. Для этих целей ДД.ММ.ГГГГ обратился в Плесецкое лесничество Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области с заявлением о заключении договора купли - продажи лесных насаждений дл собственных нужд. Оспариваемым распоряжением и. о. руководителя Плесецкого лесничества ему отказано в удовлетворении заявления по мотиву отсутствия насаждений, необходимых для заготовки заявленных объемов древесины. Полагает отказ не основанным на законе.

О месте и времени проведения судебного заседания П извещен надлежащим образом, не явился, представителя не направил.

Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области о месте и времени проведения судебного заседания извещено, представителя не направило.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании положений ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса, т. е. если административное исковое заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Суд учитывает, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления (ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Соответственно споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными) ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, и являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Понуждение к заключению договора является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12, 421 ГК РФ). Спор о понуждении к заключению договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд является гражданским спором и не может быть рассмотрен в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, а именно судом в порядке гражданского судопроизводства.

По изложенным основаниям суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199, 202, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по административному исковому заявлению П к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области об оспаривании действий, выразившихся в выдаче распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в заключении договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение с административным исковым заявлением в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья            Е. А. Саблина