Решение по делу № 5-979/2022 от 02.03.2022

№ 5-979

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

             г.Дмитров                                                                  28 марта 2022 г.

    Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Садовникова С.В., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ., потерпевших ФИО6, ФИО7,

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ

в отношении Сергеева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. по ст.12.6 КоАП РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

    Сергеев Ю.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на 49 км 450 м автодороги А-108 МБК, Сергеев Ю.В., управляя принадлежащей ФИО4 автомашиной марки «Вольво FH 12» регистрационный знак № с полуприцепом STOUGHTON CCGN-48 регистрационный знак № избрал скорость движения, которая не позволила обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением автомобилем, допустил занос полуприцепа STOUGHTON CCGN-48 регистрационный знак № на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с а/м «Ниссан Тиида» рег.знак № под управлением ФИО6, после чего а/м «Ниссан Тиида» столкнулся с автомобилем «Хендэ Солярис» рег.знак № под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины «Ниссан Тиида» ФИО6 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред их здоровью, а пассажир автомашины «Ниссан Тиида» ФИО7 получил телесные повреждения, который причинили легкий вред здоровью.

Сергеев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Садовников С.В. в судебном заседании пояснил, что Сергеев Ю.В. вину признает полностью, раскаивается, и просил не лишать его водительских прав, в связи с тем, что работа водителем является единственным источником дохода Сергеева Ю.В., который имеет на иждивении жену-инвалида, и машина необходима, в том числе для ее перевозки.

Виновность Сергеева Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17.30 она, управляя автомашиной «Ниссан Тиида» госномер № следовала по 50 км автодороги А-108 МБК в направлении <адрес>, со скоростью 45-50 км/ч. Впереди нее в попутном направлении транспортных средств не было. В какой-то момент она увидела, что со встречного направления с поворота выехал грузовой автопоезд «Вольво» с полуприцепом, который начал задней частью выезжать на ее полосу, т.е. произошел его занос. Вследствие чего произошло столкновение. После чего, следующий за ней автомобиль «Хендэ Солярис» совершил столкновение с ее машиной. На момент ДТП в машине находились: на переднем пассажирском сидении ее сын ФИО9, сзади сидели брат ФИО7, племянники ФИО10 и ФИО11 После ДТП их все доставили в больницу. Она провела на больничном 1 месяц. Ее машина «Ниссан Тиида» восстановлению не подлежит. Водитель «Вольво» ехал с превышением скорости в условиях влажного дорожного покрытия, до настоящего времени извинений или возмещения ущерба виновник не высказал;

-показаниями потерпевшего ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он в качестве пассажира находился на заднем сидении автомашины «Ниссан Тиида» госномер №, которым управляла ФИО6 На переднем пассажирском сидении находились ФИО9, на заднем – ФИО11 и ФИО10 Все были пристегнуты ремнями безопасности. Автомобиль двигался со скоростью 40-50 км\ч по своей полосе движения. Около 17.30 произошло столкновение их автомашины с фурой, которую вынесло на их полосу движения. Водитель фуры «Вольво» после ДТП не остановился и продолжил движение. После ДТП его доставили в больницу <адрес>, где оказали первую помощь. Он находился на амбулаторном лечении ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время никаких извинений и предложений о возмещении ущерба от виновника ДТП ему не поступало;

-письменными показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17.30 он на автомашине «Хендэ Солярис» госномер № двигался по 49 км 450 м а/д А-108 МБК в направлении г.Дмитрова, со скоростью 70 км/ч, по мокрому дорожному покрытию. Он увидел, как прицеп фуры, идущей по встречной полосе движения, выскочил на его полосу движения и совершил столкновение с а/м «Ниссан Тиида госномер № № После этого его машина совершила столкновение с а/м «Ниссан Тиида»(л.д.15);

-письменными объяснениями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17.37 он следовал в а/м «Ниссан Тиида» госномер № в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении. Машиной управляла его мама ФИО6 На заднем пассажирском сидении находились ФИО12, ФИО10, ФИО11 Все они были пристегнуты ремнями безопасности. Они следовали в направлении <адрес> со скоростью примерно 50 км\ч. Проезжая часть была мокрая. Он просматривал свой телефон, когда почувствовал торможение их машины. Он увидел, что со встречного направления следует грузовая машина, заднюю часть которой (прицеп) стало выносить на их сторону. Мама нажала педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. После чего с ними совершила столкновением автомашина, идущая сзади. При ДТП он, его мама получили телесные повреждения и были доставлены в больницу(л.д.17);

-справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6);

-приложением к протоколу, в котором указаны повреждения, полученные при ДТП транспортными средствами(л.д.7-8);

-план-схемой дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места административного правонарушения №, которыми установлено, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. на 49 км +450 м автодороги А-108 МБК. Имело место столкновение трех транспортных средств: «Вольво FH 12» регистрационный знак № с полуприцепом STOUGHTON CCGN-48 регистрационный знак № под управлением Сергеева Ю.В., «Ниссан Тиида» госномер № под управлением ФИО6, «Хендэ Солярис» госномер № под управлением ФИО5 А\м «Вольво FH 12» с полуприцепом двигался в направлении <адрес>, а а/м «Ниссан Тиида» и «Хендэ Солярис» - в направлении <адрес>. Имело место первичное столкновение а/м «Вольво FH 12» с полуприцепом и автомашиной «Ниссан Тиида», которое произошло на полосе движения в направлении <адрес>. Затем произошло столкновением а/м «Ниссан Тиида» и «Хендэ Солярис», на полосе движения в направлении <адрес>. На данном участке дороги нанесена дорожная разметка 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ(л.д.9, 10-13);

-заключением судебно-медицинского эксперта № о том, что у ФИО7 имелись телесные повреждения: кровоподтеки на правой боковой поверхности шеи и правом надплечьи. Ушиб грудной клетки (отек мягких тканей на передней поверхности). Кровоподтек на передней брюшной стенке. Указанные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Установленные повреждения составляют единый комплекс травмы, оцениваются в совокупности и квалифицируются по длительности расстройства здоровья не свыше трех недель, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утв. Приказом Минздравсоцразвитися России № 194н от 24.04.2008г.)(л.д.63-66);

-заключением судебно-медицинского эксперта № о том, что у ФИО6 имелись телесные повреждения: обширный кровоподтек на левой нижней конечности, ссадина на передней поверхности левого коленного сустава; закрытый компрессионный перелом медиального мышелка левой большеберцовой кости, растяжение передней крестообразной связки левого коленного сустава. Ссадины на лице. Кровоподтеки на левой локтевом суставе, грудной клетке, правой голени. Указанные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Установленные повреждения составляют единый комплекс травмы, оцениваются в совокупности и квалифицируются по длительности расстройства здоровья свыше трех недель, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утв. Приказом Минздравсоцразвитися России № 194н от 24.04.2008г.)(л.д.58-62);

-заключением судебно-медицинского эксперта № о том, что у ФИО9 имелись телесные повреждения: кровоподтек и ссадины на нижних конечностях. Указанные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Установленные повреждения составляют единый комплекс травмы, оцениваются в совокупности как не причинившие вреда здоровью(п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утв. Приказом Минздравсоцразвитися России № 194н от 24.04.2008г.)(л.д.51-53);

-заключением судебно-медицинского эксперта № о том, что у ФИО10 имелись телесные повреждения: кровоподтек на животе слева и в поясничной области. Указанные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Установленные повреждения составляют единый комплекс травмы, оцениваются в совокупности как не причинившие вреда здоровью(п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утв. Приказом Минздравсоцразвитися России № 194н от 24.04.2008г.)(л.д.54-57).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Квалификацию действий Сергеева Ю.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: он в нарушение п.10.1 ПДД РФ избрал скорость движения своего транспортного средства - автомашины «Вольво FH 12» рег. знак № с полуприцепом STOUGHTON CCGN-48 рег.знак №, без учета интенсивности движения, особенности и состояния своего транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего, допустил занос полуприцепа на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с а/м «Ниссан Тиида» под управлением ФИО6, движущейся во встречном направлении, после чего произошло столкновение а/м «Ниссан Тиида» и а/м «Хендэ Солярис» под управлением ФИО5, движущимся за а/м «Ниссан Тиида» в попутном направлении. В результате чего водитель ФИО6 получила телесные повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести, а пассажир ее машины ФИО7 – повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сергеева Ю.В., является признание им своей вины, наличие на иждивении жены-инвалида.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сергеева Ю.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд полагает учесть, что Сергеев Ю.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, в результате которого двум потерпевшим был причинен вред здоровью: средней тяжести и легкий, еще двум пассажирам автомашины были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, и ранее и после произошедшего ДТП он привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д.35-36).

При назначении наказания Сергееву Ю.В., суд полагает учесть конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевших, и считает необходимым назначить ему     наказание в лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Сергеева ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Сергееву Ю.В. положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лишение права управления транспортным средством начинается со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное данного права должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в органы ГИБДД в тот же срок.. В случае уклонения лица, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения прав прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления об утрате указанного документа.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                                          Судья: