Решение по делу № 2а-4772/2021 от 21.10.2021

Дело №2а-4772/21

УИД 61RS0008-01-2021-008603-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Юхновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Хасанова А.И., УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо Харитонов О.О., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО2 А.И., УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо Харитонов О.О., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.И., выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 24.06.2021г. по 21.10.2021г., не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 24.06.2021г. по 21.10.2021г., не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 24.06.2021г. по 21.10.2021г., в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 24.06.2021г. по 21.10.2021г., не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 24.06.2021г. по 21.10.2021г., обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.И. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника.

Административный истец представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 А.И. в судебное заседание не явилась, в ходе слушания дела представила возражения на заявленные требования, в удовлетворении административных требований просила отказать, поскольку исполнительные действия ведутся в

строгом соответствии с нормами права. Представила в материалы дела копию исполнительного производства №-ИП в отношении должника Харитонов О.О. и взыскателя АО «ОТП Банк».

Исследовав материалы административного дела, суд считает административные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону требования АО «ОТП Банк» удовлетворены и с Харитонов О.О. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 368177,13 руб. Судебный приказ № от 15.05.2021г. вступил в законную силу.

Из копии исполнительного производства №-ИП в отношении должника Харитонов О.О. усматривается, что 24.06.2021г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП было возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу № в отношении должника Харитонов О.О. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки о наличии счетов у должника, и в период с 23.07.2021г. по 10.11.2021г. 23.08.2021г. вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России; 10.11.2021г. выходом по адресу должника, согласно ответу ФМС, составлен акт совершения исполнительных действий; 07.10.2021г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Харитонов О.О. за пределы РФ; 25.06.2021г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств – автомобиля ВАЗ 2106, 2000 года выпуска, В774КВ 61.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» предприняты все возможные меры по исполнению исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что судебный пристав в рамках данного исполнительного производства совершал необходимые действия в соответствии с требованиями закона, в пределах своей компетенции, прав и законных интересов административного истца не нарушал. При этом бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о непринятии судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер по исполнению требований исполнительного документа. Таких доказательств административным истцом представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности требований административного истца о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Хасанова А.И. А.И. незаконными.

Неполучение денежных средств, взысканных по судебному приказу с должника Харитонов О.О. в пользу АО «ОТП Банк», обусловлено не бездействием судебного пристава-исполнителя, а объективными обстоятельствами невозможности исполнения судебного постановления, а именно отсутствием у Харитонов О.О. имущества, достаточного для погашения имеющихся долгов.

Доводы, изложенные административным истцом в иске, опровергаются материалами дела, сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, в связи с чем судом отклоняются.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск АО «ОТП Банк» к судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Хасанова А.И., УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо Харитонов О.О., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 26.11.2021 г.