Решение по делу № 2-322/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-322/2023

УИД 66RS0036-01-2023-000188-66

Решение в окончательной форме принято 06 июня 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

город Кушва                                                   30 мая 2023 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Беловой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Беловой Е.В., в котором просит взыскать задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Беловой Е.В. был заключен договор потребительского займа №, путем направления ООО МФК «Мани Мен» Оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей. Должник обязался вернуть полученные денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Договор займа, заключенный между заемщиком и ООО МФК «Мани Мен», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru. Согласно п. 2.4 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору анкету-заявление. В соответствии с п. 4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной Клиентов в случае если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему Оферту Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от Кредитора. Стороны также согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты) а также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с п. 2.12 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы Займа на счет (банковскую карты) Клиента.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным заемщиком – на банковскую карту.

В соответствии с Условиями, Заемщик взял на себя обязанность перечислить сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» был заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору займа №, заключенному с Беловой Е.В.

ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Аврора Консалт» в том числе права требования к Беловой Е.В. по договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» на основании договора уступки прав (требований) № уступило ООО «АйДи Коллект» права требования к Беловой Е.В. по договору займа №.

До настоящего времени должником не выполнены взятые на себя обязательства. В связи с чем, истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженность по процентам в размере 43 335 рублей, задолженность по штрафам в размере 1 665 рублей.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации, ответчик извещен телефонограммой.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 5 оборот/.

Ответчик Белова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменных возражениях, представленных до судебного заседания, указала, что не согласна с исковыми требованиями, поскольку договор потребительского займа с истцом не заключала /л.д. 34, 41/.

Суд, принимая во внимание доводы истца, мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 9 и п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

    Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 данного Кодекса не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия конкретного договора должны соответствовать принципу разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. В этом случае законодатель с целью сохранения баланса интересов предоставил право устанавливать предельные значения полной стоимости потребительского кредита Банку России.

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец указывает, что договор займа, заключаемый между заемщиком и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru.

Согласно п. 2.4 Правил предоставления для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору анкету-заявление. В соответствии с п. 4.1 Правил предоставления при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной Клиентом, в случае если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему Оферту Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от Кредитора.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты) а также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с п. 2.12 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы Займа на счет (банковскую карты) Клиента.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком надлежащими и достоверными письменными доказательствами, Беловой Е.В. была принята оферта ООО МФК «Мани Мен» на предоставление займа №, в размере 30 000 рублей на срок 33 дня, в соответствии с прилагаемыми условиями договора потребительского займа. Сумма подлежащая возврату, в течение срока действия договора, составляет 39 900 рублей, в том числе 9 900 рублей – проценты за пользование займом /л.д 20/.

Согласно п. 1.1 Оферты она признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления настоящей оферты, она будет подписана заёмщиком специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора в смс- сообщении.

В случае акцепта настоящей Оферты Кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный заемщиком банковский счет или банковскую карту либо через платежную системы Contact (п. 1.2) Акцептуя настоящую оферту, заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой (п. 1.3).

Беловой Е.В. при акцепте Оферты были указаны свои идентифицирующие данные (фамилия, имя и отчество, дата рождения, паспортные данные, адрес регистрации, номер мобильного телефона +79220344793, адрес электронной почты). Оферта на предоставление займа № подписана ДД.ММ.ГГГГ электронной подписью с указанием полученного кода (№) /л.д. 16, 20 оборот/.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с заключенным между сторонами Соглашением об использовании простой электронной подписи, подписание электронных документов Беловой Е.В. производилось с использованием SMS-кода, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Заключая договор займа, ответчик согласилась с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно индивидуальным условиям договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО МФК «Мани Мен» и Беловой Е.В. на сумму 30 000 рублей, с процентной ставкой 365,00 % годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в размере 39 900 /л.д. 18-20/.

В п. 17 Индивидуальных условий стороны согласовали способ получения денежных средств по договору займа – путем зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика № /л.д. 20/.

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств ООО МФК «Мани Мен» исполнило в полном объеме, путем единовременного перечисления суммы займа в размере 30 000 рублей на карту Заемщика (№), реквизиты который были предоставлены им кредитору в процессе оформления заявки на получение займа /л.д. 12/.

Согласно ответа на судебный запрос ПАО Сбербанк владельцем банковской     карты № (счет №) (счет действующий) является Белова Е.В.

Таким образом, свои обязательства перед Беловой Е.В. ООО МФК «Мани Мен» выполнило в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В свою очередь Белова Е.В. приняла на себя обязательство в установленный договором займа срок вернуть сумму основного долга, а также проценты за пользованием займом.

Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

То обстоятельство, что ответчик Белова Е.В. не внесла платежи в погашение займа, то есть, ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению займа и уплате процентов, подтверждается прилагаемым расчетом начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14-15/, а также не опровергнуто самим ответчиком, доказательств свидетельствующих об обратном, в материалы дела ответчиком не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу; 43 335 рублей – задолженность по процентам; 1 665 рублей – задолженность по штрафам /л.д. 14/.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности по договору займа в части основной суммы долга и процентов по договору займа, неустойки, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа, математически верен.

Размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом № 151-ФЗ.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок, было ограничено.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу п. 11 ст. 6 указанного Закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (п. 23 ст. 5 Закона).

Таким образом, размер задолженности определен истцом в установленных пределах, оснований не согласится с представленным расчетом у суда не имеется.

Довод ответчика о том, что она не заключала договор потребительского займа с истцом, судом отклоняется в виду следующего.

При заключении договора займа Белова Е.В. удостоверила свое согласие на то, что кредитор вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору займа третьему лицу (п. 13 Индивидуальных условий).

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требований и иные сведения указаны в Реестре должников (Приложением № к Договору), при этом к цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе право по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников /л.д. 22-23/.

Согласно приложения 1 к указанному договору об уступке прав (требований) к ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» перешло право требования с Беловой Е.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам - 43335 рублей, задолженность по штрафам – 1 665 рублей /л.д. 10 оборот/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требований и иные сведения указаны в Реестре должников (Приложением № к Договору), при этом к цессионарию переходят все 2имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе право по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников /л.д. 23-24/.

Согласно приложения 1 к договору об уступке прав (требований) № ММ-Ц-29-06.22 к ООО «Аврора Консалт» перешло право требования с Беловой Е.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, в том числе, з адолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам - 43335 рублей, задолженность по штрафам – 1 665 рублей /л.д. 11/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требований и иные сведения указаны в Реестре должников (Приложением № к Договору), при этом к цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе право по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников /л.д. 24-25/.

Согласно приложения 1 к договору об уступке прав (требований) № к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования с Беловой Е.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам - 43335 рублей, задолженность по штрафам – 1 665 рублей /л.д. 11 оборот/.

Заключение ДД.ММ.ГГГГ договоров цессии не нарушает права ответчика и не влечет за собой недействительность договоров цессии, уступка права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ была произведена в соответствии с требованиями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, истец является надлежащим, что ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, условия договора займа, ответчиком не исполняются, возврат основного долга и уплата процентов на сумму займа ответчиком не производится, поэтому истец, к которому перешло право требования задолженности, вправе требовать возврата всей суммы займа, уплаты процентов за пользование кредитом, пени.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа и отсутствия задолженности по нему ответчиком не представлены.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам - 43335 рублей, задолженность по штрафам – 1 665 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

При подаче искового заявления ООО «АйДи Коллект» была уплачена государственная пошлина в размере 1 225 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Беловой Е.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору в размере 75 000 рублей /л.д. 7/.

Государственная пошлина за рассмотрение мировым судьей судебного участка № 2 Кушвинского судебного района заявления о выдаче судебного приказа была уплачена ДД.ММ.ГГГГ в размере 1225 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 9/.

Размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска, определен ООО «АйДи Коллект» верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2 450 рублей.

На основании изложенного, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в размере 1225 рублей полежит зачету в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Беловой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Беловой Екатерины Владимировны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, а всего 77 450 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате, изготовлено с использованием компьютера.

Судья                                                 В.В. Мальцева