Решение от 19.01.2016 по делу № 9-4/2016 от 18.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 января 2016 года                             г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ульяненковой О.В., рассмотрев исковое заявление Котовой О.Д. к Котову В.С. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым домом,

установил:

Котова О.Д. обратилась в суд с иском к Котову В.С. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым домом, обязав ответчика выдать комплект ключей от входной двери жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности по ... доли каждому принадлежит указанный жилой дом. Котов В.С. ввиду неприязненных отношений, связанных разделом совместно нажитого имущества, отказывается выдать Котовой О.Д. ключи от дверей и тем самым всячески препятствует во владении данным жилым домом. Между тем, в жилом доме № находятся вещи Котовой О.Д. На неоднократные обращения последней в адрес ответчика выдать ключи от жилого дома, последний отвечал отказом и пояснил, что не намерен допускать истца в жилой дом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 209, 210, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ заявлены данные требования.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Заявленные Котовой О.Д. требования являются требованиями об устранении препятствий в пользовании имуществом.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела об определении порядка пользования имуществом, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Устранение препятствий в пользовании имуществом является одним из элементов определения порядка пользования, в связи с чем требование Котовой О.Д. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым домом не подсудно Смоленскому районному суду Смоленской области и не может быть принято к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 45 ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░, 5-░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░., ░.7).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░