Решение по делу № 2-676/2022 (2-6391/2021;) от 01.03.2021

                                                К делу № 2-6391/2021

УИД 23RS0041-01-2021-004225-82

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2021г.                                                                           г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                            Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания                                                              Тассо Е.С.

помощника судьи                                                                               Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Ольги Николаевны к Администрации Усть-Лабинского городского поселения о защите прав потребителя,

                                                  УСТАНОВИЛ:

             Григорьева О.Н. обратилась в суд иском к Администрации Усть-Лабинского городского поселения о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, в размере 50 % от удовлетворенных судом исковых требований в части взыскания разницы возмещенного ущерба с фактическим причиненным ущербом, судебные расходы, заключающиеся в оплате услуг по проведению независимой технической экспертизы в размере <данные изъяты>, а также в оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика Администрации Усть-Лабинского городского поселения по доверенности Пригоркина Я.К. в судебном заседании ходатайствовала о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Представитель истца Григорьева О.Н. по доверенности Коротычев М.О. в судебном заседании не возражал против назначения экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

       Суд, изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежит удовлетворению, поскольку разрешение вопросов, возникших вследствие рассмотрения дела, требует специальных познаний, что в соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, является основанием назначения экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 79-80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску Григорьевой Ольги Николаевны к Администрации Усть-Лабинского городского поселения о защите прав потребителя, судебную транспортно-трасологическую экспертизу, проведение которой поручить ООО «МУСЭ» (<адрес>).

Перед экспертом поставить вопросы:

    Каковы причины возникновения технических повреждений <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и возможность их отнесения к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ?

    Какие повреждения (перечень и характер) получило ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ?

    Какова стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, без учета износа, а так же с учетом износа на момент причинения ущерба согласно требованиям Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком РФ, с применением справочников РСА (с учетом ответа на предыдущие вопросы)?

Срок проведения экспертизы установить: один месяц с момента получения материалов дела.

Оплату проведения экспертизы возложить на Администрацию Усть-Лабинского городского поселения.

В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела.

Обязать истца Григорьеву Ольгу Николаевну представить транспортное средство автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на экспертный осмотр.

Экспертный осмотр проводить в присутствии сторон или их представителей.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить сторонам по делу, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий: