Решение по делу № 2-364/2020 от 16.03.2020

Гр.дело № 2-364/2020

УИД: 24RS0048-01-2019-014146-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Почта Банк к Свешниковой (Кондратенко) Наталии Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Почта Банк обратилось в суд с иском к Свешниковой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 13.07.2018 года № 34039486 в сумме 628111,66 рублей, в том числе: 63648,53 рублей задолженность по процентам, 552660,97 рублей задолженность по основному долгу, 4702,16 рублей, 7100 рублей задолженность по страховкам, а также расходы по госпошлине в размере 9481 рублей.

    Представитель истца Почта Банк Шаманин Н.Н., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик Свешникова (Кондратенко) Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Солнечная, 14-133.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска Красноярского края по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Исходя из системного толкования указанных выше норм, иск по месту фактического проживания ответчика может быть предъявлен, только при наличии доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

При этом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания. Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

При рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 30.04.2020 года, ответчик Свешникова (Кондратенко) Н.Г. с 29.10.2013 была зарегистрирована по адресу: г. Красноярск, пр. Комсомольский, д.3 кв.145. По адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Солнечная, 14-133, Свешникова (Кондратенко) Н.Г. регистрации никогда не имела.

Кроме того, согласно телефонограммы ООО УК «Жилкомсервис» г. Сосновоборска от 14.05.2020, по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Солнечная, 14-133, с 2018 года значится зарегистрированной Новикова Наталья Ивановна.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что последнее известное место жительство ответчика Свешниковой Н.Г. является следующий адресу: г. Красноярск, пр. Комсомольский, 3-145.

Таким образом, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Почта Банк к Свешниковой (Кондратенко) Наталии Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток.

Судья: -подпись-

Копия верна

Судья: Е.В. Петракова