Решение по делу № 2-646/2024 от 15.02.2024

№ 2-646/2024

УИД 35RS0009-01-2024-000517-40

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года                                                                                                                        г. Вологда

    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н. В.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

с участием истцов Городовой Г.С., Городовой С.В.,

ответчика Носковой Е.В., её представителя по доверенности адвоката Страхова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городовой Г.С., Городовой С.В. к Носковой Е.В. о признании недостойным наследником, исключении из числа наследников,

у с т а н о в и л:

Городова Г.С., Городова С.В. обратились в суд с иском к Носковой Е.В. о признании недостойным наследником. В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер В., после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты>. Городова Г.С. (<данные изъяты>), Городова С.В. (<данные изъяты>) и Носкова Е.В. (<данные изъяты>) являются наследниками первой очереди. Истцы полагают, что Носкова Е.В. является недостойным наследником, поскольку при жизни В. она часто скандалила с ним и пыталась завладеть его квартирой. Причиной смерти В. послужило сильное душевное потрясение: Носкова Е.В. требовала у В. передать ей накопленные на похороны деньги в сумме 170 000 рублей, В. после скандала с Носковой Е.В. <данные изъяты> и скончался.

Просят признать Носкову Е.В. недостойным наследником В. и исключить ее из числа наследников по наследственному делу , открытому нотариусом НОТАРИУС

В судебном заседании истец Городова Г.С. заявленные требования поддержала. Пояснила, что Носкова Е.В. постоянно устраивала скандалы, в том числе учинила скандал из-за похоронных денег.

Истец Городова С.В. в судебном заседании заявленные требования также поддержала. Указала, что в 90-х годах родители подарили ей и сестре по квартире. Носкова Е.В. свою квартиру продала с целью улучшения жилищных условий, попросилась к отцу временно пожить. Тот ее прописал в своей квартире, разрешил проживать. Начались регулярные скандалы, драки, которые провоцировала Носкова Е.В. В судебном порядке Носкова Е.В. была выселена из квартиры. Полагает, что ответчик вымогала у отца деньги и квартиру. За несколько дней до смерти отца, Носкова Е.В. приехала к отцу забирать похоронные деньги, возник скандал. Городова Г.С. после скандала переехала к Городовой С.В., в то время как В. был предоставлен сам себе, <данные изъяты> и умер. Причиной всему послужило поведение Носковой Е.В.

Ответчик Носкова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что от бабушки ей и Городовой С.В. досталось по квартире, которые были проданы. Носкова Е.В. после продажи квартиры переехала к отцу, который страдал <данные изъяты>. Начались скандалы, отец портил и выбрасывал вещи Носковой Е.В., участковый посоветовал съехать от отца, что она и сделала. Мать и отец проживали вместе. В какой-то момент отец заявил, что у него пропали деньги, а затем выяснилось, что деньги забрала к себе на сохранение Городова Г.С.

Представитель ответчика по ордеру – адвокат Страхов С.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для признания Носковой Е.В. недостойным наследником.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. пояснил, что является <данные изъяты> Носковой Е.В. Конфликты между Носковой Е.В. и В. отрицал, однако указал, что имели место регулярные конфликты между Городовой Г.С., Городовой С.В. и Носковой Е.В. С В. отношения у А. и Носковой Е.В. в последнее время были хорошие. В августе 2023 года В. был в гостях у А., выпивали, а спустя несколько дней В. позвонил и сообщил, что у него пропали деньги, при этом Городова С.В. и Городова Г.С. сказали ему, что деньги украл тот, с кем он выпивал. А. и Носкова Е.В. приехали в квартиру к В., где также находились Городова Г.С. и Городова С.В. В. говорил, что у него пропали 200 000 рублей, А. предложил ехать в полицию. Городова Г.С. созналась, что деньги взяли они с <данные изъяты> Городовой С.В. А. посоветовал им вернуть деньги, а В. посоветовал положить деньги на сберегательный счет в банке.

Заслушав участников процесса, показания свидетеля А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом НОТАРИУС открыто наследственное дело к имуществу Городова В.М., наследниками первой очереди по закону являются <данные изъяты> Городова Г.С., <данные изъяты> Городова С.В., <данные изъяты> Носкова Е.В. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>.

Городова С.В., Носкова Е.В. своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя, Городова Г. С. от причитающегося ей наследства отказалась в пользу <данные изъяты> Городовой С. В..

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> находилась в собственности В., основание возникновения права – <данные изъяты>. Государственная регистрация права не осуществлена.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 05.03.2003 Сняткова Е.В. (в настоящее время – Носкова Е.В.) и Ю. выселены из квартиры по адресу: <адрес> и сняты с регистрационного учета. Судом кассационной инстанции было установлено, что Сняткова (Носкова) Е.В. в указанном жилом помещении не проживает с 1995 года.

Обращаясь в суд с иском, истцы указали, что Носкова Е.В. на протяжении длительного времени занималась вымогательством квартиры у В., отказывалась выселяться, недостойно вела себя по отношению к нему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности переходит к наследникам в порядке наследования.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1111, 1117 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

     Из разъяснений, изложенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что указанные в абзаце первом пункта 1 ст.1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и тому подобное), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 ст.1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 ст.1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В соответствии с положениями ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Справкой УМВД России по Вологодской области от 28.03.2024 подтверждается, что Носкова Е.В. к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Отказ Носковой Е.В. сняться с регистрационного учета из жилого помещения, принадлежащего В., не свидетельствует о каком-либо противоправном поведении по отношению к наследодателю, а является спором о праве.

Также суд принимает во внимание, что указанный спор имел место в 2002 – 2003 годах, в то время как В. умер в ДД.ММ.ГГГГ году.

Поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ Городова С.В., Городова Г.С. не представили суду доказательства совершения Носковой Е.В. действий, указанных в ст.1117 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ст.46 ч.1 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст.6 п.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст.14 п.1 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной. Статья 11 ГК РФ предусматривает осуществление защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав судами в соответствии с подведомственностью дел. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания сделки недействительной.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что обращение заинтересованного лица в суд должно быть обусловлено необходимостью защиты его нарушенных прав или оспариваемых субъективных прав и охраняемых законом интересов и, кроме того, способствовать восстановлению нарушенных прав.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Городовой Г.С., Городовой С.В. к Носковой Е.В. о признании недостойным наследником В. и исключении из числа наследников по наследственному делу , открытому нотариусом НОТАРИУС к имуществу В., – отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Вологодского районного суда от 22.02.2024 в виде запрета нотариусу НОТАРИУС выдавать Носковой Е.В. свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в рамках наследственного дела , отменить после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                   Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2024.

2-646/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Городова Светлана Владимировна
Городова Галина Семеновна
Ответчики
Носкова Елена Владимировна
Другие
Страхов Сергей Евгеньевич
Нотариус Нинкина Елена Валентиновна
Суд
Вологодский районный суд Вологодской области
Судья
Гвоздева Наталия Владимировна
Дело на сайте суда
vologodsky.vld.sudrf.ru
15.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2024Передача материалов судье
16.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2024Судебное заседание
10.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее