Решение по делу № 7У-1776/2021 [77-1303/2021] от 08.02.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                Дело № 77-1303/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Кемерово                                                                           24 марта 2021 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего          Зыкина С.В.

    судей               Волковой Е.В., Пелёвина С.А.

с участием

прокурора                                       Кима Д.Ю.

адвоката                                          Каменева Е.А.

при секретаре                        Коровкиной Т.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. о пересмотре приговора Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 04 февраля 2020 года,

Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В., мнение прокурора Кима Д.Ю., а также объяснения адвоката Каменева Е.А., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 04 февраля 2020 года

Кондратьев Алексей Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимый,

осужден :

по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Кондратьеву А.А. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, указанных в приговоре.

        В апелляционном порядке приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 04 февраля 2020 года не обжалован.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. просит об изменении приговора с исключением решения суда об осуждении Кондратьева по ст. 319 УК РФ, как излишне вмененной, и назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, мотивируя тем, что при постановлении обвинительного приговора, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, не убедился в обоснованности предъявленного Кондратьеву обвинения. При этом, в доводах кассационного представления, автор излагает фактические обстоятельства уголовного дела и приходит к выводу о том, что действия Кондратьева носили непрерывный и взаимосвязанный характер, а, следовательно, не образуют совокупности преступлений и не подлежат самостоятельной юридической оценке.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако, таких нарушений закона по делу судом не допущено.

Приговором суда Кондратьев А.А. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 29 июня 2019 года на территории Северобайкальского района Республики Бурятия при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства.

С обвинением в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подсудимый Кондратьев А.А. согласился, при этом суд первой инстанции, вопреки доводам представления, убедился, что оно подтверждается материалами уголовного дела и верно квалифицировал действия осужденного.

Доводы кассационного представления об излишней квалификации содеянного по ст. 319 УК РФ судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку насилие в отношении представителя власти Кондратьев применил уже после того, как публично ее оскорбил.

Надлежащим образом мотивированы в приговоре и выводы суда о виде и размере наказания осужденного, при этом у суда кассационной инстанции отсутствуют основания с ними не согласиться.

Наказание осужденному Кондратьеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом является справедливым и в полной мере обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114, ст. 40115 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. о пересмотре приговора Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 04 февраля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                 С.В. Зыкин

Судьи                                              Е.В. Волкова

                                                                                                           С.А. Пелёвин