Решение по делу № 12-348/2016 от 17.05.2016

7-889/2016 (12-348/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 24 мая 2016 г.

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Нициевской Л.Н., с участием Чухланцева Ю.В., рассмотрев жалобы Чухланцева Ю.В. и потерпевшего Б. на постановление судьи Чайковского городского суда Пермского края от 26 апреля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

17 марта 2016 г. инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД отдела МВД России по Чайковскому району в отношении Чухланцева Ю.В. составлен протокол ** об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), согласно которому 25 февраля 2016 г. в 21 час 25 минут на перекрёстке улиц Промышленной и Советской в г. Чайковском Пермского края Чухланцев Ю.В., управляя автомобилем CHEVROLET CRUZ, государственный регистрационный знак **, двигаясь по улице Промышленной со стороны улицы Вокзальной в направлении улицы Советской, при повороте налево не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, имеющего преимущество в движении, переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, чем нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Б. получил травму, квалифицирующуюся как лёгкий вред здоровью.

17 марта 2016 г. дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Чайковский городской суд Пермского края в связи с проведением административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного 25 февраля 2016 г. инспектором ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району.

В судебном заседании в городском суде Чухланцев Ю.В. вину во вменённом административном правонарушении признал.

Потерпевший Б., извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимал.

Постановлением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 26 апреля 2016 г. Чухланцев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Чухланцев Ю.В. просит изменить постановление судьи городского суда в части назначенного наказания в виде лишения специального права на административный штраф, указав, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, при его назначении судья не учёл характер совершённого правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства.

Потерпевший Б. в своей жалобе также просит изменить постановление судьи городского суда и назначить Чухланцеву Ю.А. наказание, не связанное с лишением специального права. В обоснование жалобы указал, что сразу после дорожно-транспортного происшествия водитель принёс свои извинения, постоянно интересовался состоянием его, Б., здоровья, оказывал финансовую и иную помощь, возместил причинённый ущерб, в результате наезда автомобиля каких-либо тяжких последствий не наступило.

В судебном заседании в краевом суде Чухланцев Ю.В. доводы жалобы поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие адвоката Ковалёвой И.В., поскольку соглашение с защитником было заключено только на ознакомление с материалами и дела и составление жалобы.

Защитник - адвокат Ковалёва И.В., потерпевший Б., будучи надлежащим образом извещёнными о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, судья краевого суда не находит оснований для изменения постановления судьи городского суда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Признавая Чухланцева Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении водителем автомобиля CHEVROLET CRUZ, государственный регистрационный знак **,

требований пункта 13.1 Правил дорожного движения, которое повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего Б.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 25 февраля 2016 г. в 21 час 25 минут Чухланцев Ю.В., управляя автомобилем CHEVROLET CRUZ, государственный регистрационный знак **, двигаясь по улице Промышленной в г. Чайковском Пермского края со стороны улицы Вокзальной в направлении улицы Советской, на перекрёстке улиц Промышленной и Советской при повороте налево в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Б., переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Б. получил травму, квалифицирующуюся как лёгкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются, и подтверждаются: протоколом ** об административном правонарушении от 17 марта 2016 г. (л.д. 2); сообщением по КУСП от 25 февраля 2016 г. № ** (л.д. 4); сообщением из медицинского учреждения о поступлении Б. с телесными повреждениями насильственного характера (л.д. 6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 февраля 2016 г. (л.д. 14 - 17); схемой места совершения административного правонарушения от 25 февраля 2016 г. (л.д. 18); письменным объяснением Чухланцева Ю.В. от 25 февраля 2016 г. (л.д. 20) и его объяснениями, данными в суде; письменным объяснением Б. от 25 февраля 2016 г. (л.д. 21); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 февраля 2016 г. (л.д. 23 - 24); заключением эксперта от 15 марта 2016 г. № ** (л.д. 29); другими собранными по делу доказательствами.

Оценка имеющихся по делу доказательств произведена судьёй городского суда по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП Российской Федерации. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Административное наказание назначено Чухланцеву Ю.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, наступивших последствий, данных о личности виновного, в том числе наличия как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доводы жалоб Чухланцева Ю.В. и потерпевшего Б. не могут быть признаны состоятельными и повлечь изменение постановления судьи городского суда.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП Российской Федерации лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Поскольку Чухланцев Ю.В., ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП Российской Федерации), что подтверждается соответствующей справкой (л.д. 31 - 32), управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, являющегося пешеходом, назначение правонарушителю иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, даже с учётом его имущественного и семейного положения, иных изложенных как в жалобе Чухланцева Ю.В., так и в жалобе потерпевшего Б. обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации).

Обстоятельства дела установлены судьёй городского суда в полном объёме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Чухланцева Ю.В. допущено не было.

При таком положении основания для удовлетворения жалоб потерпевшего и лица, в отношении которого ведётся производства по делу, отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

постановление судьи Чайковского городского суда Пермского края от 26 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Чухланцева Ю.В., потерпевшего Б. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись-