УИД 19RS0001-02-2022-007901-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года Дело № 2-5623/2022
Абаканский городской суд в составе
председательствующего Кондратенко О.С.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, мотивируя исковые требования тем, что истцы и ответчик являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. На сегодняшний день брак между истцом и ответчиком расторгнут. Истец с детьми проживает на съемной квартире. Спорной квартирой пользуется только ответчик. На предложение истца о разделе квартиры, определении порядка пользования или продажи квартиры, ответчик отвечает отказом. В квартиру истец попасть не может, так как истец сменил замки на входной двери и отказывается предоставить ей комплект ключей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.
Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем имеется извещение.
Суд с учетом ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пунктом 1 ст. 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>180, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО3 и ФИО1
Из паспорта ФИО6 серии 95 19 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в разделе «дети» указаны: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 не оспаривал тот, факт, что является отцом ФИО5
Из технического паспорта объекта недвижимости, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира по <адрес> состоит из подвала: жилой комнаты № площадью 9,4 кв.м., жилой комнаты № площадью 9,5 кв.м., кладовой площадью 1,0 кв.м., жилой комнаты № площадью 12,1 кв.м., ванной площадью 2,6 кв.м., туалета площадью 1,0 кв.м., кухни площадью 8,6 кв.м., жилой комнаты № площадью 18,1 кв.м., коридора площадью 7,8 кв.м., коридора площадью 5,7 кв.м., шкафа площадью 1,2 кв.м. Заявляя требование о вселении и определении порядка пользования, истец указывает на то, что она и несовершеннолетние дети как собственники не могут реализовать свое право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик препятствует их проживанию в жилом доме, в то время как, она имеет намерение вселиться и проживать в квартире.
Ответчик просит установить следующий порядок пользования совместной квартирой: предоставить в пользование ФИО5 комнату в квартире площадью 18,1 кв.м., ФИО4- комнату площадью 12,1 кв.м., ФИО6 выделить комнату площадью 9,4 кв.м., а ФИО3 выделить комнату 9,5 кв.м, соответственно. Кухня, два коридора, ванная комната, туалетная комната и кладовая будут являться местами совместного пользования.
Истец ФИО1 не возражала против порядка пользования квартирой предложенного стороной ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Принимая внимание то, что ФИО1, ФИО2, ФИО4 являются собственниками в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, имеют право пользования и проживания в спорном доме, то суд считает необходимым вселить ФИО1, ФИО2, ФИО4 в квартиру по <адрес>
Учитывая, истцам и ответчикам принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, после расторжения брака ФИО1 с детьми в спорном квартире не проживает, следовательно, порядок пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не определен, поэтому суд считает необходимым, определить ФИО5 комнату в квартире площадью 18,1 кв.м., ФИО4- комнату площадью 12,1 кв.м., ФИО6 выделить комнату площадью 9,4 кв.м., а ФИО3 выделить комнату 9,5 кв.м, соответственно. Определить местами общего пользования: кухню площадью 8,6 кв.м., коридор (подсобное) площадью 7,8 кв.м., коридор (подсобное) площадью 5,7 кв.м., ванная комната площадью 2,6 кв.м., туалет площадью 1,0 кв.м., и кладовая площадью 1,0.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4 удовлетворить.
Вселить ФИО1, ФИО2, ФИО4 в квартиру, расположенную по <адрес>
Определить порядок пользования квартирой, расположенной по <адрес>
Определить ФИО6 в пользование жилую комнату площадью 9,4 кв.м.
Определить ФИО5 в пользование жилую комнату площадью 18,1 кв.м.
Определить ФИО4 в пользование жилую комнату площадью 12,1 кв.м.
Определить ФИО3 в пользование жилую комнату площадью 9,5 кв.м.
Определить местами общего пользования: кухню площадью 8,6 кв.м., коридор (подсобное) площадью 7,8 кв.м., коридор (подсобное) площадью 5,7 кв.м., ванную комнату площадью 2,6 кв.м., туалет площадью 1,0 кв.м., и кладовую площадью 1,0.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.С. Кондратенко
Мотивированное решение изготовлено и подписано 21 октября 2022 года