Решение по делу № 2-1151/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-1151/2024

(УИИ 42RS0016-01-2024-001218-10)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новокузнецк                                      29 мая 2024года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Полосухиной У. В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Е. И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> в интересах ФИО4, к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    И.о. прокурора <адрес> обратился в суд, в интересах ФИО4, в порядке ст. 45 ГПК РФ и просит:

     взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в размере 156 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4036,50 руб., продолжив начисление процентов с 27.04.2024г. по день фактической выплаты денежных средств;

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в размере 815 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21 377,05 руб., продолжив начисление процентов с 27.04.2024г. по день фактической выплаты денежных средств;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в размере 982 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25 348,72 руб., продолжив начисление процентов с 27.04.2024г. по день фактической выплаты денежных средств.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данное исковое заявление подано истцом в Куйбышевский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу <адрес>

Однако, согласно сведениям отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес>, а также приложенной к исковому заявлению выписке по счету, открытому на имя ФИО1, последний значится зарегистрированным по месту жительства    по адресу <адрес>

Также судом установлено, что ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>4, ответчик ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Таким образом, поскольку на территории <адрес> ни один из ответчиков на момент предъявления иска не проживал и не проживает в настоящее время, следовательно, Куйбышевскому районному суду <адрес> данное дело неподсудно и было принято им к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом мнения ответчика ФИО2, просившего передать данное дело по своему месту жительства, а также представителя истца - прокурора ФИО6, полагавшей необходимым удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство, суд считает, что данное гражданское дело следует передать на рассмотрение по подсудности в Гурьевский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> в интересах ФИО4, к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, направить для рассмотрения по подсудности в Гурьевский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Председательствующий:           У. В. Полосухина