Решение по делу № 2-178/2020 от 27.02.2020

Дело №2-178/2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2020 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области

в составе: председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кудряшову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Кудряшову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №13037079 от 05 марта 2014 года в размере 700736 рублей 77 коп..

В обоснование иска ООО «ЭОС» ссылается на то, что 05.03.2014 года между ПАО Почта Банк и Кудряшовым Н.А. был заключен договор о предоставлении кредита №13037079, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако ответчик в нарушение условий договора и графика платежей ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 700 736 рублей 77 коп.. 14 сентября 2018 года между ПАО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования У77-18/2070, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель истца – ООО «ЭОС» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Задонского районного суда Липецкой области в сети Интернет в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в письменном заявлении представитель ООО «ЭОС» по доверенности Рыченков С.И. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик Кудряшов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Дагестан, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №600 от 24 марта 2015 года Одинцовского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

С настоящим иском ООО «ЭОС» обратилось в суд после смерти ответчика, в связи с чем, производство по делу в отношении Кудряшова Н.А. подлежит прекращению.

При этом суд отмечает, что истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника Кудряшова Н.А., либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кудряшову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №13037079 от 05 марта 2014 года, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий Л.А.Леонова