Решение по делу № 2-17/2022 (2-1731/2021;) от 18.03.2021

Дело № 2-17/2022

22RS0066-01-2021-001728-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего      Яковченко О.А.

при секретаре      Бобровских П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Джалиловой О.С. к Администрации Железнодорожного района г. Барнаула, Тарасову А.И., Тарасовой М.А., Грудининой Я.В. о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд <адрес> обратились Джалилова О.С. с вышеуказанным иском, просила сохранить произведенную перепланировку и переустройство в <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не представили.

В связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Повторно истец не явились в судебное заседание, назначенное на 14 ДД.ММ.ГГГГ года, извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление Джалиловой О.С. к <адрес>, Тарасову А.И., Тарасовой М.А., Грудининой Я.В. о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Джалиловой О.С. к Администрации Железнодорожного района г. Барнаула, Тарасову А.И., Тарасовой М.А., Грудининой Я.В. о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии оставить без рассмотрения.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья О.А. Яковченко