Решение по делу № 7У-3803/2020 от 14.07.2020

77-702/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                      16 сентября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А.,

судей Васильева А.П., Юртаева Н.Н.,

с участием прокурора Мамонтова А.О.,

адвоката Мельникова В.С.,

при секретаре Харитоновой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Талалаева Александра Сергеевича о пересмотре приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 10 июля 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А., выступления в режиме видеоконференц-связи осужденного Талалаева А.С., адвоката Мельникова В.С., просивших об изменении судебных решений, о смягчении назначенного наказания, выступление прокурора Мамонтова А.О., предлагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 10 июля 2019 года,

Талалаев Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимый:

- 5 апреля 2012 года Амурским городским судом Хабаровского края по пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 14 сентября 2012 года Амурским городским судом Хабаровского края по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 14 ноября 2012 года Амурским городским судом Хабаровского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 30 января 2017 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 1 день,

осужден по: пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Талалаеву А.С. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы Талалаеву А.С. зачтено время содержания под стражей с 10 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден ФИО5

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 октября 2019 года приговор в отношении Талалаева изменён.

Обстоятельством смягчающим наказание Талалаева А.С. по преступлениям, предусмотренным пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК ПФ (в отношении имущества Чиркова А.В.), пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК ПФ (в отношении имущества Коновалова В.Н.), п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ признаны явки с повинной.

Назначенное Талалаеву А.С. наказание смягчено по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК ПФ (в отношении имущества ФИО6) до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК ПФ (в отношении имущества ФИО7) до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное Талалаеву А.С. на основании ч.3 ст.69 УК РФ смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Талалаев А.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Он же осужден за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества ФИО6).

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Он же осужден за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества ФИО7).

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Он же осужден за угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, совершённый группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Талалаев А.С. не оспаривая виновность в совершении преступлений и квалификацию деяний, считает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не учёл всю совокупность установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ. Полагает, что суд при назначении наказания должен был учитывать положения ч.5 ст.62 УК РФ. Просит приговор отменить и вынести новый приговор со смягчением наказания как за каждое из преступлений, так и назначенное по совокупности преступлений до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом не допущено.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В приговоре содержится описание совершённых Талалаевым А.С. преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Правовая оценка содеянного Талалаевым А.С. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.88 УПК РФ.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Талалаева А.С., и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Наказание осужденному Талалаеву А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Талалаева А.С. суд обоснованно признал рецидив преступлений, вид которого относится к опасному.

Вопреки доводам жалобы положения ч.5 ст.62 УК РФ не подлежали применению при назначении наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Решение об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ мотивировано судом, и судебная коллегия не находит таковых оснований.

Оснований для смягчения размера наказания по доводам жалобы не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы жалобы осужденного Талалаева А.С. и в определении приведены мотивы и основания принятого решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.38928 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Талалаева Александра Сергеевича на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 10 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 октября 2019 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  С.А Бусаров

Судьи                                                                                                 А.П. Васильев

                                                                                                            Н.Н. Юртаев