РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 июня 2022 года                                                                   г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фильшиной О.П.,

с участием лиц, участвующих в деле: ответчика Фроленковой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2022-002383-10 (2-1549/2022) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО Сбербанк с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В основание иска истец указал, что на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчику выдан кредит в размере 46 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 19,5% годовых.

За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 49 570,69 рублей, которая взыскана с ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска от 28.03.2017.

С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 30 419,19 рублей

<Дата обезличена> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от <Дата обезличена>.

В связи с чем ПАО Сбербанк в соответствии со статьями 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит суд (с учетом изменения размера исковых требований и периода начисления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору – проценты за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 15 551,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 112,58 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие (л.д.6).

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования в части взыскания задолженности не признала, просит суд отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском, не возражала против удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №2-289/2017, №23903/2021, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В судебном заседании установлено, что между <Дата обезличена> ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, составными и неотъемлемыми частями которого являются индивидуальные потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) (л.д.7-8), Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с Индивидуальными условиями:

лимит кредита составляет 46 000 рублей (пункт 1);

договор вступает в силу в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (пункт 2);

на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилам, определенными в Общих условиях по ставке 19,5% годовых (пункт 4);

погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно путем частичного (оплата суммы обязательного платежа) или полного (оплата общей суммы задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (пункт 6);

полная стоимость кредита составляет 19,508% годовых.

Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям статей 432, 434, 438, 819 ГК РФ, данный договор соответствует действующему гражданскому законодательству, а именно главам 42, 45 ГК РФ, Федеральному закону от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральному закону от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 453 ГПК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГПК РФ).

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке приняла на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представила.

В судебном заседании установлено, что в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору истец обратился за взысканием задолженности в порядке приказного производства.

28.03.2017 мировым судьей судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>: основного долга в размере 44 614,47 рублей, процентов за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 4 591,05 рублей, неустойки в размере 157,10 рублей, неустойки по процентам в размере 208,07 рублей.

19.06.20919 судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска на основании судебного приказа от <Дата обезличена> в отношении овтетчика возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>, которое окончено фактическим исполнением <Дата обезличена> (задолженность погашена платежами с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), последний платеж по погашению задолженности произведен <Дата обезличена>, зачислен на счет истца <Дата обезличена>.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истец взыскал с ответчика сумму основного долга по кредиту и начисленные по состоянию на <Дата обезличена> проценты за пользование кредитом, в связи с чем истец произвел ответчику начисление процентов за пользование займом по день его фактического возврата за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 30 419,19 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском, в связи с чем истец изменил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 15 551,88 рублей.

Суд, руководствуясь статями 39, 196 ГПК РФ, статьями 196, 199, 200, 204, 207 ГК РФ, приходит к выводу, что истец в ходе судебного разбирательства изменил размер исковых требований, что является его правом, в связи с чем судом в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ рассмотрены заявленные истцом (с учетом их изменения) требования.

Суд, проверив расчет начисленных процентов за пользование кредитом, рассчитанных с учетом платежей, произведенных в ходе исполнительного производства, что подтверждается справкой о движении денежных средств по исполнительному производству, полагает его арифметически верным, который ответчиком не оспорен.

Таким образом, руководствуясь статьями 10, 309, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору, который подлежит расторжению в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 15 551,88 рублей, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 662 рублей (при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей госпошлина составляет 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей), исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (<░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ .... <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 551 ░░░░░░ 88 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 662 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 22 213 ░░░░░░ 88 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░.

2-1549/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Фроленкова Юлия Казбековна
Суд
Свердловский районный суд г. Иркутск
Судья
Латыпов Роман Раефович
Дело на сайте суда
sverdlovsky.irk.sudrf.ru
19.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2022Передача материалов судье
21.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2022Подготовка дела (собеседование)
11.05.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
31.05.2022Предварительное судебное заседание
07.06.2022Предварительное судебное заседание
22.06.2022Судебное заседание
28.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
01.08.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
01.08.2022Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
19.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
22.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее