Решение от 13.08.2024 по делу № 1-427/2024 от 31.07.2024

        № 1-427/2024

    УИД 34RS0002-01-2024-007592-66

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 августа 2024 года                                                                                                             г. Волгоград

    Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Щетинкиной Н.А.

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой К.А.

    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Векильяна Н.А.

    подсудимой Шевченко ФИО11

    защитника подсудимой – адвоката Аветисяна А.С., действующего на основании ордера № 34-01-2024-01883551 от 06 августа 2024 года

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Шевченко ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

    - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со статьей 59 № 323-ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно приказу (распоряжению) о переводе работников на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения здравоохранения «Больница №» лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переведена на должность заведующей поликлиникой, врача-терапевта.

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового терапевтического отделения территориальной поликлиники ГУЗ «Больница №» <адрес> лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обязана руководить работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей, обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности.

Таким образом, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в силу занимаемой должности, является должностным лицом, так как выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

Не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес> через посредника для выдачи фиктивного листка временной нетрудоспособности и его продление в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес> через посредника для открытия фиктивного листка временной нетрудоспособности и его продление в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 посредством мобильной связи обратилась к своей знакомой – медицинскому статистику ГУЗ «Больница №» <адрес> лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать ей помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №» <адрес> листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО2, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответила согласием.

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 19 минут, находясь вблизи <адрес> «А по <адрес>, в <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу медицинского учреждения <адрес> через посредника лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислила со своей банковской карты, прикрепленной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сберабанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 2 100 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ Больница № <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листка временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения ФИО2 ГУЗ «Больница №» <адрес>.

В свою очередь лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес> лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №» <адрес>. На незаконное предложение лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительной договоренности с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в поликлиники ГУЗ Больница № <адрес> по адресу: <адрес>, передала лично взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 900 рублей, должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №» <адрес> лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за открытие ФИО2 фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлено, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес> лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в поликлинике ГУЗ Больница № <адрес> по адресу: <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2, (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющие ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что ФИО2 не прошла необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительной договоренности с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в поликлиники ГУЗ Больница № <адрес> по адресу: <адрес>, передала лично взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 900 рублей, должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №» <адрес> лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за открытие ФИО2 фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

Кроме того, не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у работающей в ПАО « Сбербанк» главным специалистом ПЦП ЕРКЦ по <адрес> ФИО2 возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В связи с чем, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, используя мобильную связь, обратилась к своей знакомой – медицинскому статистику ГУЗ «Больница №» <адрес> лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать ей помощь в виде приобретения иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответила согласием.

После чего, ФИО2, имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомого подложного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 19 минут, вблизи <адрес>, в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислила со своей банковской карты, прикрепленной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сберабанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 2 100 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес> лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет и продлевает листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение подделать иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющий право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №» <адрес>. На незаконное предложение лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлено, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес> лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлиники ГУЗ Больница № <адрес> по адресу: <адрес>, внесла в информационную систему здравоохранения <адрес> «Инфоклиника» заведомо ложные сведения о выдаче ФИО2 листка временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подделав иной официальный документ. Таким образом, ФИО2, приобрела в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ - листка временной нетрудоспособности ФИО2 предоставляющий право последней.

В свою очередь лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в поликлиники ГУЗ Больница № <адрес> по адресу: <адрес>, передала лично должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №» <адрес> лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть денежных средств в размере 900 рублей за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющей право последней.

Листок временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически через информационную систему здравоохранения <адрес> «Инфоклиника» был направлен указанному работодателю ФИО2 – ПАО «Сбербанк». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трудовую деятельность в ПАО «Сбербанк» не осуществляла, таким образом, использовала заведомо поддельный иной официальный документ – листок временной нетрудоспособности.

Кроме того, не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес> через посредника для выдачи фиктивного листка временной нетрудоспособности и его продление в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес> через посредника для открытия фиктивного листка временной нетрудоспособности и его продление в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 посредством мобильной связи обратилась к своей знакомой – медицинскому статистику ГУЗ «Больница №» <адрес> лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать ей помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №» <адрес> листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО2, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответила согласием.

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 06 минут, находясь вблизи <адрес> «А по <адрес>, в <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу медицинского учреждения <адрес> через посредника лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислила со своей банковской карты, прикрепленной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сберабанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,№, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 1 500 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ Больница № <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листка временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения ФИО2 ГУЗ «Больница №» <адрес>.

В свою очередь лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес> лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №» <адрес>. На незаконное предложение лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительной договоренности с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в поликлиники ГУЗ Больница № <адрес> по адресу: <адрес>, передала лично взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 500 рублей, должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №» <адрес> лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за открытие ФИО2 фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлено, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес> лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в поликлинике ГУЗ Больница № <адрес> по адресу: <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2, (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющие ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что ФИО2 не прошла необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительной договоренности с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в поликлиники ГУЗ Больница № <адрес> по адресу: <адрес>, передала лично взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 500 рублей, должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №» <адрес> лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за открытие ФИО2 фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

Кроме того, не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у работающей в ПАО « Сбербанк» главным специалистом ПЦП ЕРКЦ по <адрес> ФИО2 возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В связи с чем, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, используя мобильную связь, обратилась к своей знакомой – медицинскому статистику ГУЗ «Больница №» <адрес> лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать ей помощь в виде приобретения иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответила согласием.

После чего, ФИО2, имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомого подложного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 06 минут, вблизи <адрес>, в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислила со своей банковской карты, прикрепленной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сберабанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 1 500 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес> лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет и продлевает листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение подделать иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющий право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №» <адрес>. На незаконное предложение лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлено, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес> лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлиники ГУЗ Больница № <адрес> по адресу: <адрес>, внесла в информационную систему здравоохранения <адрес> «Инфоклиника» заведомо ложные сведения о выдаче ФИО2 листка временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подделав иной официальный документ.

Таким образом, ФИО2, приобрела в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ - листка временной нетрудоспособности ФИО2 предоставляющий право последней

В свою очередь лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в поликлиники ГУЗ Больница № <адрес> по адресу: <адрес>, передала лично должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №» <адрес> лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть денежных средств в размере 500 рублей за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющей право последней.

Листок временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически через информационную систему здравоохранения <адрес> «Инфоклиника» был направлен указанному работодателю ФИО2 – ПАО « Сбербанк». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трудовую деятельность в ПАО «Сбербанк» не осуществляла, таким образом использовала заведомо поддельный иной официальный документ – листок временной нетрудоспособности.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут у ФИО2. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес> через посредника для выдачи фиктивного листка временной нетрудоспособности и его продление в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес> через посредника для открытия фиктивного листка временной нетрудоспособности и его продление в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, посредством кросплатформенного месседжера «Whatsapp» обратилась к своей знакомой – медицинскому статистику ГУЗ «Больница №» <адрес> лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать ей помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №» <адрес> листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО2 лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответила согласием.

После чего, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 18 минут, находясь вблизи <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу медицинского учреждения <адрес> через посредника лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислила со своей банковской карты, прикрепленной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сберабанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 3 000 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ Больница № <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листка временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения ФИО2 ГУЗ «Больница №» <адрес>.

В свою очередь лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес> лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №» <адрес>. На незаконное предложение лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительной договоренности с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в поликлиники ГУЗ Больница № <адрес> по адресу: <адрес>, передала лично взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 1 000 рублей, должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №» <адрес> лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за открытие ФИО2 фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлено, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес> лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в поликлинике ГУЗ Больница № <адрес> по адресу: <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2, (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющие ФИО2, право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что ФИО2, не прошла необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, находясь вблизи <адрес> продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу медицинского учреждения <адрес> через посредника лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислила со своей банковской карты, прикрепленной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сберабанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 1 200 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ Больница № <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно продление листка временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения ФИО2 ГУЗ «Больница №» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлено, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес> лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в поликлинике ГУЗ Больница № <адрес> по адресу: <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о продлении нетрудоспособности ФИО2, (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющие ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что ФИО2. не прошла необходимую для продления листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительной договоренности с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в поликлиники ГУЗ Больница № <адрес> по адресу: <адрес>, передала лично взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 450 рублей, должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №» <адрес> лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за открытие ФИО2 фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его продлению.

Кроме того, не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у работающей в ПАО « Сбербанк» главным специалистом ПЦП ЕРКЦ по <адрес> ФИО2 возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В связи с чем, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, посредством кросплатформенного месседжера «Whatsapp» обратилась к своей знакомой – медицинскому статистику ГУЗ «Больница №» <адрес> лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать ей помощь в виде приобретения иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответила согласием.

После чего, ФИО2, имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомого подложного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 18 минут, находясь вблизи <адрес>»а» по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислила со своей банковской карты, прикрепленной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сберабанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 3 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес> лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет и продлевает листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение подделать иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющий право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №» <адрес>. На незаконное предложение лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлено, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес> лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлиники ГУЗ Больница № <адрес> по адресу: <адрес>, внесла в информационную систему здравоохранения <адрес> «Инфоклиника» заведомо ложные сведения о выдаче ФИО2 листка временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подделав иной официальный документ.

В свою очередь лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в поликлиники ГУЗ Больница № <адрес> по адресу: <адрес>, передала лично должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №» <адрес> лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть денежных средств в размере 1 000 рублей за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющей право последней.

После чего, ФИО2, имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования и использование иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 08 минут, находясь вблизи <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислила со своей банковской карты, прикрепленной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сберабанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 1 200 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо подложного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время следствием не установлено, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес> лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и продлению иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлиники ГУЗ Больница № <адрес> по адресу: <адрес>, внесла в информационную систему здравоохранения <адрес> «Инфоклиника» заведомо ложные сведения о продлении ФИО2 листка временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подделав иной официальный документ.

Таким образом, ФИО2 приобрела в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ - листка временной нетрудоспособности ФИО2 предоставляющий право последней

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительной договоренности с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в поликлинике ГУЗ Больница № <адрес> по адресу: <адрес>, передала лично взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 450 рублей, должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №» <адрес> лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за открытие ФИО2 фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его продлению.

Листок временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически через информационную систему здравоохранения <адрес> «Инфоклиника» был направлен указанному работодателю ФИО2. – ПАО «Сбербанк». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 29.09.2023ФИО2 трудовую деятельность в ПАО «Сбербанк» не осуществляла, таким образом, использовала заведомо поддельный иной официальный документ – листок временной нетрудоспособности.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, согласованное и поддержанное её защитником и государственным обвинителем, суд находит, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок для удовлетворения ходатайства подсудимой о проведении судебного заседания в порядке особого производства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (за больничный лист временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ)

по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (больничный лист временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ)

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (за больничный лист временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ)

по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (больничный лист временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ)

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (за больничный лист временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ)

по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (больничный лист временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ)

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой, а также адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО2, и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенные преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2 суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицам, уголовное дело, в отношении которых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступления, совершённые ФИО2, относятся к категории небольшой тяжести.

Отягчающих вину обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим вину обстоятельством.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст.

Суд принимает и учитывает данные о личности подсудимой ФИО2, которая на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 при назначении наказания по каждому эпизоду преступлений в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать его целям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ, совершены ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, ФИО2 подлежит освобождению от назначенного судом наказания по данным эпизодам преступлений в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО2 по совокупности, относятся к категории небольшой тяжести, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст. 69 УК РФ и полагает необходимым окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                               ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 291.2, ░. 3 ░░. 327, ░. 1 ░░. 291.2, ░. 3 ░░. 327, ░. 1 ░░. 291.2, ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░)

░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░)

░░ ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░)

░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░)

░░ ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░)

░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░)

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 78 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 291.2 (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░), ░.3 ░░. 327 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ №», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.