Решение по делу № 5-260/2024 от 06.05.2024

Дело № 5-260/2024

УИД 39RS0010-01-2024-001772-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

06 июня 2024 года                                                                         г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Ефремова Ю.И. при секретаре Степановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мельника ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский» по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 ноября 2023 года в 08 часов 10 минут на 16 км+850 метром автомобильной дороги Северный обход Гурьевского района, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 23 апреля 2024 года старшим инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский» в отношении Мельника В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением старшего инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский» от 24 апреля 2024 года дело об административном правонарушении передано в Гурьевский районный суд Калининградской области.

В судебном заседании Мельник В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Указал, что имеет водительский стаж с ДД.ММ.ГГ года, к административной ответственности, в том числе, за нарушение Правил дорожного движения ранее не привлекался. Также указал, что в настоящее время он продолжает работать совместно с Селиверстовой Е.Л. в составе бригады скорой медицинской помощи, претензий к нему она не имеет. Просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Селиверстова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, просила о проведении судебного заседания в её отсутствие, относительно обстоятельств дела пояснила, что причиненный ей ущерб возмещен, просила не назначать Мельнику В.Н. административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Заслушав Мельника В.Н., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2023 года в 08 часов 10 минут на 16 км+850 метром автомобильной дороги Северный обход Гурьевского района Мельник В.Н., управляя автомобилем марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5, Правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем марки «Мерседес», государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажиру автомобиля «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, Селиверстовой Е.Л. были причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Указанное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении Мельника В.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Мельника В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Гурьевский» из которого следует, что 29 ноября 2023 года в 08 часов 11 минут от Перовой С.И. поступило сообщения о произошедшем ДТП;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Гурьевский» из которого следует, что 29 ноября 2023 года в 10 часов 36 минут из приемного покоя БСМП поступило сообщение о том, что к ним был доставлен Мельник В.Н. с повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе пос. Васильково;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Гурьевский» из которого следует, что 29 ноября 2023 года в 10 часов 37 минут из приемного покоя БСМП поступило сообщение о том, что к ним была доставлена Селиверстова Е.Л. с повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 ноября 2023 года и приложенной к нему фототаблицей, в которых зафиксированы повреждения транспортных средств, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, положение транспортных средств на дороге;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, в которой отражены направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место столкновения;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29 ноября 2023 года;

- объяснением Кособокова В.В. от 29 ноября 2023 года, из которого следует, что 29 ноября 2023 года около 08 часов 10 минут он ехал на автомобиле марки «Мерседес», государственный регистрационный знак №, по автодороге Северный обход со скоростью 50-60 км/ч в средней полосе движения; в этой же полосе движения стоял (без движения) автомобиль марки «Форд», государственный регистрационный знак № знак аварийной остановки также отсутствовал; Кособоков В.В. был намерен перестроиться на другую полосу попутного движения, однако в зеркало заднего вида он увидел приближающийся к нему на скорости автомобиль скорой медицинской помощи, который впоследствии допустил наезд на автомобиль под его, Кособокова В.В., управлением;

- объяснением Каптановой А.В., из которого следует, что в указанное выше время она управляла автомобилем марки «Форд», государственный регистрационный знак № двигалась по дороге Северный обход в направлении пос.Чкаловск со скоростью около 70 км/ч; перед съездом в г.Гурьевск она ехала в средней полосе, когда автомобиль заглох; она включила аварийную сигнализацию, и, прежде чем выйти из машины, чтобы достать знак аварийной остановки, в зеркало заднего вида она увидела как в находящийся позади неё автомобиль марки «Мерседес» въехал автомобиль скорой медицинской помощи;

- объяснением Мельника В.Н. от 29 ноября 2023 года, в котором он подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, указал, что в указанное время управлял автомобилем скорой медицинской помощи, на переднем пассажирском сиденье находились Перова С.И. и Селиверстова Е.Л.; он допустил наезд на находившийся впереди него автомобиль марки «Мерседес», государственный регистрационный знак №;

- объяснением Селиверстовой Е.Л. от 29 ноября 2023 года, из которого следует, что она, являясь фельдшером, находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле скорой медицинской помощи под управлением Мельника В.Н., когда он допустил столкновение с движущимся перед ним автомобилем, в результате столкновения ей были причинены телесные повреждения;

- объяснением Перовой С.И. от 29 ноября 2023 года, в котором изложены сведения об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия, аналогичные сведениям, изложенным в объяснении Селиверстовой Е.Л. от 29 ноября 2023 года;

- постановлением должностного лица от 29 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мельника В.Н.;

- справкой ГБУЗ КО «ГК БСМП» от 29 ноября 2023 года, выданной Селиверстовой Е.Л., согласно которой она поступила в медицинское учреждение с диагнозами: <данные изъяты>

- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 327 от 19 марта 2024 года, согласно которым Селиверстовой Е.Л. причинена <данные изъяты> причинившая вред здоровью средней тяжести, как повлекшая за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня;

- карточкой операции с ВУ, в которой отражены сведения о выдаче Мельнику В.Н. водительского удостоверения;

- сведениями о привлечении Мельника В.Н. к административной ответственности, из которых следует, что сведений о его привлечении к таковой на момент ДТП не имеется;

- протоколом об административном правонарушении.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Названные выше доказательства являются достаточными для установления вины Мельника В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таком положении суд квалифицирует действия Мельника В.Н. по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения Мельника В.Н. к административной ответственности на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Мельника В.Н., суд учитывает признание им вины в совершении административного правонарушения.

Санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

В силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Мельнику В.Н. административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, работающего в должности водителя бригады скорой медицинской помощи, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Кроме того, судом также принимается во внимание мнение потерпевшей, сообщившей посредством телефонограммы о том, что причиненный ей вред возмещен, она просит не назначать Мельнику В.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначения Мельнику В.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, поскольку такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мельника ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

получатель платежа УФК по Калининградской области,

р/счет 40102810545370000028 в отделение Калининград Банка России,

ОКТМО 27507000, ИНН 3917007764, КПП 391701001, БИК 012748051,

УИН 18810439242100000489

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд.

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                      Ефремова Ю.И.