Решение от 09.03.2017 по делу № 5-140/2017 от 06.03.2017

Дело № 5-140/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                 9 марта 2017 года

Судья Ковровского городского суда <адрес> Бубенина И.П.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Маслова М. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

В Ковровский городской суд из Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> поступил материал в отношении <данные изъяты> Маслова М. Ю. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

<дата> специалистом 1 разряда Межрайонной ИФНС РФ <№> по <адрес> ГЯ составлен протокол <№> об административном правонарушении в отношении Маслова М. Ю. по факту нарушения срока представления сведений о среднесписочной численности работников за 2016 год.

Согласно абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 и ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с абзацем 2 части 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Анализируя представленный материал, судья пришел к выводу, что административное расследование по делу фактически не проводилось. После вынесения определения о проведении административного расследования, новых обстоятельств административного правонарушения не устанавливалось.

Согласно представленным материалам <данные изъяты> находится по адресу: <адрес>,<адрес>

В связи с изложенным указанный протокол и приложенный к нему материал подлежат передаче по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка <№> <адрес> и <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ <№> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 15.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░