Решение по делу № 2-1855/2016 от 17.03.2016

№2-1855/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 года             г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Елкина А.В.,

при секретаре Яковлевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аитбаевой Л.М. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Аитбаева Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее родной брат -ФИО1, возвращаясь домой с работы был смертельно травмирован железнодорожным поездом на <адрес> Белорецкого района Республики Башкортостан. Факт смертельного травмирования ФИО1 зарегистрирован в книге № 1 заявлений и сообщений о преступлениях за № 1№ в Стерлитамакской транспортной прокуратуре Приволжской транспортной прокуратуры РФ, а также свидетельством о смерти ФИО1., где в графе причина смерти указано: «<данные изъяты>». По факту смертельного травмирования следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Несчастный случай произошел при использовании ответчиком поезда, что является транспортным средством, поэтому считает, что гибель ФИО1 произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. Утрата самого близкого и дорогого для истца человека принесла ей моральный вред, то есть физические и нравственные страдания. Просит компенсировать невосполнимую потерю близкого человека. С учётом характера причинённых ей физических и нравственных страданий, а также принимая во внимание требования закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, компенсацию за моральный вред, причинённый гибелью, оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ОАО «Российские железные дороги» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Аитбаева Л.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания по делу извещена. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Абзалова А.С.

Представитель истца Абзалов А.С. в судебном заседании исковые требования Аитбаевой Л.М. поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Относительно исковых требований Аитбиевой Л.М. в представленных возражениях указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ причиной смертельного травмирования ФИО1 явилось нахождение на объекте железнодорожного транспорта в неустановленном для этого месте, вблизи движущегося состава в состоянии алкогольного опьянения. Причастных в несчастному случаю работников ОАО «РЖД» не обнаружено, так как сотрудниками локомотивной бригады предпринимались все действия по предотвращению данного случая, подавались сигналы большой громкости, применялось экстренное торможение. Считают, что ФИО1 нанес целенаправленно вред своему здоровью, а именно нарушил правила безопасности граждан на железнодорожном транспорте, а также нарушил очевидные для всех требования, предъявляемые к лицу, он предвидел все возможные последствия, но умышленно рассчитывал, мог и должен был понимать, что вред неизбежен. В нарушении ст. 56 ГПК РФ, истицей не представлено ни одного доказательства перенесенных физических и глубоких нравственных страданий в результате смертельного травмирования ФИО1 Просит снизить размер компенсационной выплаты в возмещение морального вреда.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Аитбаевой Л.М. подлежат удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1083 ч. 2 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Куйбышевской железной дороги локомотивным поездом № № под управлением машиниста ФИО2 был смертельно травмирован ФИО1

В ходе проверки установлено, что причиной получения ФИО1 телесных повреждений, повлекших его смерть, явилось бесцельное нахождение на железнодорожных путях в нетрезвом виде. Вины работников железнодорожного транспорта не установлено.

Письмом Стерлитамакской транспортной прокуратурой Приволжской транспортной прокуратуры РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт смертельного травмирования ФИО1., указано, что несчастный случай зарегистрирован в Книге № 1 заявлений и сообщений о преступлениях, за № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту смертельного травмирования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакской транспортной прокуратурой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельской администрацией Белорецкого района РБ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Абзалова З.М. и ФИО1. являются родными братом и сестрой, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака и сообщением Отдела ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что право на жизнь потерпевшего было нарушено источником повышенной опасности, умер родной брат истицы, в результате его смерти истица испытала и продолжает испытывать нравственные страдания в связи с невосполнимостью утраты близкого человека, в связи с чем, перенесенные ею нравственные страдания сомнений у суда не вызывает.

Также суд учитывает степень вины ответчика, обстоятельства произошедшего несчастного случая, при которых совершен наезд на ФИО1., исходя из требований разумности и справедливости, суд считает требования истицы в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ОАО «Российские железные дороги» в пользу истицы по <данные изъяты> рублей.

Доказательств, свидетельствующих об умышленных действиях погибшего, которые могли бы служить основаниями для отказа в удовлетворении в иске о возмещении морального вреда, суду не представлено.

Согласно ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истицейгосударственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аитбаевой Л.М. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Аитбаевой Л.М. компенсацию морального вреда по случаю гибели брата ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2016 года.

Судья:      О.Р. Пиндюрина