Решение по делу № 12-1161/2024 от 01.11.2024

12-1161/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Всеволожск 01 ноября 2024 года

Судья Всеволожского городской суда Ленинградской области Науменко Е.Б., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление от 25.03.2022 инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Во Всеволожский городской суд Ленинградской области поступила жалоба ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в которой заявитель просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

При подаче указанной жалобы заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного постановления не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление, определение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получении копии постановления, определения.

Согласно абзацу 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений части 4 статьи 30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Таким образом, определяя срок для подачи жалобы (принесения протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, законодатель допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест). При этом лицо, подающее жалобу, должно представить суду доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока.

Из жалобы следует об обжаловании постановления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области №.

Как следует из материалов дела, инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО1 было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, что подтверждается указанным постановлением.

На основании ст. 30.4 ч. 1 п. 2 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства.

Суд при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы суд исходит из следующего.

Как следует из представленных сведений, в адрес ФИО1 посредствам корреспонденции, с идентификатором – 20084769123549, была направлена копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что копия обжалуемого постановления в его адрес была направлена административным органом своевременно, в установленный законом срок. Доказательств, по какой причине привлекаемым лицом своевременно не была получена копия обжалуемого постановления, материалы дела не содержат.

Материалы дела содержат сведения о подаче заявителем жалобы (Первоначально в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга), только 26.02.2024.

Данный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы заявителем в установленный законом срок, не установлено, ходатайства заявителем не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в принятии жалобы к производству ввиду пропуска срока обжалования постановления и отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ФИО1 в принятии жалобы к производству в виду пропуска срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Науменко Е.Б.