Решение по делу № 2-4605/2015 от 01.09.2015

По делу № 2-4605/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года          г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре Ахметовой Л.И., с участием прокурора Ширыкова И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изместьева А.Н., Изместьевой М.В. к Кузьмину П.А., Бурчину Д.П., Султанову М.Р. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением

                    УСТАНОВИЛ:

Изместьевы А.Н., М.В. обратились в Нижнекамский городской суд с названным иском.

В обосновании требований указали, что ответчики приговором мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ в отношении Изместьева А.Н. Вследствие совершенного преступления истцам причинены нравственные страдания. На основании вышеизложенного просят взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Истцы Изместьевы А.Н., М.В. в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании представитель истцов Рябов А.А. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков в пользу истцов по ... рублей с каждого.

Ответчик Кузьмин П.А. иск признал частично, пояснив, что драка была обоюдной, он тоже пострадал, готов возместить ... рублей.

Ответчик Бурчин Д.П. с иском не согласился, считает, что его вины в преступлении не имеется.

Ответчик Султанов М.Р. с иском не согласился, считает, что в произошедшем его вина не установлена.

Представитель ответчиков Ахметгареев Л.Ф. с иском согласился частично, представил отзыв, в котором поясняет, что ответчики готовы возместить по ... рублей Изместьеву А.Н. В удовлетворении исковых требований Изместьевой М.В. просил отказать.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела ..., заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3, 4 ст. 42 Уголовно- процессуального Кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 Гражданского Кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ... и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ..., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.8 названного Постановления, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... Кузьмин П.А., Бурчин Д.П., Султанов М.Р. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ, им назначено наказание в виде исправительных работ сроком на ... с удержанием ...% заработка с отбыванием по основному месту работы. На основании пунктов 9 и 12 Постановления государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» от отбывания наказания ответчики освобождены.

Приговором установлено, что ... в период с 01 часа до 01 часа 17 минут Кузьмин П.А., действуя совместно с Бурчиным Д.П, Султановым М.Р. и неустановленным дознанием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на танцевальном поле второго этажа кафе «...» и возле данного кафе, расположенного по адресу: ... умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, совместными действиями причинили Изместьеву А.Н. телесные повреждения и физическую боль.

Своими действиями ответчики причинили, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ..., телесные повреждения: в виде кровоподтека на веках левого глаза, ссадин: на тыльной поверхности левой кисти: в проекции головки 3 пястной кости, в проекции средней фаланги 2 пальца; в проекции яремной вырезки грудины с переходом на переднюю поверхность шеи в верхней трети, участок на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, расценивающиеся, как повреждение не причинившее вреда здоровью.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что в результате совершения ответчиками Кузьминым П.А., Бурчиным Д.П., Султановым М.Р. преступления, Изместьеву А.Н. причинен моральный вред в виде длительных, глубоких нравственных и физических страданий, испытываемых им в связи с получением телесных повреждений.

Относительно заявленных исковых требований Изместьевой М.В. суд приходит к следующему.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" при заявлении требований о возмещении морального вреда заявителю необходимо доказать, чем подтверждается факт причинения лицу нравственных либо физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные либо физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и иные, имеющие значение для разрешения конкретного дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований и доказательств, свидетельствующих о причинении Изместьевой М.В. физических и нравственных страданий, которые подлежат компенсации, поскольку право требования компенсации морального вреда является личным не имущественным правом, которое неразрывно связано с личностью, правопреемство по которому не допускается. Таким образом, право требования компенсации морального вреда за своего мужа, вследствие причинения ему физических и нравственных страданий от избиения, у Изместьевой М.В. отсутствует.

С учетом фактических обстоятельств причинения вреда, изложенных в приговоре и установленных в ходе рассмотрения гражданского дела, личностей сторон, индивидуальных возрастных особенностей личности истца Изместьева А.Н., имущественного положения ответчиков, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего выплате истцу Изместьеву А.Н. Кузьминым П.А. в сумме ... рублей, Бурчиным Д.П. в сумме ... рублей, Султановым М.Р. в сумме ... рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с ответчиков также надлежит взыскать в пользу Изместьева А.Н. государственную пошлину в сумме ... рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

                РЕШИЛ:

Иск Изместьева А.Н., Изместьевой М.В. к Кузьмину П.А., Бурчину Д.П., Султанову М.Р. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьмина П.А. в пользу Изместьева А.Н. в счет компенсации морального вреда в сумме ... рублей, в счет возврата госпошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Бурчина Д.П. в пользу Изместьева А.Н. в счет компенсации морального вреда в сумме ... рублей в счет возврата госпошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Султанова М.Р. в пользу Изместьева А.Н. в счет компенсации морального вреда в сумме ... рублей в счет возврата госпошлины в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Изместьевой М.В. к Кузьмину П.А., Бурчину Д.П., Султанову М.Р. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ Р.А. Львов