Решение по делу № 2-145/2022 от 25.03.2022

№2-145/2022

72RS0026-01-2022-000233-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково                                  26 сентября 2022 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретере судебного заседания Кушиной С.В.,

с участием ответчика Сидорова С.Н., представителя ответчика Зариповой Г.Н. – Налобина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-145/2022 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что в соответствии с Соглашением №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 14% годовых, со сроком возврата – 13.09.2018г. Кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а ФИО2 возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, предусмотренных Соглашением. Заёмщик не производил в полном объеме платежи по оглашению, по состоянию на 17.03.2022г. задолженность составляет <данные изъяты>. ФИО2 умер, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по соглашению № от 13.09.2018г.

Определением Ярковского районного суда Тюменской области от 22.04.2022 в качестве ответчиков к участию в деле привлечены наследники ФИО2 - Сидоров С.Н., Зарипова Г.Н., 26.07.2022 по ходатайству ответчиков, в качестве соответчика к участию в деле привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Представители истца АО «Россельхозбанк», соответчика АО СК «РСХБ-Страхование» о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Зарипова Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель Налобин Н.В., ответчик Сидоров С.Н. с требованиями не согласились, просили в удовлетворении иска отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № о кредитовании на сумму <данные изъяты> рублей, с датой окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом – 14,0 (л.д. 7-10).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 106 000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных расчета следует, что задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. )л.д. 12-13).

Согласно свидетельству о смерти II-ФР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Ярковского муниципального района <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

Наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.1113-1115 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В рамках ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На момент смерти на имя ФИО2 по данным Гостехнадзора самоходные машины, маломерные суда не зарегистрированы, ЕГРН не содержит сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, из ответа Пенсионного фонда следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была назначена единовременная выплата средств пенсионных накоплений в размере <данные изъяты>,50 руб., назначений о получении пенсии по потере кормильца наследникам ФИО2 не имеется, по данным информационной системы ГИБДД (ФИС ГИБДД-М) зарегистрировано транспортное средство УАЗ <данные изъяты> за ФИО2 (л.д. 70, 77, 78, 81).

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом нотариального округа <адрес> следует, что заведено наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследниками являются Сидоров С.Н., Зарипова (Сидорова) Г.Н.

Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов в ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> руб., на дату смерти наследодателя и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью на дату смерти наследодателя – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, наследниками в состав наследства заявлены земельный участок (кадастровой стоимостью 444 555,00 рублей) и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, однако документов, подтверждающих данный факт представлен не было.

На наследуемое имущество Зарипова Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве на наследственное имущество (л.д. 85-115).

При этом, нотариусом Настенко В.В. наследникам Сидорову С.Н., Зариповой (Сидорова) Г.Н. направлялось извещение о претензиях кредитора (истца), заявленных в рамках наследственного дела, о чем так же ставился в известность судебный пристав-исполнитель.

Т.о. стоимость принятого наследниками наследственного имущества составила, на дату смерти наследодателя составила <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 309-310, 811, 1112, 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил, что наследником умершего ФИО2 – Зариповой Г.Н., Сидоровым С.Н. принято наследство, они и должны отвечать по долгам наследодателя.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Сидоровым С.Н. свидетельство о праве на наследство по закону не получено, однако наследник обратился с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (л.д. 86) к нотариусу нотариального округа Ярковский район Тюменской области, письменного отказа в принятии наследства или иска о признании непринявшим наследство не заявлял.

Как следует из материалов дела, заключенное соглашение о кредитовании не расторгнуто, недействительным не признавалось, вместе с тем, ответственность наследников ограничена стоимостью наследственного имущества, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям кредитного соглашения, размер задолженности по кредитному соглашению сторонами не оспаривался.

Суд отклоняет доводы представителя ответчика, ответчика об обязанности погашения задолженности по соглашению о кредитовании за счет страхового возмещения и взыскании задолженности со страховой компании АО СК «РСХБ – Страхование» по следующим основаниям.

Согласно ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

При заключении кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Россельхозбанк», следует, что ФИО2 дал добровольное согласие на присоединение к Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.

В соответствии с договором коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.7.1) не подлежат страхованию лица, <данные изъяты> (146-157).

Тюменский региональный филиал АО «Россельхозбанк» направил в Управление урегулирования убытков АО СК «РСХБ-Страхование» документы для рассмотрения события с ФИО2, присоединенного к программе коллективного страхования. Однако Страхования компания, проинформировала, что договор страхования в отношении ФИО10 является недействительным, последний исключен из списка застрахованных лиц, страховая премия в размере <данные изъяты> руб. подлежит возвращению (л.д. 160, 164).

Из письменных объяснений АО СК «РСХБ-Страхование» следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был присоединен к Программе коллективного страхования в дополнение к кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика поступило заявление выгодоприобретателя по факту смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения заявления были получены сведения, что ФИО2 <данные изъяты> Таким образом, на момент присоединения к Программе страхования ФИО2 не подлежал страхованию по Программе страхования в рамках Договора страхования. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в порядке п. 1.7 Договора страхования Страховщик уведомил Банк об исключении ФИО2 из Программы страхования и о возврате уплаченного за него суммы страховой премии. Страховая премия была возвращена АО «Россельхозбанк» (л.д. 143-144).

При этом указанный в письменном объяснении размер страховой премии в размере <данные изъяты> руб. суд считает опиской, так как согласно п. 15 Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой премии составляет <данные изъяты> руб., неиспользованная часть страховой премии составляет <данные изъяты> руб.

Из расчета задолженности по соглашению № 1871081/0248 от 13.09.2018 видно, что 28.01.2022 поступили денежные средства и зачислены в счет погашения основного долга в размере <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 при присоединении к Договору коллективного страхования указал недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, то АО СК «РСХБ-Страхование» признало недействительным договор страхования в отношении ФИО2, в связи с чем, доводы ответчика и представителя ответчика о наличии заболевания у Сидорова, являются необоснованными.

Кроме того, требований к АО СК «РСХБ-Страхование» ответчиками не заявлялось, отказ в страховой выплате, не обжалован и не оспорен.

Исходя из того, что общая стоимость принятого ответчиками Сидоровым С.Н. и Зариповой Г.Н. наследства после смерти ФИО2 превышает размер заявленных истцом АО "Российский сельскохозяйственный банк" исковых требований, учитывая, что договор страхования в отношении ФИО2 признан недействительным, исковые требования истца к ответчикам Сидорову С.Н., Зариповой Г.Н. подлежат удовлетворению.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 865,68 руб., оплаченные истцом за подачу иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тюменского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Зариповой ФИО11, Сидорову ФИО12, АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сидорова ФИО13, Зариповой ФИО14 за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тюменского регионального филиала задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 522 ( пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 70 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 54 347,96 руб., просроченная задолженность по процентам – 1 174,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865 (одной тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 68 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>