Решение по делу № 2-109/2020 от 03.04.2020

№2-109/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка                                                         29 мая 2020г.

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в Яковлевский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44959,41 рублей, и проценты на сумму денежного обязательства в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73930,61 рублей, а также судебные расходы, понесенные на почтовые расходы в размере 120 рублей, и на уплату государственной пошлины.

         В обоснование доводов заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом <адрес> было постановлено решение, которым с ФИО2 взыскано 396907 рублей 65 копеек в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения было возбуждено исполнительное производство. Должнику был предоставлен срок для добровольного погашения задолженности, однако ответчик решение суда в с установленный срок не исполнил.

           В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что денежных средств ему предоставлено не было, он ничего не удерживал. Указанная сумма денежных средств была присуждена по решению суда при разделе совместного имущества. ДД.ММ.ГГГГ им полностью выплачена указанная сумма истице.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично, в том числе с ФИО2 взыскана в пользу ФИО1 денежная компенсация ? доли передаваемого имущества в сумме 389 809,55 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 098,10 рублей.

Решение суда вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение по правилам статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 выплату взысканной денежной компенсации в установленный законом срок не производил, согласно копиям платежных поручений и копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил выплату частями на основании исполнительного документа ФС 007860967 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Разрешая спор, суд, исходя из анализа представленных доказательств, признав расчет истца арифметически верным, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 959 рублей 41 копейка.

Также, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов по денежному обязательству, поскольку возникшие между сторонами правоотношения не предусматривают возможность взыскания указанных процентов, и положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае не применимы.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на начисление процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенного разъяснения правовой природы процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, поскольку между сторонами отсутствует обязательство, к которому применимы нормы о плате за пользование денежными средствами.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов, поскольку денежных средств ему предоставлено не было, он ничего не удерживал, не могут быть признаны состоятельными. Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Поскольку обязательство по решению суда выплатить денежную компенсацию ФИО1 носит денежный характер, то к ответчику применима норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах.

    В связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма расходов, понесенная истицей на почтовые услуги при обращении с настоящим иском в суд в размере 120 рублей 00 копеек, как подтвержденная документально.

При обращении с настоящим исковым заявлением в Яковлевский районный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4567 рублей 00 копеек.

    Поскольку судом установлены основания для частичного удовлетворения заявленных исковых требований, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 3-я площадка, <адрес>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 959 (сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 41 копейка; судебные издержки в виде оплаты почтовых услуг в размере 120 (сто двадцать) рублей 00 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1549 (одна тысяча пятьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

             Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                                                Т.А. Нестерова