Решение по делу № 1-3/12/2017 от 26.04.2017

Дело № г. (15634)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Верхошижемье

Кировской области                                              «07» июня 2017 года

Судья Советского районного суда Кировской области Мамаев С.М.,

при секретаре Чайниковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Верхошижемского района Кировской области Исупова Д.В.,

подсудимого Симанова С.В.,

защитника Чеснокова Д.В., представившего удостоверение № и ордер     №,

потерпевших ФИО1, представителя потерпевшего ООО «Медио» ФИО2,

в отсутствие потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Симанова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. «а,в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Симанов С.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении ФИО1

Он же, совершил угрозу убийством потерпевшей ФИО1, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении ФИО3

Он же, совершил угрозу убийством потерпевшего ФИО3, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,              с незаконным проникновением в помещение (из кафе «Берёзка» ООО «Медио» ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,                   с незаконным проникновением в помещение (из кафе «Берёзка» ООО «Медио» ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Симанов С.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, взял в руку нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее 18 ударов клинком ножа в область лица, шеи, височной области справа, затылочной области, правого плеча, правой кисти ФИО1, с которой неприязненных отношений не было. В результате преступных действий Симанова С.В. потерпевшей ФИО1 была причинена физическая боль и повреждения в виде резаных ран области лица (2), шеи (6), височной области справа (1), затылочной области (2), правого плеча (2), правой кисти (2), ссадины на лице (3), которые, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью.

Он же, Симанов С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, действуя умышленно, в ходе причинения легкого вреда здоровью ФИО1 с применением ножа как предмета, используемого в качестве оружия, высказал в адрес потерпевшей ФИО1 угрозу убийством, сказав, что убьет её. Угрозу убийством ФИО1 восприняла реально, испытала опасность для своей жизни. У ФИО1 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, поскольку Симанов С.В. физически сильнее её, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, угрожал убийством с применением ножа.

Он же, Симанов С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, взял в руку металлическую отвертку, и, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, нанес 3 удара в область шеи, 2 удара по затылочной части головы, а также нанес кулаком не менее 8 ударов по лицу и не менее 2 ударов в область груди ФИО3, с которым неприязненных отношений не было. В результате преступных действий Симанова С.В. потерпевшему ФИО3 была причинена физическая боль и повреждения: ушибленные раны в области нижнего века левого глаза (1), наружного угла левого глаза (1), в затылочной области (2), которые, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью; а также ссадины в области правой брови, на левой щеке (по 1), шее слева (3), кровоподтек в левой параорбитальной области (1), ушиб мягких тканей грудной клетки справа, которые не причинили вреда здоровью.

Он же, Симанов С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3, действуя умышленно, в ходе причинения легкого вреда здоровью ФИО3, с применением металлической отвертки как предмета, используемого в качестве оружия, высказал в адрес потерпевшего ФИО3 угрозу убийством, сказав, что убьет ФИО3 Угрозу убийством ФИО3 воспринял реально, испытал опасность для своей жизни. У ФИО3 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, поскольку Симанов С.В. физически сильнее его, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, угрожал убийством с применением отвертки.

Он же, Симанов С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 4 часов ночи, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, подошел к окну в кафе «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где с помощью принесенного с собой ножа достал штапики с внешней правой части рамы окна, ножом выдавил стекло, далее рукой в рукавице разбил внутреннее стекло в раме и через окно незаконно проник внутрь кафе. Находясь внутри помещения кафе, Симанов прошел на кухню и из холодильника тайно похитил: салат овощной с сыром стоимостью 40 рублей, 5 котлет «московских» по цене 45 рублей за 1 котлету на сумму 225 рублей, 3 шницеля «натуральных» по цене 59 рублей за 1 шницель на сумму 177 рублей, 2 блюда «рыба по лугански» по цене 36 рублей за 1 блюдо на сумму 72 рубля, колбасу сырокопченую весом 0,6 кг. по цене 600 рублей за 1 кг. на сумму 360 рублей, 10 чебуреков по цене 33 рубля за 1 чебурек на сумму 330 рублей. Похищенные продукты Симанов частично употребил в качестве пищи, остальные сложил в найденный в кафе пакет. Далее Симанов прошел к кассе, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1200 рублей, сложив их в свои карманы. Затем Симанов с прилавка, который находился рядом с кассой, тайно похитил, сложив в пакет, 5 бутылок водки марки «Березовая роща» емкостью по 0,5 литра каждая по цене 300 рублей за 1 бутылку на сумму 1500 рублей, 7 плиток шоколада марки «Милка» по цене 80 рублей за 1 плитку на сумму 560 рублей, 3 плитки шоколада марки «Альпен Гольд» по цене 65 рублей за 1 плитку на сумму 195 рублей, 1 плитку шоколада марки «Альпийская сказка» по цене 69,05 рублей, 2 батончика марки «Сникерс» по цене 75 рублей за 1 батончик на сумму 150 рублей, 4 плитки шоколада марки «Алёнка» по цене 50 рублей за 1 плитку на сумму 200 рублей. С похищенным Симанов скрылся с места преступления, позднее распорядившись в личных целях. Всего Симанов С.В. тайно похитил товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 5078,05 рублей.

Он же, Симанов С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, подошел к окну в кафе «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где, одев перчатки на руки, отодвинул внешнее стекло, сломал руками внутреннее стекло в раме и через окно незаконно проник внутрь кафе. Находясь внутри помещения кафе, Симанов прошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда тайно похитил: 10 пачек сигарет марки "Святой Георгий" красный по цене 69 рублей за 1 пачку на сумму 690 рублей, 3 пачки сигарет марки "Святой Георгий" синий по цене 64 рубля за 1 пачку на сумму 192 рубля, 5 пачек сигарет марки "Бонд" по цене 80 рублей за 1 пачку на сумму 400 рублей, 6 бутылок настойки марки «Уржумка» (Черемуха, рябина, клюква на коньяке) емкостью по 0,5 литра каждая по цене 190 рублей за 1 бутылку на сумму 1140 рублей, 4 бутылки водки марки «Уржумка. Морозная» емкостью по 0,25 литра каждая по цене 150 рублей за 1 бутылку на сумму 600 рублей, 1 плитку шоколада марки «Алёнка» по цене 50 рублей за 1 плитку, 2 батончика марки «Марс» по цене 45 рублей за 1 батончик на сумму 90 рублей, 3 конфеты марки «Чудо» по цене 25 рублей за 1 штуку на сумму 75 рублей, 8 бутылок пива марки «Вятич» емкостью по 0,5 литра каждая по цене 60 рублей за 1 бутылку на сумму 480 рублей, 1 упаковку чипсов стоимостью 40 рублей, 3 пакета семечек по цене 20 рублей за 1 пакет на сумму 60 рублей. Далее Симанов прошел к кассе, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 734,40 рублей. Похищенное Симанов сложил в принесенную с собой сумку и покинул место преступления, позднее распорядившись в личных целях. Всего Симанов С.В. тайно похитил товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 4551,40 рублей.

В судебном заседании Симанов вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. «а,в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Симанову С.В. по п. «а,в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО1 являются:

Из показаний подсудимого Симанова, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он находился в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>. От выпитого спиртного у него беспричинно возникла злость на ФИО1. В ящике кухонного стола он взял нож с деревянной рукояткой небольших размеров, положил его под ремень брюк и вернулся в комнату к ФИО1. Помнит, что достал нож из-под ремня брюк, левой рукой схватил ФИО1 за ее руки, и, удерживая ее, стал наносить удары ножом в направлении ФИО1. Ножом нанес неоднократные удары ФИО1 в область лица, шеи, височной области справа, затылочной области, правого плеча, правой кисти при этом сказал потерпевшей, что убьет её. Реально убивать ФИО1 не хотел, только хотел напугать. Когда успокоился, увидел, что на лице и руках ФИО1 была кровь. Осознал, что причинил ФИО1 телесные повреждения. Сказал ФИО1, чтобы она вызвала для себя скорую помощь и ушел из ее квартиры. Удары ножом ФИО1 наносил не сильно и не в область расположения жизненно-важных органов. (Том 1, л.д. 89-92, 94-98, 107-110, 128-132, том 3, л.д. 111-115).

Оглашенные в судебном заседании показания Симанов подтвердил и пояснил, что удары ножом потерпевшей он нанес из хулиганских побуждений. Верными являются его показания при допросе в качестве обвиняемого, в содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшей ФИО1, оглашенных государственным обвинителем в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи она была с Симановым в её квартире по адресу: <адрес>., где употребляли спиртное. Ссоры между ними не было, она подсудимого не оскорбляла и унизительных слов не говорила. Несмотря на опьянение, произошедшие события помнит хорошо. Она сказала Симанову чтобы он уходил из квартиры, поскольку утром ей на работу и надо выспаться. Но Симанов не уходил, тогда попросила, чтобы он сходил на кухню и почистил зубы, так как у него изо рта исходил неприятный запах. Через некоторое время Симанов вернулся, допил оставшуюся спиртосодержащую жидкость. После выпитого он сильно опьянел. Затем Симанов неожиданно правой рукой схватил её за руки, в левой руке у него был нож, и ничего не говоря, нанес ей удар ножом в шею. От удара почувствовала острую боль и у неё из раны пошла кровь. Затем Симанов сказал, что она (ФИО1) вместе с другими якобы его унижала, когда вместе учились в <адрес>, и он должен её убить, чтобы она вызвала себе скорую и полицию. На самом деле она никогда его не унижала и всегда с ним общалась нормально. В этот момент она находилась в комнате на диване, пыталась вырваться от подсудимого. Симанов вырывал у неё из рук телефон, но у него это не получалось, он разозлился и стал наносить ей удары ножом по лицу, по шее, по затылку, по рукам, от которых испытала острую боль. Во время нанесения ударов ножом Симанов С.В. кричал, что убьет её. После нанесения ударов Симанов С.В., удерживая нож в руке, пошел закрыть входную дверь. Она очень испугалась слов и действий Симанова С.В. Угрозу Симанова С.В. и его действия восприняла как угрозу убийством реально, поскольку Симанов С.В. был в сильной степени алкогольного опьянения и не контролировал себя, был очень агрессивный. Физически Симанов С.В. был сильнее её и с ним было бы не справиться. Когда Симанов отошел от неё, ей удалось выпрыгнуть в окно и убежать к ФИО4. Нож, которым Симанов нанес удары, принадлежит ей, подсудимый взял его на кухне. Данный нож сотрудники полиции изъяли (том 1 л.д. 69-71, 79-81, том 3 л.д. 99-100).

После оглашения показаний потерпевшая ФИО1 пояснила, что указанные показания полностью подтверждает, исковые требования поддерживает, извинения Симанова приняла, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Из показанийсвидетеля ФИО4 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи она услышала стук в окно и дверь. На улице она увидела соседку ФИО1, лицо и руки у которой были в крови, она была без обуви. Потерпевшая была сильно напугана, рассказала, что Симанов Сергей в её квартире причинил ей множественные резаные раны ножом и угрожал убить, при этом наносил ей удары ножом и удерживал её за руки. ФИО1 сказала, что смогла вырваться от Симанова, выпрыгнула в окно и прибежала сюда. Из-за чего Симанов нанес ей удары ножом и хотел убить, ФИО1 не говорила (том 1 л. д. 82-84).

Из сообщения о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в дежурную часть ПП "Верхошижемский" поступило сообщение по телефону в 3 часа 05 минут из Верхошижемской ЦРБ о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, с ножевыми ранениями, нанес Симанов Сергей (том 1, л.д. 34).

Из сообщения о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в дежурную часть ПП "Верхошижемский" поступило сообщение по телефону из Верхошижемской ЦРБ о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО1: множественные резаные раны в области шеи, правого плеча, лица, затылочной области, порезал ножом Симанов Сергей (том 1, л.д. 35).

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности Симанова С.В., который причинил ей побои около 3 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ в её квартире: <адрес> (том 1, л.д. 37).

Из протокола осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей следует, что осмотрена квартира ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов после распития спиртного Симанов С.В. нанес ей множественные удары ножом в область шеи, правого плеча, лица, затылочной области, когда она находилась на диване в комнате своей квартиры. На полу комнаты и на диване имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. С пола у дивана изъят нож со следами бурого цвета похожими на кровь на лезвии ножа. ФИО1 показала, что данным ножом ей наносил удары Симанов С.В. (том 1 л.д. 44-52).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия из квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>. Нож с деревянной ручкой темно-коричневого цвета длиной 9,4 см. Клинок ножа металлический, длиной 7 см., деформирован на конце. На клинке имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь (том 1, л.д. 134-137).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что к уголовному делу приобщено вещественное доказательство: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия из квартиры ФИО1 по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 138)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ :

1) У ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены повреждения: резаные раны области лица, шеи, височной области справа, затылочной области, правого плеча, правой кисти.

2) Данные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью. 3) Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий острым предметом (предметами), могли быть причинены при нанесении ударов ножом в область лица, шеи, височной области справа, затылочной области, правого плеча, правой кисти ФИО1

4) Давность причинения повреждений не противоречит ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.141-142)

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены повреждения: резаные раны области лица (2), шеи (6), височной области справа (1), затылочной области (2), правого плеча (2), правой кисти (2), ссадины на лице (3). Данные повреждения причинены в результате 18 травмирующих воздействий острым предметом (предметами) (том 3, л.д. 71-73)

Доказательствами, подтверждающими обвинение Симанову С.В. по п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО3 являются:

Из показаний подсудимого Симанова, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился в квартире знакомого ФИО3 где употреблял спиртное. Ссоры с потерпевшим у него не было. Он взял отвертку и стал ею наносить удары ФИО3, не контролировал себя. Отверткой неоднократно ударил ФИО3 в область шеи, по затылочной части головы, после чего нанес несколько ударов, возможно не менее 8 ударов по лицу и не менее 2 ударов в область груди ФИО3 Удары наносил ФИО3 не сильно и не в область расположения жизненноважных органов. Не хотел причинить тяжкий вред здоровью ФИО3. Признает, что высказал ФИО3 угрозу убийством с отверткой в руке и ФИО3 испугался его слов и действий. При этом хотел только напугать ФИО3, реально его убивать не хотел (том 1, л.д. 94-98, 107-110, 128-132, том 3, л.д. 111-115).

Оглашенные в судебном заседании показания Симанов подтвердил и пояснил, что удары отверткой потерпевшему ФИО3 он нанес из хулиганских побуждений. Верными являются его показания при допросе в качестве обвиняемого, в содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшего ФИО3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФследует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов он у себя дома употреблял спиртное с Симановым, которого знает как жителя <данные изъяты>, ранее неприязненных отношений между ними не было. Во время распития спиртного он сидел на диване у стола, а Симанов сидел на кресле, при этом ссор между ними не было, он его не оскорблял и не провоцировал. Около 15 часов Симанов резко соскочил с кресла, взял отвертку со стола и, подойдя к нему, уронил на спину, сел ему на живот и ударил находящейся в левой руке отверткой не менее 3 раз по шее, 2 раз по затылочной части головы, причинив ему физическую боль. Защищаясь, он правой рукой схватил отвертку, после чего Симанов кулаком правой руки ударил его по лицу не менее 8 раз. От полученных ударов по лицу испытал физическую боль, из носа и из-под правого глаза пошла кровь. В ходе нанесения ударов Симанов кричал, что убьет его. Слова и действия Симанова воспринял как угрозу убийством и воспринял ее реально, так как Симанов С.В. был в состоянии алкогольного опьянения и не контролировал себя, был очень агрессивный, физически был сильнее. С большим трудом смог уговорить Симанова прекратить насилие, вышел из квартиры и попросил соседку ФИО5 вызвать полицию. Просит привлечь Симанова к уголовной ответственности (том 1, л.д. 191-193, 196-199).

Свидетель ФИО5 суду показала, что по соседству с ней в квартире № по адресу: <адрес> проживал ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она вернулась домой. В 15 часов 10 минут услышала звонок, открыла входную дверь и увидела соседа ФИО3 Лицо и руки у него были в крови. На её вопрос ФИО3 сказал, что его избил мужчина по имени Сергей. Потерпевший попросил позвонить в полицию и сообщить о случившемся, что она и сделала. Непосредственно перед этим она шума или криков из квартиры ФИО3 не слышала.

Из сообщения о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 15 часов 20 минут в дежурную часть ПП "Верхошижемский" поступило сообщение по телефону от ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> о том, что избил мужчина по имени Сергей (том 1 л.д. 158)

Согласнозаявлению ФИО3, он просит привлечь к уголовной ответственности Симанова Сергея, который ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в <адрес>, высказал в адрес ФИО3 угрозу убийством, при этом ударил отверткой по шее, отчего испытал физическую боль, а затем ударил по лицу кулаком не менее 8 раз. От данных ударов испытал физическую боль. Угрозу убийством Симанова С. воспринял реально, поскольку он физически слабее Симанова, испугался за свою жизнь, когда Симанов ударял отверткой по шее и кулаком по лицу (том 1 л.д. 159).

Из сообщения о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в дежурную часть ПП "Верхошижемский" поступило сообщение по телефону из Верхошижемской ЦРБ о том, что за медицинской помощью обратился ФИО3: ушибленные гематомы левой пароорбитальной области, левой скуловой области, ушибленная рана нижнего левого века, левой височной области, осадненные раны шеи и затылочной области, избил Симанов Сергей (том 1, л.д. 162).

Из протокола осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей, согласно которогоосмотрена квартира ФИО3 по адресу: <адрес>. На диване и подушке имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. С тумбы в большой комнате изъята отвертка, на которой имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, с наволочки подушки на диване изъят кусок ткани с пятном бурого цвета, похожим на кровь. ФИО3 показал, что указанной отверткой Симанов С.В. наносил ему удары, а именно: 3 удара в область шеи и ударил по голове (том 1, л.д. 168-177).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей, следует, что осмотрена отвертка и кусок ткани с пятном бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия из квартиры ФИО3 Отвертка с пластмассовой ручкой серого цвета диаметром 2,5 см., длиной 10,5 см. На ручке имеются повреждения, пятна бурого цвета, похожие на кровь. Металлическая часть круглой формы диаметром 0,5 см. с плоским концом длиной 14 см. (том 1, л.д. 203-207).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым к уголовному делу приобщены вещественные доказательства: отвертка, кусок ткани с пятном бурого цвета похожим на кровь, изъятые в ходе осмотра места происшествия из квартиры ФИО3 (том 1, л.д. 208).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что:

1) У ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены повреждения: а) ушибленные раны в области нижнего века левого глаза (1), наружного угла левого глаза (1), в затылочной области (2); б) ссадины в области правой брови, на левой щеке (по 1), шее слева (3); кровоподтек в левой параорбитальной области (1); ушиб мягких тканей грудной клетки справа.

2) Повреждения, указанные в следующих пунктах: в п. 1 «а» - как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью; в п. 1 «б» - не причинили вреда здоровью.

3) Данные повреждения причинены в результате не менее 11 травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами), могли быть причинены при обстоятельствах указанных в постановлении (нанесении ударов металлической отверткой в область шеи, затылочной части головы, а также нанесении ударов кулаком по лицу и в область груди ФИО3)

4) Давность причинения повреждений не противоречит сроку - ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 211-212).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Симанову С.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод по краже из кафе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) являются:

Из показаний Симанова С.В. оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 4 часов ночи, с целью кражи продуктов питания, он решил проникнуть в кафе «<данные изъяты>». Из сарая своего дома он взял большой нож, чтобы с его помощью достать штапики и разбить стекло в окне. В это время был трезвый, спиртное в тот день не употреблял.С помощью принесенного ножа достал штапики и ножом выдавил стекло. Далее рукой в рукавице разбил внутреннее стекло в окне и пролез через решетку в помещение кафе. Из холодильников взял тарелки с салатами, палку копченой колбасы, котлеты, чебуреки. Похищенные продукты складывал в пакет с ручками, который нашел на кухне. Далее прошел к кассе, открыл ее, нажимал на кнопки и аппарат заработал, вышел кассовый чек. Открыл ящичек, из которого взял металлические деньги. Деньги не пересчитывал, засунул их в карманы. Часть монет потом потерял, когда вылезал из окна. В кафе он забыл принесенный с собой нож и рукавицы на витрине слева от кассы. Всего он похитил 5 бутылок водки марки «Березовая роща» емкостью по 0,5 литра каждая, 7 плиток шоколада марки «Милка», 3 плитки шоколада марки «Альпен Гольд», 1 плитку шоколада марки «Альпийская сказка», 2 батончика марки «Сникерс», 4 плитки шоколада марки «Алёнка», салат овощной с сыром, 5 котлет «московских», 3 шницеля «натуральных», 2 блюда «рыба по лугански», колбасу сырокопченую, 10 чебуреков. Похищенные продукты частично употребил в качестве пищи. Также похитил денежные средства из кассы в сумме 1200 рублей. Согласен с оценкой похищенного на общую сумму 5078,05 рублей. Часть похищенного потерял, часть выдал полиции (том 1, л.д. 128-132; том 2 л.д. 40-43, том 3, л.д. 111-115).

Оглашенные в судебном заседании показания Симанов полностью подтвердил, пояснив, что верными являются его показания в качестве обвиняемого. С гражданским иском согласен частично, не признает иск в части взыскания суммы потраченной на установку разбитого стекла и упущенной выгоды, поскольку документов, подтверждающих указанные суммы, в материалах уголовного дела не имеется.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром от товароведа ФИО6она узнала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>» было совершено проникновение и похищены продукты питания, спиртное, шоколадки, денежные средства. О данном происшествии было сообщено в полицию. В кафе была проведена инвентаризация и было установлено, что недостача в кафе «<данные изъяты>» составила 5078 рублей 05 копеек. В ходе следствия ущерб частично возмещен путем возвращения похищенного. C учетом изложенного, исковые требования снижает на сумму возмещения ущерба и просит взыскать с Симанова 4564,0 рублей. Поскольку кафе на время проведения инвентаризации не работало и предприятие понесло затраты на приобретение стекла и выполнение работ по остеклению рамы, просит взыскать с Симанова 1200 рублей ущерб по остеклению окна и 6200 рублей упущенную выгоду.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из кафе «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» были похищены товары: 5 бутылок водки марки «Березовая роща» емкостью по 0,5 литра на сумму 1500 рублей, 7 плиток шоколада марки «Милка» на сумму 560 рублей, 3 плитки шоколада марки «Альпен Гольд» на сумму 195 рублей, 1 плитка шоколада марки «Альпийская сказка» по цене 69,05 рублей, 2 батончика «Сникерс» на сумму 150 рублей, 4 плитки шоколада марки «Алёнка» на сумму 200 рублей, салат овощной с сыром стоимостью 40 рублей, 5 котлет «московских» на сумму 225 рублей, 3 шницеля «натуральных» на сумму 177 рублей, 2 блюда «рыба по лугански» на сумму 72 рубля, колбаса сырокопченая весом 0,6 кг. по цене 600 рублей за 1 кг. на сумму 360 рублей, 10 чебуреков на сумму 330 рублей, денежные средства из кассы на сумму 1200 рублей; итого похищено на общую сумму 5078,05 рублей (том 2, л.д. 134-136).

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО2 подтвердила, пояснила, что в ходе следствия во время допроса с разрешения следователя пользовалась документами и подробно поясняла, что было похищено.

Свидетель ФИО6, суду показала, что работает товароведом в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонила повар кафе «<данные изъяты>» ФИО7 и сообщила, что в кафе "<данные изъяты>" кто-то проникал и произошла кража товаров. Она сообщила в полицию и поехала в кафе. Проникновение было совершено через окно, на месте были обнаружены рукавицы и большой нож. Со слов ФИО7 были похищены бутылки с водкой, шоколадки, денежные средства, продукты питания из холодильника: салаты, чебуреки, котлеты и другие продукты. В кафе была проведена инвентаризация, было установлено, что недостача в кафе «<данные изъяты>» составила 5078 рублей 05 копеек. Были потрачены денежные средства на приобретение стекла и остекление рамы на сумму 1200 рублей. Поскольку кафе после кражи не работало, она произвела расчет и сумма недополученной средней дневной выручки составила 6200 рублей.

Свидетель ФИО7 суду показала, что работает поваром в кафе «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу в кафе «<данные изъяты>» в 5 часов 30 минут. Замок на дверях был в исправном состоянии. В зале обнаружила, что было проникновение, стекло в окне разбито, кассовый аппарат сдвинут с места, из него «торчал» кассовый чек, которого не было ранее, на витрине увидела чужие нож, рукавицы и смятую салфетку. Накануне кафе закрывала в 17 часов, все было нормально, никакого беспорядка не было, окно было целое. О краже сообщила ФИО6 В ходе осмотра места происшествия было установлено, что похищены бутылки с водкой, шоколадки, денежные средства, продукты питания из холодильника: салаты, чебуреки, котлеты, возможно другие продукты. В кафе была проведена инвентаризация, было установлено, что недостача в кафе «<данные изъяты>» составила 5078 рублей 05 копеек.

Из сообщения о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 20 минут в дежурную часть ПП "Верхошижемский" поступило сообщение по телефону от ФИО6 о том, что в кафе "<данные изъяты>" <адрес>, через разбитое окно совершено проникновение (том 2, л.д. 1)

Из протокола осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей, следует, что осмотрено кафе "<данные изъяты>" ООО "<данные изъяты>", расположенное по адресу: <адрес>. Установлено, что проникновение в кафе было осуществлено через разбитое окно. Из кафе со слов ФИО6 похищены продукты питания, спиртные напитки, денежные средства. Были обнаружены и изъяты следы и орудия преступления: микроволокна, след обуви, рукавицы, салфетка, нож, следы рук, кассовый чек (том 2, л.д. 2-9).

Согласно акту № о применении служебной собаки, по факту проникновения в кафе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ была применена служебная собака по следу с места проникновения. В ходе обследования прилегающей территории был обнаружен заподозренный Симанов С.В. (том 2, л.д. 10)

В соответствии со сличительной ведомостью результатов инвентаризации товаров от ДД.ММ.ГГГГ кафе «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», недостача товаров составила 5078,05 рублей (том 2, л.д. 19)

Из справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что были похищены 5 бутылок водки марки «Березовая роща» емкостью по 0,5 литра по цене 300 рублей за 1 бутылку на сумму 1500 рублей, 7 плиток шоколада марки «Милка» по цене 80 рублей за 1 плитку на сумму 560 рублей, 3 плитки шоколада марки «Альпен Гольд» по цене 65 рублей за 1 плитку на сумму 195 рублей, 1 плитка шоколада марки «Альпийская сказка» по цене 69,05 рублей, 2 батончика «Сникерс» по цене 75 рублей за 1 батончик на сумму 150 рублей, 4 плитки шоколада марки «Алёнка» по цене 50 рублей за 1 плитку на сумму 200 рублей, салат овощной с сыром стоимостью 40 рублей, 5 котлет «московских» по цене 45 рублей за 1 котлету на сумму 225 рублей, 3 шницеля «натуральных» по цене 59 рублей за 1 шницель на сумму 177 рублей, 2 блюда «рыба по лугански» по цене 36 рублей за 1 блюдо на сумму 72 рубля, колбаса сырокопченая весом 0,6 кг. по цене 600 рублей за 1 кг. на сумму 360 рублей, 10 чебуреков по цене 33 рубля за 1 чебурек на сумму 330 рублей, денежные средства из кассы на сумму 1200 рублей; итого похищено на общую сумму 5078,05 рублей (том 2, л.д. 20).

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, к уголовному делу приобщены вещественные доказательства: следы рук, след обуви, микроволокна, рукавицы, салфетка, нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия кафе «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (том 2, л.д. 45).

Из протокола выемки следует, что у подозреваемого Симанова С.В. были изъяты товары, похищенные им из кафе «<данные изъяты>»: плитка шоколада в упаковке марки "Альпийская сказка - молочный шоколад с арахисом" весом 90 грамм; плитка шоколада в упаковке марки "Альпен Гольд - клубника с йогуртом, молочный шоколад" весом 90 грамм, плитка шоколада в упаковке марки " Альпен Гольд - молочный шоколад" весом 90 грамм, плитка шоколада в упаковке марки " Альпен Гольд - солёный миндаль и карамель, молочный шоколад" весом 90 грамм; металлические монеты: 20 монет по 5 рублей на сумму 100 рублей, 40 монет по 2 рубля на сумму 80 рублей, 70 монет по 1 рублю на сумму 70 рублей, итого монет на общую сумму 250 рублей; ботинки, в которые был одет Симанов С.В. во время проникновения в кафе «<данные изъяты>» (том 2, л.д. 47-48).

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, к уголовному делу приобщены вещественные доказательства: ботинки, в которые был одет Симанов С.В. во время проникновения в кафе «<данные изъяты>» (том 2, л.д. 49).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей, были осмотрены предметы: 1) изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из кафе "<данные изъяты>" кассовый чек, на котором пропечатано: "ООО "<данные изъяты>", ОП.0 К. N 7092218 ИНН 004306002980 ИТОГ 0,00 26/11/16 03:18Ф ЧЕК1." 2) Плитка шоколада в упаковке марки "Альпийская сказка - молочный шоколад с арахисом", 3 плитки шоколада в упаковке марки " Альпен Гольд» со ценниками, металлические монеты на общую сумму 250 рублей (том 2, л.д. 50-58).

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, к уголовному делу приобщены вещественные доказательства: изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из кафе "<данные изъяты>" кассовый чек, плитка шоколада в упаковке марки "Альпийская сказка - молочный шоколад с арахисом", 3 плитки шоколада в упаковке марки " Альпен Гольд» с ценниками, металлические монеты на общую сумму 250 рублей (том 2, л.д. 59-60).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 4 следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения продуктов питания и денежных средств из кафе «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оставлены подозреваемым Симановым С.В. (том 2, л.д. 73-76).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что след обуви, зафиксированный на дактилоскопической пленке, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения продуктов питания и денежных средств из кафе «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оставлен низом подошвы ботинка на правую ногу, изъятого у подозреваемого Симанова С.В. (том 2, л.д. 81-83).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Симанову Сергею Владимировичу по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод по краже из кафе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) являются:

Из показаний Симанова С.В. оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ он с целью кражи подошел к кафе «<данные изъяты>» по <адрес>. С собой взял перчатки и сумку с ручками черного цвета, чтобы в нее складывать похищенное. Рукой разбил стекло в первом слева окне, через которое проникал и в предыдущий раз. Пролез через решетку в окне в торговый зал. На улице было освещение и внутри кафе было все видно. Сразу прошел к витрине с алкогольной продукцией и сложил в принесенную с собой сумку 10 пачек сигарет марки "Святой Георгий" красный, 3 пачки сигарет марки "Святой Георгий" синий, 5 пачек сигарет марки "Бонд", 6 бутылок настойки марки «Уржумка», 4 бутылки водки марки «Уржумка» емкостью по 0,25 литра каждая, 1 плитку шоколада марки «Алёнка», 2 батончика марки «Марс», 3 конфеты марки «Чудо», 8 бутылок пива марки «Вятич» емкостью по 0,5 литра, 1 упаковку чипсов, 3 пакета семечек. Из кассы взял денежные средства в сумме 734,40 рублей. С сумкой с похищенным пошел к ФИО8, который проживает на <адрес> напротив больницы. У него был также ФИО9, ФИО10. С ними совместно распили 3 бутылки водки и бутылку настойки, также достал 2 пачки сигарет из похищенных, которые курили в ходе распития. Содержимое сумки им не показывал, о краже не рассказывал. В 6 часов 20 минут сел на автобус <адрес> - <адрес>. Далее с <адрес> на частной машине приехал в <адрес>, намеревался уехать на электричке в <адрес> к сестре, но был остановлен сотрудниками полиции на железнодорожном вокзале <адрес>. Затем его привезли в <адрес>. Согласен с оценкой похищенного на общую сумму 4551,40 рублей. Похищенные продукты частично употребил, частично выдал сотрудникам полиции, пиво выронил. (том 1, л.д. 128-132, том 2 л.д. 164-166, том 3, л.д. 111-115).

Оглашенные в судебном заседании показания Симанов полностью подтвердил, пояснив, что верными являются его показания в качестве обвиняемого. С гражданским иском согласен частично, не признает иск в части взыскания суммы потраченной на установку разбитого стекла и упущенной выгоды, поскольку документов, подтверждающих указанные суммы, в материалах уголовного дела не имеется. В содеянном раскаивается.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонила ФИО6 и сообщила, что в кафе опять было совершено проникновение и похищены продукты питания, спиртное, шоколадки, денежные средства. О данном происшествии было сообщено в полицию. В кафе была проведена инвентаризация и было установлено, что недостача в кафе «<данные изъяты>» составила 4551 рублей 40 копеек. В ходе следствия ущерб частично возмещен путем возвращения. C учетом изложенного, исковые требования снижает на сумму возмещения ущерба и просит взыскать с Симанова 3387 рублей 83 коп. Поскольку кафе на время проведения инвентаризации не работало и ООО понесло затраты на приобретение стекла и выполнение работ по остеклению рамы, просит взыскать с Симанова 1200 рублей ущерб по остеклению окна и 6200 рублей упущенную выгоду.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из кафе «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» были похищены товары: разменная монета на сумму 734,40 рублей, 10 пачек сигарет марки "Святой Георгий" красный на сумму 690 рублей, 3 пачки сигарет марки "Святой Георгий" синий на сумму 192 рубля, 5 пачек сигарет марки "Бонд" на сумму 400 рублей, 6 бутылок настойки «Уржумка» (Черемуха, рябина, клюква на коньяке) на сумму 1140 рублей, 4 бутылки водки «Уржумка. Морозная» емкостью по 0,25 литра на сумму 600 рублей, 1 плитка шоколада марки «Алёнка» по цене 50 рублей за 1 плитку, 2 батончика «Марс» на сумму 90 рублей, 3 конфеты марки «Чудо» на сумму 75 рублей, 8 бутылок пива марки «Вятич» емкостью по 0,5 литра на сумму 480 рублей, 1 упаковка чипсов стоимостью 40 рублей, 3 пакета семечек на сумму 60 рублей, итого на общую сумму 4551,40 рублей (том 2, л.д. 134-136).

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО2 подтвердила, пояснила, что в ходе следствия во время допроса с разрешения следователя пользовалась документами и подробно поясняла, что было похищено.

Свидетель ФИО6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ей позвонила повар кафе «<данные изъяты>» ФИО7 и сообщила, что из кафе снова совершена кража. С её слов были похищены бутылки с настойками, несколько бутылок пива, несколько бутылок водки марки «Уржумка», несколько плиток шоколада, сигареты, из ящика кассы похищены деньги в сумме 734 рубля металлическими монетами различным номиналом. В кафе была проведена инвентаризация, было установлено, что недостача в кафе «<данные изъяты>» составила на общую сумму 4551,40 рублей. Были потрачены денежные средства на приобретение стекла и остекление рамы на сумму 1200 рублей. Поскольку кафе после кражи не работало, она произвела расчет, сумма недополученной средней дневной выручки составила 6200 рублей.

Свидетель ФИО7 суду показала, что работает поваром в кафе «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу в кафе «<данные изъяты>» около 5 часов и увидела, что в окне с северной стороны торгового зала кафе разбито стекло из кафе совершена кража продуктов питания и спиртных напитков. Было похищены бутылки с настойками, несколько бутылок пива «Вятич» емкостью по 0,5 литра, несколько бутылок водки марки «Уржумка. Морозная» емкостью по 0.25 литра, а также несколько плиток шоколада, блок сигарет «SaintGeorge» с красными пачками, несколько синих пачек сигарет «SaintGeorge», несколько пачек сигарет «Bond». Из ящика кассы были похищены деньги в сумме 734 рубля металлическими монетами различным номиналом. После осмотра места происшествия сразу была проведена ревизия, недостача в кафе «<данные изъяты>» составила на общую сумму 4551,40 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у ФИО8, который проживает по адресу: <адрес>. Ночью около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ к ФИО8 пришел Симанов и принес с собой сумку темного цвета, из которой достал 3 бутылки водки по 0,25 литра каждая марки «Уржумка», настойку «Уржумка, клюква» емкостью 0,5 литра, а также достал пачки сигарет «Bond» и «SaintGeorge». Они все вместе употребили водку, покурили сигареты. Далее Симанов В. сказал, что ему нужно ехать в <адрес> и они проводили его до автостанции <адрес>, откуда он уехал на автобусе в 6 часов 20 минут через <адрес>. При Симанове С. была полная сумка, было слышно, что там что-то «брякало», похоже на стеклянные бутылки. Что конкретно было в сумке и где Симанов взял спиртное и сигареты, ему неизвестно(том 2, л.д. 143-145).

Из сообщения о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 15 минут в дежурную часть ПП "Верхошижемский" поступило сообщение по телефону от ФИО6, проживающей по адресу: <адрес> о том, что в кафе "<данные изъяты>" <адрес>, сломано стекло в раме окна. (Том 2, л.д. 104)

Согласно заявлению генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>» совершено проникновение путем разбития окна, откуда тайно похищены товарно-материальные ценности на сумму 4551 рубль 40 копеек. (том 2, л.д. 106).

Из протокола осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей, следует, что осмотрено кафе "<данные изъяты>" ООО "<данные изъяты>", расположенное по адресу: <адрес>. Установлено, что проникновение в кафе было осуществлено через разбитое окно. Из кафе со слов ФИО7 похищены денежные средства, бутылки с водкой, настойками, сигареты, шоколадки, возможно что-то еще (том 2, л.д. 107-115).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, осмотрен дом ФИО8, расположенный по адресу: <адрес>. Изъяты 3 пустые бутылки из-под водки марки "Уржумка" емкостью по 0,25 литра каждая, пустая бутылка из-под настойки марки "Уржумка. Клюква" емкостью 0,5 литра, пустая пачка из-под сигарет марки "Bond. Blueselection", пустая пачка из-под сигарет марки "SaintGeorge". ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов к нему домой пришел Симанов Сергей, который принес указанные бутылки и сигареты (том 2, л.д. 116-120).

Из сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров от ДД.ММ.ГГГГ кафе «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», недостача товаров составила 4551,40 рублей (том 2, л.д. 124)

В соответствии со справкой из кафе «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, были похищены: разменная монета на сумму 734,40 рублей, 10 пачек сигарет марки "SaintGeorge" красный по цене 69 рублей за 1 пачку на сумму 690 рублей, 3 пачки сигарет марки "SaintGeorge" синий по цене 64 рубля за 1 пачку на сумму 192 рубля, 5 пачек сигарет марки "Bond" по цене 80 рублей за 1 пачку на сумму 400 рублей, 2 бутылки настойки «Черемуха» по цене 190 рублей за 1 бутылку на сумму 380 рублей, 2 бутылки настойки «Рябина» по цене 190 рублей за 1 бутылку на сумму 380 рублей, 2 бутылки настойки «Клюква» по цене 190 рублей за 1 бутылку на сумму 380 рублей, 4 бутылки водки «Морозная» емкостью по 0,25 литра каждая по цене 150 рублей за 1 бутылку на сумму 600 рублей, 1 плитка шоколада марки «Алёнка» по цене 50 рублей за 1 плитку, 2 батончика «Марс» по цене 45 рублей за 1 батончик на сумму 90 рублей, 3 конфеты марки «Чудо» по цене 25 рублей за 1 штуку на сумму 75 рублей, 8 бутылок пива марки «Вятич» емкостью по 0,5 литра каждая по цене 60 рублей за 1 бутылку на сумму 480 рублей, 1 упаковка чипсов стоимостью 40 рублей, 3 пакета семечек по цене 20 рублей за 1 пакет на сумму 60 рублей, итого на общую сумму 4551,40 рублей (том 2, л.д. 125).

Из протокола выемки, следует, что у подозреваемого Симанова С.В. были изъяты товары, похищенные им из кафе «<данные изъяты>»: 2 пакета с металлическими монетами: 274 монеты по 10 копеек на сумму 27,40 рублей, 12 монет по 1 копейке на сумму 0,12 рублей, 11 монет по 5 копеек на сумму 0,55 рублей, 43 монеты по 50 копеек на сумму 21,50 рублей, итого денежных средств на общую сумму 99,57 рублей, 3 бутылки с настойкой марки "Уржумка", пачка сигарет марки "Bond. Blueselection", 6 пачек сигарет марки "SaintGeorge", а также сумка с ручками на молнии без замков, на сумке имеется надпись "SKYWAY", 2 пары матерчатых перчаток. Симанов С.В. показал, что с данной сумкой и в данных перчатках он проник в кафе «<данные изъяты>» (том 2, л.д. 153-155).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей, осмотрены: сумка черного цвета с ручками на молнии без замков, на сумке имеется надпись "SKYWAY", внутри сумки обнаружено 2 пары матерчатых перчаток, 3 бутылки с настойкой марки "Уржумка" емкостью по 0,5 литра каждая, пачка сигарет марки "Bond. Blueselection", 6 пачек сигарет марки "SaintGeorge" в красных пачках, денежная купюра достоинством 50 рублей, 2 пакета с металлическими монетами: 274 монеты по 10 копеек на сумму 27,40 рублей, 12 монет по 1 копейке на сумму 0,12 рублей, 11 монет по 5 копеек на сумму 0,55 рублей, 43 монеты по 50 копеек на сумму 21,50 рублей, итого денежных средств на общую сумму 99,57 рублей; 3 пустые бутылки из-под водки марки "Уржумка" емкостью 0,25 литра, пустая бутылка из-под настойки марки "Уржумка. Клюква" емкостью 0,5 литра, пустая пачка из-под сигарет марки "Bond. Blueselection", пустая пачка из-под сигарет марки "SaintGeorge" - синяя пачка (том 2, л.д. 50-58).

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: сумка черного цвета с ручками на молнии без замков с надписью "SKYWAY", 2 пары матерчатых перчаток, 3 бутылки с настойкой марки "Уржумка" емкостью по 0,5 литра каждая, пачка сигарет марки "Bond. Blueselection", 6 пачек сигарет марки "SaintGeorge" в красных пачках, денежная купюра достоинством 50 рублей, 2 пакета с металлическими монетами: 274 монеты по 10 копеек на сумму 27,40 рублей, 12 монет по 1 копейке на сумму 0,12 рублей, 11 монет по 5 копеек на сумму 0,55 рублей, 43 монеты по 50 копеек на сумму 21,50 рублей, итого денежных средств на общую сумму 99,57 рублей; 3 пустые бутылки из-под водки марки "Уржумка" емкостью 0,25 литра, пустая бутылка из-под настойки марки "Уржумка. Клюква" емкостью 0,5 литра, пустая пачка из-под сигарет марки "Bond. Blueselection", пустая пачка из-под сигарет марки "SaintGeorge" - синяя пачка (том 2, л.д. 59-60).

Переходя к оценке исследованных судом доказательств, суд считает вину Симанова С.В. в совершенных преступлениях установленной и доказанной в судебном заседании в полном объеме.

В основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимого Симанова, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Каких-либо оснований не доверять оглашенным показаниям Симанова суд не находит, так как они достаточно подробны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколами осмотров, заключениями экспертиз, а также с показаниями потерпевших ФИО1, ФИО3, представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9.

Оснований для оговора подсудимого Симанова со стороны потерпевших ФИО1, ФИО3, ФИО2 и указанных свидетелей, судом не установлено.

Показания Симанова об обстоятельствах совершения им преступлений, объективно подтверждаются также и заключениями судебно-медицинских экспертиз, свидетельствующих о наличии у потерпевших ФИО1 и ФИО3 телесных повреждений, характер, локализация и механизм причинения которых соответствуют показаниям подсудимого, показаниям потерпевших ФИО1 и ФИО3.

Показания Симанова в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд считает допустимыми доказательствами, поскольку они даны им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросом Симанову были разъяснены права, статья 51 Конституции РФ, после чего последний согласился дать показания. В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил.

Анализируя и оценивая заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, так как выводы экспертов последовательны, научно обоснованы, согласуются с другими доказательствами по делу, основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемых. Эксперты ответили на все вопросы, поставленные следователем перед ними, указали методы, на основании которых они пришли к выводам, указанным в заключении. Заключения экспертов полностью соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», они предупреждены об ответственности по ст.307 УК РФ.

Суд, оценивая письменные и вещественные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, следственные действия: осмотры места происшествия, выемки, осмотры предметов, были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. Изъятые вещи и предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Заключения экспертов получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны компетентными лицами, в совокупности с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений.

В ходе предварительного следствия в отношении Симанова была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Симанов С.В. во время совершения инкриминируемых ему деяний страдал <данные изъяты>, и так же страдает им в настоящее время. Однако степень выраженности <данные изъяты> не столь значительна, Симанов С.В. ориентирован в практических вопросах, критические способности несколько упрощены, но достаточные, во время совершения инкриминируемого ему деяния во временном болезненном состоянии он не находился, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Симанов С.В. так же может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Выявленное у Симанова С.В. <данные изъяты> не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, и поэтому в применении принудительных мер медицинского характера, по состоянию своего психического здоровья Симанов С.В. не нуждается (т. 1, л.д. 150-152).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинских документов и исследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает Симанова вменяемым.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Симанова в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицирует его действия:

- по п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия (в отношении ФИО1),

- по ч.1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством ФИО1, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

- по п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия (в отношении ФИО3,

- по ч.1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством ФИО3, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду хищения из кафе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ),

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду хищения из кафе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом агрессивного поведения подсудимого, находящего в состоянии алкогольного опьянения, нанесшего телесные повреждения потерпевшей ФИО1 с использованием ножа и потерпевшему ФИО3 с использованием отвертки, суд приходит к выводу, что у потерпевших ФИО1 и ФИО3 имелись основания опасаться осуществления высказанной Симановым в их адрес угрозы убийством.

Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждено, что подсудимый и потерпевшие ФИО1 и ФИО3 ранее были знакомы, но неприязненных отношений друг к другу не испытывали, непосредственно перед совершением преступления между ними каких-либо конфликтов, взаимных оскорблений, ссор не было.

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Анализируя доказательства по делу, суд приходит к выводу, что подсудимый Симанов беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, умышленно причинил легкий вред здоровью ФИО1 и ФИО3.

Квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия, при совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО1, подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым телесные повреждения потерпевшей причинены в результате 18 травмирующих воздействий острым предметом (предметами), не исключено ножом.

Квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия, при совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО3, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой телесные повреждения потерпевшему причинены в результате не менее 11 травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами), не исключено металлической отверткой.

При назначении подсудимому Симанову вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого,наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в полной мере все данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного Симанову наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст.61, ч.1 ст. 62 УК РФ для подсудимого Симанова по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему путем возвращения похищенного, кроме того, по краже из кафе «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ как явку с повинной объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в отношении потерпевшей ФИО1 по п. «а,в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ и в отношении потерпевшего ФИО3 по п. «а,в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку согласно заключению комиссии экспертов Симанов С.В. страдает <данные изъяты>.

Согласно рапорта-характеристики УУП ПП «Верхошижемский» МО МВД России «Оричевский» Симанов С.В. по месту регистрации по адресу <адрес>, постоянно не проживает, <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты>, постоянного места работы <данные изъяты>. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками в быту, совершению преступлений и правонарушений. Со слов соседей характеризуется <данные изъяты> (т. 2, л.д. 174).

Согласно бытовой характеристики администрации <данные изъяты> городского поселения, Симанов С.В. проживает в посёлке <данные изъяты>, ранее воспитывался в доме интернате <адрес>, затем в <данные изъяты> коррекционной школе-интернате для детей - сирот 8 вида. <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты>, постоянно <данные изъяты>. По характеру неуравновешен, эмоционально неустойчив. Употребляет спиртные напитки. Симанов С.В. состоит на профилактическом учёте при администрации городского поселения. Со стороны соседей на него поступали устные жалобы и телефонные звонки в администрацию городского поселения в связи с возгоранием в квартире Симанова С.В.(т. 2, л.д. 182).

Согласно справке, КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» Симанов на учете у врача психиатра <данные изъяты>, состоит на учете врача <данные изъяты> (т. 2, л.д. 179).

Симанов совершил четыре преступления небольшой тяжести, два преступления средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, частично возместил причиненный преступлением ущерб, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Симанова возможно без изоляции его от общества и считает целесообразным назначить наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «а,в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ.

При этом судом учтено, что Симанов является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

С учётом фактических обстоятельств преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшаю-щих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к Симанову положений ст. 64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им деяний.

С учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Симанову С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизодам совершения краж.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Симанова С.В. компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей (т.1, л.д.74).

Подсудимый Симанов С.В. иск ФИО1 признал.

Принимая во внимание то, что в результате совершенных Симановым преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, потерпевшей ФИО1 был причинён моральный вред в связи с тем, что она перенесла физические и нравственные страдания от действий Симанова С.В., выразившиеся в физической боли, страхе за свою жизнь, в соответствии со ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, с учётом характера причиненного морального вреда, материального положения подсудимого, с учётом требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 20000 рублей.

Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2 заявлены два гражданских иска о взыскании сСиманова С.В. возмещения материального ущерба на сумму 12478,05 рублей (т.2, л.д.26), который включает в себя ущерб от кражи - 5078,05 руб., ущерб, причиненный в результате разбития стекла - 1200 руб., сумму упущенной выгоды в виде средней выручки в день - 6200 руб., и на сумму 11951,40 рублей (т.2, л.д.131), который включает в себя ущерб от кражи - 4551,40 руб., ущерб, причиненный в результате разбития стекла - 1200 руб., сумму упущенной выгоды в виде средней выручки в день - 6200 руб.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования, в части взыскания стоимости похищенного уточнила и просила удовлетворить иски за минусом стоимости товаров, возвращенных в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Симанов С.В. ущерб по искам в общей сумме 24429,45 рублей признал частично, поскольку часть похищенного у него изъята и возвращена потерпевшему, доказательств, подтверждающих ущерб в размере 2400 рублей в результате разбития стекол и упущенной выгоды в размере средней выручки за день на сумму 12400 рублей, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в возмещение ущерба причиненного преступлениями с Симанова в пользу потерпевшего ООО «<данные изъяты>» по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию 4564,0 рублей, по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию 3387,83 рублей.

Гражданские иски ООО «<данные изъяты>» в части взыскания ущерба причиненного в результате разбития стекла в размере 2400 руб. и упущенной выгоды в размере средней выручки в день в сумме 12400 рублей подлежат оставлению без рассмотрения.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного Симанова С.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 303-304, 307 - 310 УПК РФ,

приговорил:

Симанова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. «а,в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1) - в виде 360 часов обязательных работ,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1) - в виде 400 часов обязательных работ,

по п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3) - в виде 360 часов обязательных работ,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3) - в виде 400 часов обязательных работ,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ООО «Медио» ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ООО «Медио» ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Симанову С.В. наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Симанову время содержания под стражей в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и в качестве меры пресечения до постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Симанову С.В. на апелляционный срок изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить подсудимого Симанова С.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с Симанова Сергея Владимировича в счет возмещения компенсации морального вреда в пользу ФИО1 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать в счет возмещения ущерба от хищения с Симанова Сергея Владимировича в пользу ООО «<данные изъяты>» 7951 (семь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 83 копеек.

Гражданские иски ООО «<данные изъяты>» в части взыскания ущерба, причиненного в результате разбития стекла в размере 2400 руб. и упущенной выгоды в размере средней выручки в день в сумме 12400 рублей, оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из квартиры ФИО1, отвертку, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из квартиры ФИО3, нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из кафе «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>»,                      как орудия совершения преступлений после вступления приговора в законную силу- уничтожить;

- следы рук, след обуви, микроволокна, кассовый чек, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из кафе «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

- кусок ткани с наволочки подушки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из квартиры ФИО3, салфетку, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из кафе «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>»; 3 пустые бутылки из-под водки марки «Уржумка», пустую бутылку из-под настойки марки «Уржумка. Клюква», пустую пачку из-под сигарет марки «Bond. Blueselection», пустую пачку из-под сигарет марки «SaintGeorge», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из дома по адресу: <адрес>, как не представляющих ценности после вступления приговора в законную силу- уничтожить;

- ботинки, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Симанова С.В. ДД.ММ.ГГГГ; 2 пары матерчатых перчаток, сумку с ручками с надписью «SKYWAY», изъятые в ходе выемки у подозреваемого Симанова С.В. ДД.ММ.ГГГГ, рукавицы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из кафе «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу возвратить Симанову С.В.

- плитку шоколада марки «Альпийская сказка - молочный шоколад с арахисом», плитку шоколада марки «AlpenGold - клубника с йогуртом, молочный шоколад», плитку шоколада марки «AlpenGold - молочный шоколад», плитку шоколада марки «AlpenGold - солёный миндаль и карамель, молочный шоколад», металлические монеты на общую сумму 250 рублей, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Симанова С.В. ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме 99,57 рублей, 3 бутылки с настойкой марки «Уржумка. Черемуха на коньяке», пачка сигарет марки «Bond. Blueselection», 6 пачек сигарет марки «SaintGeorge», изъятые в ходе выемки у подозреваемого Симанова С.В. ДД.ММ.ГГГГ, считать возвращёнными законному владельцу - ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного Симанова С.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья        С.М. Мамаев