Решение по делу № 22-2348/2018 от 15.10.2018

Судья Зверев В.Н.                                 № 22-2348/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                                  09 ноября 2018 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Корчаговой С.В., Пикулёвой Н.В.

при секретаре Хозяиновой Ю. Е.

с участием прокурора Коровиной Е. В.

осужденных Либина Н.П. и Либиной М.А.

защитников-адвокатов:

Гладких Т.Г., представляющей интересы осужденного Либина Н.П., по назначению

Масленникова А.В., представляющего интересы осужденной Либиной М.А., по назначению,

рассмотрев в судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Либина Н.П. и его защитника – адвоката Гладких Т.Г., осужденной Либиной М.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 сентября 2018 года, которым

Либин Н.П., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет,

ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Либину Н.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 05 сентября 2018 года, в срок наказания зачтен период задержания и содержания Либина Н.П. под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

Либина М.А. (прежняя фамилия Майбурова, фамилия изменена в связи с регистрацией брака <Дата обезличена>), родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, ранее не судимая:

признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 06 месяцев,

ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет,

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, Либиной (Майбуровой) М.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Либиной (Майбуровой) М.А. изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с <Дата обезличена>.

Заслушав доклад судьи Корчаговой С.В., выступление осужденных Либина Н.П. и Либиной М. А., адвокатов Гладких Т.Г. и Масленикова А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, принесенных по делу, возражения прокурора Коровиной Е. В., полагавшей об отсутствии оснований к отмене или изменению приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Либин Н.П. и Либина (Майбурова) М.А. признаны виновными в совершении незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», организованной группой, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление, за которое Либин Н. П. и Либина М. А. осуждены по п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совершено в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в отношении наркотического средства - производного <Обезличено> массой не менее 0,51 г., которое Либин Н.П.совместно с Либиной М. А., действуя в соответствии с ролью «закладчика» в составе организованной группы по указанию «оператора» разместил между секциями радиатора, расположенного на площадке между вторым и третьим этажами подъезда черного входа <Адрес обезличен>, РК, о чем в период с <Дата обезличена> до 13 часов 20 минут <Дата обезличена> через сеть «Интернет» и программу обмена сообщениями «VIPole», осведомлен «оператор»; в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 17 минут <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, произведенного в подъезде <Адрес обезличен> Республики Коми сотрудниками МВД по Республике Коми указанное средство обнаружено и изъято. В период с <Дата обезличена> года, Либин Н.П. и Либина М.А., согласно распределению ролей в структуре организованной группы в сети «Интернет», выполняли функции «мини-склада» и получив в <Дата обезличена> года через тайника (закладку), расположенный в 100 метрах от <Адрес обезличен> Республики Коми (географические координаты: широта N <Обезличено>, долгота Е <Обезличено>) наркотическое средство - производное <Обезличено> в особо крупном размере массой 260,374 г., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в период с 00 часов 47 минут до 01 часа 41 минуты <Дата обезличена> разместили указанное наркотическое средство:

массой 6,69 г., что соответствует крупному размеру под бетонным мостиком около <Адрес обезличен> Республики Коми;

массой 6,66 г., что соответствует крупному размеру под деревянным заездом в гараж, находящийся напротив <Адрес обезличен> Республики Коми (географические координаты: широта N <Обезличено>, долгота Е <Обезличено>;), и о чем посредством сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «VIPole»в период с 01 часа 41 минуты до 14 часов 35 минут <Дата обезличена>, находясь на территории <Адрес обезличен> Республики Коми, сообщили «оператору»;

в период с 23 часов 30 минут <Дата обезличена> до 03 часов 30 минут <Дата обезличена> осужденные разместили наркотическое средство:

массой 0,89 г. в отверстии между забором и гаражом в углу забора около <Адрес обезличен> Республики Коми (географические координаты: широта N <Обезличено>, долгота Е <Обезличено>)

массой 0,81 г. в тайник (закладку), расположенный у основания столба электропередач около <Адрес обезличен> Республики Коми (географические координаты: широта N <Обезличено>, долгота <Обезличено>), а всего наркотического средства общей массой 1,7 г., то есть, в крупном размере, о чем и в период с 03 часов 30 минут <Дата обезличена> до 02 часов 15 минут <Дата обезличена>, в <Адрес обезличен> Республики Коми, посредством сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «VIPole» сообщили «оператору».

После чего, наркотические средства:

массой 6, 69 г. получены участниками, входящими в состав организованной группы - Шаблыкиным М.И. и Дурягиным Н.В. /в отношении которых постановлен обвинительный приговор/ и изъято сотрудниками МВД по Республике в период с 15 часов 28 минут до 15 часов 41 минуты <Дата обезличена> около <Адрес обезличен> Республики Коми в ходе досмотра автомобиля «<Обезличено>» г.р.з. «<Номер обезличен>»;

массой 6,66 г. изъято сотрудниками полиции в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия - территории прилегающей к <Адрес обезличен> Республики под заездом в гараж (географические координаты: широта N <Обезличено>, долгота Е <Обезличено>).

массой 0,89 г. изъято сотрудниками полиции в период с 16 часов 52 минут до 16 часов 55 минут <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия - территории прилегающей к <Адрес обезличен> из отверстия между забором и гаражом в углу забора;

массой 0,81 г. изъято сотрудниками полиции в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия - территории прилегающей к <Адрес обезличен> Республики Коми у основания столба электропередач.

Преступление, за которое Либин Н. П. и Либина М. А. осуждены по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ совершено в период с момента приобретения наркотического средства производного <Обезличено> в особо крупном размере массой 260,374 г до <Дата обезличена>, когда осужденные, действуя в составе организованной группы, по независящим от них обстоятельствам не довели до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств массой 245, 324 г., т.е. в особо крупном размере через тайники («закладки»), поскольку Либин Н. П. около 02 часов 15 минут <Дата обезличена> задержан сотрудниками МВД по Республике Коми возле <Адрес обезличен> Республики Коми, в последующем Либин Н. П. и Либина М.А. доставлены в УНК МВД по Республике Коми, где в период с 03 часов 05 минут до 03 часов 30 минут <Дата обезличена> в ходе личного досмотра Либина Н.П., произведенного по адресу: Республика Коми, <Адрес обезличен>, каб. 219, изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 10,01 г.; оставшееся наркотическое средство массой 235,314, изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 06 часов 45 минут до 07 часов 30 минут <Дата обезличена> в кв. <Адрес обезличен> Республики Коми.

В судебном заседании осужденная Либина М.А. вину в инкриминируемых преступлениях не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ; осужденный Либин Н.П. заявил, что преступления совершены без участия Либиной М. А., которая к незаконному обороту наркотических средств не причастна.

В раздельных апелляционных жалобах осужденный Либин Н.П. и адвокат Гладких Т.Г., не оспаривая фактические обстоятельства преступлений, доказанность вины Либина Н.П. и квалификацию содеянного, считают приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, при назначении которого не в полной мере учтены положительные данные о личности осужденного, его возраст, отсутствие судимостей; по делу не установлены отягчающие наказание обстоятельства; не в полной мере учтено содействие Либина Н. П. раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, осужденный Либин Н. П. обращает внимание на характеризующие данные по месту жительства и содержания под стражей, наличие поощрений; отмечает полное признание вины в совершенных преступлениях, о чем свидетельствует принесенная явка с повинной и признательные показания в период предварительного следствия, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, изобличению соучастников преступлений. Утверждает о совершении преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в период событий являлся студентом, ежемесячный доход не превышал 12 000 рублей, просит при назначении наказания учесть п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также применить к нему положения ст. 96 УК РФ об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних, поскольку в период событий ему было 19 лет. С учетом изложенного, просит снизить размер назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Либина М.А. считает приговор незаконным и несправедливым, постановленным не недостоверных, ничем не подтвержденных показаниях Либина Н.П., ложно изобличившего ее в причастности к совершенным преступлениям в составе организованной группы; показания свидетелей обвинения <Обезличено> и <Обезличено> также недостоверны, поскольку не опровергают ее утверждение о том, что страница в социальной сети «Вконтакте» создана Либиным Н. П., который вел переписку с третьими лицами от ее имени; достоверных доказательств ее участия в закладках наркотических средств по <Адрес обезличен> не добыто, личность человека сопровождавшего Либина Н.П. не устанавливалась, аудио, фото и видеофиксация ведущегося за Либиным Н. П. наблюдения не проводилась; утверждает, что в это время находилась по месту жительства. Выявление следов принадлежащих ей ДНК на упаковках наркотических средств, объясняет умышленными действиями Либина Н. П., обусловленными намерениями избежать уголовную ответственность либо смягчить ее.

С учетом приводимых доводов просит обвинительный приговор в ее отношении отменить, по предъявленным обвинениям оправдать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит выводу о том, что обвинительный приговор соответствует требованиям ст.304, 307 и 308 УПК РФ, содержит обстоятельства, установленные судом, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденных в содеянном, которые собраны с соблюдением требований ст.74 и 86 УПК РФ.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе осужденной Либиной М. А. о непричастности к преступлениям, проверены в ходе судебного следствия судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты со ссылкой на совокупность исследованных, приведенных в приговоре доказательств, которые по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствуют о виновности осужденных в установленных судом преступлениях.

Так, рапортом по линии «02» от <Дата обезличена> зафиксировано поступление сообщения об обнаружении на втором этаже <Адрес обезличен> Республики Коми свертка с веществом; протоколом осмотра места происшествия между секциями радиатора на лестничной площадке между 2 и 3 этажами черного входа обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с пакетиком желтого цвета и веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № <Номер обезличен>, содержит в своем составе наркотическое средство производное <Обезличено>, массой 0,51 гр. Заключениями эксперта <Номер обезличен> и <Номер обезличен> установлено, что на желтом полимерном пакете, изъятом между секциями радиатора в подъезде черного входа <Адрес обезличен>, обнаружены клетки эпителия, которые произошли от Либиной (Майбуровой) М.А. и другого лица женского генетического пола.

В ходе ОРМ «наблюдение» от <Дата обезличена> установлено, что <Дата обезличена> в 00 час. 25 мин. Либин Н.П. совместно с Либиной (Майбуровой) М.А. вышли из <Адрес обезличен>, по месту проживания, после чего на такси доехали до <Адрес обезличен>, направились в сторону <Адрес обезличен>, возле которого Либина (Майбурова) М.А. осуществила закладку, после чего направились в сторону <Адрес обезличен>, останавливались на несколько минут около металлической ограды указанного дома, затем проследовали в сторону дач, где находились в жилом массиве около 35 минут. В 01 час 41 мин. Либин Н.П. и Либина (Майбурова) М.А. на остановке по <Адрес обезличен> сели в такси и проследовали к месту жительства – <Адрес обезличен>. В ходе дальнейшего наблюдения установлено, что к <Адрес обезличен> <Дата обезличена> в 14 час. 33 мин. подъехал автомобиль «<Обезличено>» серебристого цвета с г.р.з. «<Номер обезличен>», из него вышли Шаблыкин М.И. и Дурягин Н.В., водитель извлек из-под бетонного мостика закладку, после на автомобиле направились по <Адрес обезличен> в сторону <Адрес обезличен>, где были задержаны сотрудниками УНК МВД по Республике Коми. В ходе досмотра транспортного средства «<Обезличено>» с г.р.з. «<Номер обезличен>» в салоне обнаружен и изъят сверток 15 полимерных пакетов в изоляционной ленте синего цвета с кристаллическим веществом, которое, по заключению эксперта <Номер обезличен>, является наркотическим средством синтетического происхождения – производное <Обезличено>, общей массой 6,69 гр.

Рапортом от <Дата обезличена>, о том, что в период до <Дата обезличена> в тайник в левом углу гаража, расположенного напротив <Адрес обезличен> был размещен перемотанный изоляционной лентой синего цвета полимерный пакет с веществом внутри. Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> под деревянным заездом в гараж <Номер обезличен> у <Адрес обезличен> обнаружен и изъят запаянный полимерный сверток синего цвета. Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> в свертке с прозрачным полимерным пакетом и 15 пакетами, содержащими вещество в виде прозрачных кристаллов бирюзового оттенка содержится наркотическое средство - производное <Обезличено>, общей массой 6,66гр. Заключениями эксперта <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> установлено, что на пакете из прозрачного полимерного материала и 5 фрагментах липкой ленты синего цвета обнаружены клетки эпителия, произошедшие от Майбуровой М.А. и Либина Н.П.

Актом проведения ОРМ «наблюдение» от <Дата обезличена> следует, что Либин Н.П., выйдя из 3-го подъезда <Адрес обезличен>, проследовал по дворовой территории до <Адрес обезличен>, по которой пошел в сторону <Адрес обезличен>, свернул в переулок между <Адрес обезличен>, а затем снова вышел на <Адрес обезличен>, направившись в сторону <Адрес обезличен>, после чего был задержан у <Адрес обезличен>; в ходе личного досмотра, проведенного <Дата обезличена> в присутствии понятых у Либина Н.П. обнаружены и изъяты: обмотанный изолентой синего цвета сверток полимерных пакетов с кристаллическим веществом бело-голубого цвета, которое по заключению эксперта <Номер обезличен>, является наркотическим средством синтетического происхождения – производное <Обезличено>, общей массой 10,01 гр.; сотовый телефона марки <Обезличено> с сим-картой оператора сотовой связи <Обезличено>, содержащий в памяти переписку при помощи интернет мессенджеров «Xabber» и «VIPole»; пневматический пистолет; две банковские карты ПАО «Сбербанк» и «Киви-банк»; паспорта.

Согласно протоколу явки с повинной от <Дата обезличена> и протоколу допроса в качестве подозреваемого лица, Либин Н. П. подтвердил, что с <Дата обезличена> исполняет функции «закладчика» на территории <Адрес обезличен> Республики Коми в составе организованной группы, использующей в сети «Интернет» условное имя <Обезличено>, созданной с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Коми; <Дата обезличена> от «оператора» им получено сообщение о необходимости получения в тайнике наркотического средства и осуществления закладок данного наркотического средства в иных тайниках с предоставлением описания и сведений их нахождения. В дальнейшем ему стали регулярно приходить в мессенджере «VIPole» от «оператора» сообщения с адресами тайников с мелкооптовыми партиями наркотиков, которые он забирал и раскладывал для потребителей. В конце ноября – начале <Дата обезличена> года предложил «оператору» свою кандидатуру в качестве «мини-склада», после чего, по указанию «оператора», дважды ездил в Санкт-Петербург и Москву, а также в г.Нижневартовск за наркотическими средствами, а также в г.Ухту для осуществления оптовых закладок. Будучи «оптовиком» начал приносить наркотические средства по месту своего жительства, в <Дата обезличена> года, начав проживать с Либиной (Майбуровой) М.А. в квартире <Адрес обезличен>, поставил последнюю в известность, что занимается распространением наркотических средств. В дальнейшем закладки наркотических средств осуществляли совместно с супругой, в частности, <Дата обезличена> он вместе с Либиной (Майбуровой) поехал на такси в <Адрес обезличен>, где разложил наркотики на <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен>, двигаясь зигзагами, вплоть до <Адрес обезличен>, в том числе, оптовые закладки – под деревянным настилом гаража, расположенного у <Адрес обезличен>, под бетонным выступом у <Адрес обезличен>, а розничные – на углу забора у <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> он вместе с Либиной (Майбуровой) М.А. в <Адрес обезличен> осуществили 35 розничных закладок наркотиков по 1 г., в том числе, в углу забора рядом с гаражом у <Адрес обезличен> и у основания столба рядом с <Адрес обезличен> адреса он передавал «оператору» <Обезличено>. С момента устройства на работу до момента задержания он выходил раскладывать наркотики с периодичностью раз в двое суток. Заработную плату получал на счет «QIWI-кошелька» и тратил по собственному усмотрению. <Дата обезличена> по заданию «оператора» о необходимости осуществить 20 закладок по 0,5гр. наркотика в ночное время он вышел из дома, однако сделать закладки не успел, был задержан сотрудниками полиции. По адресу совместного с Либиной (Мабуровой) М.А. проживания: <Адрес обезличен>, находятся наркотические средства для фасовки и раскладки на территории <Адрес обезличен>, как в розницу, так и оптом, а так же имеются приспособления для фасовки – изоляционная лента, упаковки.

В ходе осмотра места происшествия – <Адрес обезличен>, обнаружены и изъяты полимерный пакет с пустыми фасовочными пакетами с замком, полимерный пакет со свертками в черной изоляционой ленте, электронные весы «DIGITAL SCALE», 5 рулонов изоляционной ленты синего цвета, а также стеклянная банка с металлической крышкой, в которой находилось кристаллическое вещество голубого цвета. Заключением эксперта <Номер обезличен> установлено, что в 66 полимерных пакетах, обмотанных липкой лентой черного цвета, содержится наркотическое средство - производное <Обезличено> общей массой 56,590гр.; в стеклянной банке содержится наркотическое средство – производное <Обезличено> массой 178,724гр. Заключением эксперта <Номер обезличен> на электронных весах «DIGITAL SCALE» установлены наслоения, содержащие наркотические средства – производное <Обезличено> и <Обезличено>. В пакете, изъятом в <Адрес обезличен>, находились 550 пакетов, в 206 из которых имелись наслоения, содержащие наркотическое средство - производное <Обезличено>. Заключениями эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на поверхности металлической крышки банки обнаружены клетки эпителия, произошедшие от Либина Н.П.; выявлен след руки, который оставлен участком ладони левой руки Либина Н.П.; на поверхности изъятых фасовочного (основного) пакета, обнаружены клетки эпителия, произошедшие от Либина Н.П. и Либиной (Майбуровой) М.А.; на поверхности 33 пакетов – клетки эпителия, произошедшие от Либина Н.П.; на поверхности 106 пакетов и поверхности весов «DIGITAL SCALE» - клетки эпителия, произошедшие от Либина Н.П. и иного лица (не от Либиной (Майбуровой) М.А.).

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> при осмотре участка местности рядом с <Адрес обезличен> Республики Коми, у основания столба электропередач рядом с <Адрес обезличен> обнаружен и изъят сверток обмотанный синей изоляционной лентой. Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> произведен осмотр участка местности рядом с <Адрес обезличен> Республики Коми, в углу забора рядом с гаражом обнаружен сверток, обмотанный синей изоляционной лентой

Заключением эксперта <Номер обезличен> установлено, что в кристаллическом веществе бело-голубого цвета, массой 0,89гр., в прозрачном полимерном пакете, упакованном в сверток из синей полимерной липкой ленты, изъятом у <Адрес обезличен>, а также в кристаллическом веществе бело-голубого цвета, массой 0,81гр., в прозрачном полимерном пакете, упакованном в сверток из синей полимерной липкой ленты, изъятом у <Адрес обезличен>, содержится наркотическое средство синтетического происхождения – производное <Обезличено>. Заключением эксперта <Номер обезличен> установлено, что на поверхности двух пакетов и двух фрагментов изоляционной ленты, изъятых по адресам: <Адрес обезличен>, обнаружены клетки эпителия, произошедшие от Либина Н.П. и иного лица (не от Либиной (Майбуровой) М.А.).

Согласно протоколу осмотра предметов от <Дата обезличена>, в поступившем после экспертного исследования мобильном телефоне <Обезличено> обнаружены программы мгновенного обмена сообщениями «Skype», «Хаbbег», «Telegram» и «VIPole», а также предоставленный к заключению эксперта оптический диск, содержащий: фотоизображения стола с полимерными пакетами с предметами или веществами темного цвета внутри; переписку лица с именем пользователя <Обезличено> с лицом женского пола, использующим телефон для связи с вышеуказанным пользователем, а также обозначившей осведомленность относительно содержания переговоров между владельцем телефона и лицом с именем пользователя <Обезличено>; фотоизображения электронных весов с перепиской от имени Мабуровой М., в том числе, диалога между Майбуровой М.А. и лицом мужского пола, согласно которой Майбурова М. должна отмерить 100 г. и ответным сообщением о намерении выйти после того, как Майбурова М. перемотает изоляционной лентой и положит в пакет; страницы интернет-магазина <Обезличено> открытой на вкладке «город: Сыктывкар»; записей на стене Либина Н.П. в программе мгновенного обмена сообщениями; дисплея телефона в момент работы в программе мгновенного обмена сообщениями «VIPole» с псевдонимом <Обезличено>; контактов <Обезличено>, <Обезличено>, <Обезличено>, <Обезличено>, <Обезличено> и <Обезличено>.

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> зафиксирован осмотр представленного АО «Киви банк» оптического диска, содержащего сведения о создании <Дата обезличена> Либиным Н.П. электронного кошелька с <Номер обезличен>; о поступлении на данный счет в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> денежных средств в общей сумме <Сумма обезличена> руб., осуществленных переводах на сумму <Сумма обезличена> руб.; о создании <Дата обезличена> электронного кошелька № <Номер обезличен> по упрощенной идентификации, с указанием еmail владельца <Обезличено>, который принадлежит Майбуровой М.А., о поступлении на данный счет в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> денежных средств в общей сумме <Сумма обезличена> руб., осуществленных переводах на сумму <Сумма обезличена> руб. на счет электронного кошелька с <Номер обезличен> (зарегистрирован на Либина Н.П.), в сумме <Сумма обезличена> рублей - на абонентский счет с <Номер обезличен> (по используемой Майбуровой М.А. сим-карте), в сумме <Сумма обезличена> руб. – на абонентский счет с <Номер обезличен> (по используемой Либиным Н.П. сим-карте).

Устанавливая роли осужденных в совершении преступлений, суд обоснованно положил в основу приговора показания осужденного Либина Н.П., данные в ходе предварительного расследования, а в отношении роли осужденной:

показания Либина Н.П. в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника-адвоката Микушевой С. В., в том числе от <Дата обезличена>, из которых следует, что с самого начала работы в магазине <Обезличено> Либиной (Майбурова) было достоверно известно об осуществлении осужденным курьерской деятельности, однако он не сообщал ей о том, что является предметом закладок, при этом Либина (Майбурова) сопровождала Либина, когда последний делал тайники. Однако, в <Дата обезличена> года, сообщил Либиной (Майбуровой) о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Либин Н. П. последовательно утверждал, что <Дата обезличена> совместно с Либиной М. А. в <Адрес обезличен> ими сделаны оптовые закладки наркотических средств, а <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> розничные закладки;

показания свидетеля <Обезличено>, сообщившего о причастности к незаконному обороту наркотических средств через интернет-магазин <Обезличено>, когда он по указанию «оператора» перекладывал наркотическое средство из одного тайника в другой с последующей передачей адреса «оператору». В ходе выполняемого оператором указания, заметил молодого человека, который забрал сделанную им закладку. В <Дата обезличена> по сообщениям в социальной сети «Вконтакте» он узнал, что это Либин Н.П.; по фотографиям со страницы Либина Н. П. ему визуально стала известна и личность Майбуровой /Либиной/. Неоднократно видел Либина и Майбурову в районе <Адрес обезличен> понял, что в данном районе закладками наркотических средств занимаются они; с <Дата обезличена> до кона <Дата обезличена> стал наблюдать за ними. Так, в <Дата обезличена> <Обезличено>, проследив за Либиным и Майбуровой от их дома до стройки недалеко от здания «Сбербанк» по <Адрес обезличен>, видел, как в гаражном массиве и строительном мусоре Майбурова делала закладки наркотических средств, после чего Либин фотографировал тайник и делал его описание в телефоне. В последствии «оператор» присылал <Обезличено> координаты больших закладок, сделанных Либиным и Майбуровой с целью дальнейшего распространения посредством мелких закладок на территории <Адрес обезличен>. Также свидетель наблюдал, как осужденные делали иные закладки в других частях города, в частности – Майбурова осуществляла закладку, а Либин фотографировал и направлял «оператору» описание места тайника. <Обезличено> уверен, что большая часть закладок, которые он в дневное время забирал партиями в расфасованном виде, были сделаны в вечернее и ночное время Либиным и Майбуровой;

показания свидетеля <Обезличено>, согласно которым в ОБНОН УНК МВД по Республике Коми имелась оперативная информация о том, что Либин Н.П. сбывает на территории <Адрес обезличен> наркотические средства посредством тайников-закладок. <Дата обезличена> осужденные из дома <Адрес обезличен> на такси направились в <Адрес обезличен>, где у <Адрес обезличен> Либина (Майбурова) М.А. наклонилась и положила с правой стороны под бетонный мостик у дома какой-то предмет. Либин Н.П. в это время стоял рядом, оглядывался, наблюдая за окружающей обстановкой. После этого осужденные прошли к <Адрес обезличен> и прошли в жилой массив, где находились около 35 минут. Через указанный промежуток времени на автобусной остановке, расположенной по <Адрес обезличен>, сели в такси и доехали к месту своего жительства – <Адрес обезличен>. С целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств за местом, где была заложена закладка Либиной (Майбуровой) М.А. и Либиным Н.П. установлено наблюдение. <Дата обезличена> в дневное время к указанному месту подъехал автомобиль «<Обезличено>» с г.р.з. «<Номер обезличен>», из которого вышли двое молодых людей, при этом водитель машины извлек что-то из-под бетонного мостика. В дальнейшем возле <Адрес обезличен> указанная автомашина была задержана, в ходе досмотра транспортного средства был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое, согласно проведенной экспертизе, являлось наркотическим средством. Задержанные водитель и пассажир – <Обезличено> и <Обезличено>, пояснили, что заказали наркотическое средство в интернет-магазине <Обезличено> с целью последующего сбыта. Кроме того, <Дата обезличена> в ходе оперативного мероприятия в отношении интернет-магазин <Обезличено> была получена информация об оптовой закладке наркотического средства с левой стороны под деревянным заездом гаража напротив <Адрес обезличен>. Следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия – с левой стороны заезда гаража № <Адрес обезличен>, было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Несмотря на оспаривание показаний осужденного Либина Н.П. о его участии в преступном сообществе, а также о роли Либиной (Майбуровой) М.А. в преступлении, суд обоснованно признал их достоверными, не установив у Либина Н. П. и свидетелей обвинения мотивов для самооговора или оговора Либиной (Майбуровой) М.А. При этом приведенные показания осужденного Либина Н.П. и свидетелей являются последовательными и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, в том числе заключениями экспертиз о наличии клеток эпителия обоих осужденных на изъятых наркотических средствах и предметах, используемых для расфасовки наркотиков, а также содержанием переписки, обнаруженной в сотовом телефоне, который использовался обоими осужденными.

Таким образом, обстоятельства, которые входят в предмет доказывания по данному уголовному делу, установлены с достаточной полнотой. В том числе с необходимой полнотой установлены действия осужденных, образующие объективную сторону совершенных ими преступлений.

Доказательства, положенные в обоснование приговора, получены с соблюдением требований закона, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, признанных судом достоверными, является достаточной для признания Либина Н.П. и Либиной М.А. виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, г» ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.30, ч.5 ст.228. 1 УК РФ.

При определении размеров наркотических средств правоохранительные органы и суд руководствовались Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При установленных фактических обстоятельствах по делу, доводы апелляционной жалобы Либиной М.А. о ее невиновности в совершении инкриминируемых преступлений фактически направленные на иную оценку доказательств, не влияют на законность и обоснованность постановленного приговора и не опровергают выводы суда о виновности осужденной в совершенных преступлениях.

Действия осужденных квалифицированы правильно.

Доводы жалоб о том, что судом Либину Н.П. назначено чрезмерно суровое наказание, не соответствующее тяжести содеянного, данным о его личности, также несостоятельны.

Наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности виновных, совокупности смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание, обстоятельств.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденных – ранее не судимых, к административной ответственности не привлекавшихся, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящих, по месту жительства, а Либин Н.П. – и по месту содержания, характеризующихся удовлетворительно, их семейное и социальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Либина Н.П., судом по каждому преступлению признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, раскаяние в содеянном, активное участие в общественной жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Либиной (Майбуровой) М.А., судом признано активное участие в общественной деятельности.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного и его адвоката оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных, не установлено.

Вывод суда о необходимости исправления осужденных в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ в отношении Либиной М.А., в приговоре мотивирован.

При назначении осужденным наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд также учел положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Исходя из принципа разумности, соразмерности назначенного наказания содеянному, приняв во внимание данные о личности осужденных, совокупность смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст осужденных, роль и степень участия каждого в совершенных преступлениях, отношение Либина Н.П. к содеянному, суд пришел к выводу о возможности применения к Либину Н.П. положений ст.64 УК РФ при назначении наказания по ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также не назначения каждому осужденному дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.4 и ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иных обстоятельств, подлежащих учету при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается.

С учетом совершенных преступлений и личности осужденного Либина Н. П., оснований для применения положений ст.96 УК РФ у суда первой инстанции не имелось. Вопреки доводам жалобы осужденного, не усматривает таких и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения осужденным назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, отмене либо изменению, как о том поставлены вопросы в апелляционных жалобах, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 сентября 2018 года в отношении Либина Н.П. и Либиной (Майбуровой) М.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий-

Судьи: