Решение по делу № 2-3755/2017 от 07.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2017 года                                   г. о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре Шароватовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Ефимову М.С., Ефимову Д.С., Ефимову С.П. о взыскании задолженности по договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Ефимову М.С., Ефимову Д.С., Ефимову С.П., просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с Ефимова М.С., Ефимова С.П., Ефимова Д.С., а также всех установленных наследников умершего заемщика Ефимовой Л.Н. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб., из которых:

№ руб. просроченный основной долг,

№ руб. просроченные проценты,

и уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере № руб.

Судом были сделаны запросы нотариусу о предоставлении материалов наследственного дела после смерти Ефимовой Л.Н., а также в Управление Росреестра по Самарской области, РЭО ГИБДД УМВД России по Самарской области и ГИМС МЧС России по Самарской области в целях выявления наследственного имущества.

Из предоставленных ответов на запросы суда следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились супруг умершей Ефимовой Л.Н. - Ефимов С.П. и ее не6соврешеннолетние дети Ефимов Д.С., Ефимов М.С., иных наследников, принявших наследство не установлено. Сведений о наследственном имуществе, выдаче свидетельств о праве на наследство, материалы наследственного дела не содержат. По запросу суда поступила информация о том, что Управление Росреестра по Самарской области не располагает сведениями о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за Ефимовой Л.Н., аналогичная информация поступила из ГИМС МЧС по Самарской области.

По сведениям РЭО ГИБДД У МВД России по Самарской области, за Ефимовой Л.Н. числится зарегистрированное транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты> год выпуска №, гос. рег. знак №, Номер кузова (прицепа) №, согласно карточке учета транспортного средства – стоимость данного транспортного средства составляет № руб.

В судебные заседания, назначенные на 21.11.2017г. 05.12.2017г., 19.12.2017г. стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, в нарушение ст.167 ГПК РФ доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Согласно абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с этим, суд считает, что гражданское дело № 2-3755/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Ефимову М.С., Ефимову Д.С., Ефимову С.П. о взыскании задолженности по договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что стороны не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3755/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Ефимову М.С., Ефимову Д.С., Ефимову С.П. о взыскании задолженности по договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.В. Топтунова