Решение по делу № 2-4666/2018 от 17.04.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Орешиной С.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <...>» к Вербицкой А. Л. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <...> обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с Вербицкой А.Л. долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., расходов по госпошлине, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: Мо <адрес>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <...> руб..

Вербицкая А.Л. умерла ДД.ММ.ГГ.

Представитель истца (по доверенности до в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Если такое заявление принято к производству, суд прекращает производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Прекращая производство по настоящему делу, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 7 ст. 220 ГПК РФ исходит из того, что правоспособность ответчика Вербицкой А.Л. прекратилась в связи со смертью 16.01.2018г. (запись акта о смерти № от 17.01.2018г., выданная отделом № Люберецкого управления ЗАГС Главного управления ЗАГС МО), т.е. до предъявления настоящего иска в суд (17.04.2018г.), а нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину.

В силу положений ст. 44 ГПК РФ и ст. 17 ГК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Права истца на взыскание с наследников П.С. задолженности по договору займа в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство должника наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску <...>» к Вербицкой А. Л. о взыскании долга по договору займа № З№ от ДД.ММ.ГГ., обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                    И.Э.Лобойко