Решение по делу № 2-756/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-756/2019 64RS0004-01-2019-000409-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.03.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием:

истца Ерпылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерпылевой Н.В. к Захаровой Н.В. о включении имущества в состав наследственной массы, третьи лица садоводческое товарищество «Каштан», администрация Балаковского муниципального района Саратовской области,

установил:

Ерпылева Н.В. обратилась в суд с иском к Захаровой Н.В. о включении имущества в состав наследственной массы, указав, что * года умерла мать Ерпылевой Н.В. и Захаровой Н.В. – Патрикеева Е.А. Согласно Постановления Главы администрации БМО от 18.05.2002 года № 1268 «О выделении земельных участков в собственность гражданам в садоводческих товариществах», Патрикеевой Е.А. был выделен в собственность земельный участок № * площадью 447,5 кв.м. в СТ «Каштан». * года умер отец сторон – Патрикеев В.Н., который являлся лицом, принявшим наследство после смерти * года супруги Патрикеевой Е.А. 10.01.2019 года истец обратилась к нотариусу г. Балаково и Балаковского района Карасевой И.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок в СТ «Каштан» после умершего отца Патрикеева В.Н., однако истцу было отказано, поскольку право собственности на указанный земельный участок на имя Патрикеевой Е.А. не зарегистрировано. Согласно кадастровой выписки ЕГРН, указанный земельный участок с кадастровым номером * имеет стоимость в размере 513661,08 рублей. Ответчик Захарова Н.В., которая является родной сестрой Ерпылевой Н.В. также подала заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но в дальнейшем отказалась от принятия наследства. Поскольку наследодатель при жизни не успел зарегистрировать принадлежащее ему имущество – земельный участок, истец была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Ерпылева Н.В. поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Захарова Н.В., третье лицо СТ «Каштан», третье лицо администрация Балаковского муниципального района Саратовской области надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны. Возражений против удовлетворения требований Ерпылевой Н.В. не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства установлены статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает следующее.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

* года умерла мать Ерпылевой Н.В. – Патрикеева Е.А. (копия свидетельства о смерти Патрикеевой Е.А. на л.д. *, копия свидетельства о рождении Патрикеевой Н.В. на л.д.*, свидетельство о заключении брака между Ерпылевым П.В. и Патрикеевой Н.В. (с присвоением фамилии истцу – Ерпылева) л.д. *).

Согласно Постановления Главы администрации БМО от 18.05.2002 года № 1268 «О выделении земельных участков в собственность гражданам в садоводческих товариществах», Патрикеевой Е.А. был выделен в собственность земельный участок № * площадью 447,5 кв.м. в СТ «Каштан» (копия постановления на л.д. *).

* года умер отец истца – Патрикеев В.Н., который являлся лицом, принявшим наследство после смерти * года супруги Патрикеевой Е.А. (копия свидетельства о смерти Патрикеева В.Н. л.д. *).

10.01.2019 года истец обратилась к нотариусу г. Балаково и Балаковского района Карасевой И.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца Патрикеева В.Н., однако истцу было отказано, поскольку право собственности на указанный земельный участок на имя Патрикеевой Е.А. не зарегистрировано (постановление на л.д. *).

Согласно кадастровой выписки ЕГРН, указанный земельный участок с кадастровым номером * имеет стоимость в размере 513661,08 рублей (копия выписки л.д. *).

Ответчик Захарова Н.В., которая является родной сестрой Ерпылевой Н.В. также подала заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. *).

Наследодатель Патрикеев В.Н. при жизни не успел зарегистрировать принадлежащее ему имущество – земельный участок.

С момента смерти Патрикеева В.Н. и по настоящее время истец Ерпылева Н.В. пользуется вышеуказанным земельным участком, каких-либо притязаний со стороны третьих лиц на него нет, она фактически вступила в права наследства, что подтверждается членской книжкой садовода № * на имя Ерпылевой Н.В. и справкой СТ «Каштан, из содержания которой следует, что Ерпылева Н.В. с 2010 года является членом СТ «Каштан» и имеет в своем распоряжении садовый участок № * по улице * общей площадью 478 кв.м., кадастровый номер *.

Доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточны для установления указанных обстоятельств, поэтому суд считает их установленными.

Согласно статьям 218, 223 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество, которое имеет собственника, возникает на основании договора об отчуждении этого имущества с момента государственной регистрации договора, но не на основании государственной регистрации.

Из исследованных письменных доказательств следует, что Патрикеев В.Н. принял наследство после смерти супруги Патрикеевой Е.А., но не произвел государственную регистрацию права собственности на земельный участок № * в СТ «Каштан». Спорный земельный участок принадлежал Патрикееву В.Н. с 02 октября 2010 года а поэтому подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Патрикеева В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ерпылевой Н.В. к Захаровой Н.В. о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Патрикеева В.Н., * года рождения, уроженца города * области, умершего * года, земельный участок кадастровым номером * площадью 478 кв.м., расположенный по адресу: *.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров