Решение по делу № 2-4284/2023 (2-14337/2022;) от 05.10.2022

№2-4284/2023

24RS0048-01-2022-013055-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре-помощнике судьи Бандуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Рыбакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Рыбакова А.А. задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 001 рублей 22 коп., сумму государственной пошлины в размере 3 740 рублей 02 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОО МФК «Мани Мен» и ответчиком с помощью электронной подписи заключен договор потребительского займ, а путем направления анкеты заявления ответчиком и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств, в соответствии с которым ответчику с перечислением суммы займа на банковскую карту были предоставлены денежные средства в размере 70 000 рублей, сроком на 126 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за их пользование в размере 371,57 % годовых, однако до настоящего времени от их уплаты уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" на основании договора уступки прав (требований) уступило права требования ООО «Агентство судебного взыскания" по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Рыбаковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» на основании договора уступки прав (требований) уступило права требования ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА»» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Рыбаковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА»» на основании договора уступки прав (требований) уступило права требования ООО «АйДи Коллект»" по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Рыбаковым А.А. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за его пользование не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 127 001 рублей 22 коп.: в том числе сумма задолженности по основному долгу – 38 756,09 руб., сумма задолженности по процентам 75 812,17 руб., сумма задолженности по штрафам – 3205,52 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представитель Общества просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рыбаков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, сведений о причинах неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просил.

Учитывая мнение истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и Рыбаковым А.А. заключен договор потребительского займа №, на сумму в размере 70 000 рублей под 371,57 % годовых сроком на 126 дней, на основании Индивидуальных условий договора, и Общих условий договоров микрозайма, Правил предоставления микрозаймов.

Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет ООО МФК "Мани Мен" www.moneyman.ru оферте и принятой таковой заемщиком В. посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, номера банковской карты и т.д. и акцептована В. путем подписания кодом подтверждения - электронной подписью. Соответственно, после получения указанных выше данных, ООО МФК "Мани Мен" направило В. SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения В. путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, в том числе, что ознакомился с Общими условиями и Правилами предоставления договоров микрозайма.

Акцептуя настоящую оферту, заемщик подтвердил, что ознакомлен, полностью понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа с ООО МФК "Мани Мен", являющиеся составными частями договора займа.

Рыбакову А.А. были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, которые подтверждены Рыбаковым А.А.

Договор займа, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, заключен сторонами в офертно-акцептной форме, подписаны электронной подписью заемщика Рыбакова А.А.

Договор потребительского займа, заключенный Рыбаковым А.А., содержит простую электронную подпись ответчика в виде уникального идентификатора, сгенерированного на основании введенного заемщиком смс-кода, направленного кредитором на номер мобильного телефона заемщика. Данный договор также содержит персональные данные ответчика, способ предоставления заемщику займа путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, сведения о котором представлены последним партнеру кредитора в процессе оформления заявки на получение займа.

Микрозайм в размере 70 000 рублей предоставлен Рыбакову А.А. ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением ему денежных средств, что подтверждается справкой банка и чеком операции по перечислению денежных средств на банковскую карту по вышеуказанному договору.

В силу пункта 6 вышеуказанных Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится осуществляется согласно графику платежей, ежемесячными платежами в размере 12 465, 75 руб.

При заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленными в материалы дела договором займа. Кроме того, до сведения истца была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Заимодавец исполнил обязательства по договору займа в полном объеме.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» на основании договора уступки прав (требований) уступило права требования ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА»» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Рыбаковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА»» на основании договора уступки прав (требований) уступило права требования ООО «АйДи Коллект»" по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Рыбаковым А.А. 25.08.2020г. между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «Агентство судебного взыскания» (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) (цессии) № ММ-Ц-139-08.20, по условиям которого, займодавец - цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должнику – Рыбакову А.А., что подтверждается выпиской из реестра прав требований к договору об уступке прав № ММ-Ц-139-08.20 от 25.08.2020г.

26.08.2020г. между ООО «Агентство судебного взыскания» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА»» (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) (цессии) № ц08_26/07, по условиям которого, займодавец - цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должнику – Рыбакову А.А., что подтверждается выпиской из реестра прав требований к договору об уступке прав № ц08_26/07 от 26.08.2020г.

26.08.2020г. между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА»» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) (цессии) №-КА, по условиям которого, займодавец - цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должнику – Рыбакову А.А., что подтверждается выпиской из реестра прав требований к договору об уступке прав №-КА от 26.08.2020г.

Рыбаков А.А. воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 127 001 рублей 22 коп.: в том числе сумма задолженности по основному долгу – 38 756,09 руб., сумма задолженности по процентам 75 812,17 руб., сумма задолженности по штрафам – 3205,52 руб.

Судом проверен расчет предоставленный истцом и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

При этом, суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, также как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что стороной истца указанные доказательства было невозможно представить суду, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов по договору, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 127 001 рублей 22 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 740 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 22, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Рыбакову А.а. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Рыбакова А.а. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 001 рублей 22 копеек, государственную пошлину в размере 3 740 рублей 02 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Критинина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.