Решение по делу № 5-217/2016 от 03.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    5-217/16

06.06.2016 года г. Самара                            

Судья Промышленного районного суда г. Самары Данилова И.Н, рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ООО «Кровля» по ст. 17.7 КоАП РФ,                                 

УСТАНОВИЛ:

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что административное расследование по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Кровля» было проведено формально.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Из смысла закона следует, что проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ.

Из представленных в суд материалов дела следует, что фактически административное расследование по административному делу в отношении ООО «Кровля» не проводилось.

В связи с изложенным данный материал подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Кровля» направить мировому судье судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области для рассмотрения по существу.

    Судья И.Н. Данилова     

Копия верна

Судья И.Н. Данилова