Решение по делу № 2-1252/2019 от 26.11.2019

50RS0036-01-2019-004275-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Белоусовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1252/19 по иску ФИО1 к Кочкину Владимиру Андреевичу, Государственной жилищной инспекции Московской области – территориальное отделение №4 об обязании выдать предписание, обязании демонтировать самовольно возведенную пристройку,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам об обязании ГЖИ Московской области выдать предписание ФИО2 об устранении допущенных нарушений жилищного законодательства путем демонтажа самовольно возведенной пристройки к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, а также демонтировать возведенный вокруг нее металлический забор, обязать ФИО2 демонтировать самовольно возведенную им пристройку, к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, а также демонтировать возведенный вокруг нее металлический забор.

В судебное заседание истец не явился по вторичному вызову, извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просил о рассмотрении требований в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, представитель ГЖИ Московской области в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Государственной жилищной инспекции Московской области – территориальное отделение №4 об обязании выдать предписание, обязании демонтировать самовольно возведенную пристройку оставить без рассмотрения.

Разъяснить право ходатайствовать об отмене данного определения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий Спиридонова В.В.