Решение по делу № 2-3062/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-3062/2019

64RS0044-01-2019-003550-18

Решением

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года                         г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисян А.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Ерофеева А.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горошихиной Р. М. к Коробову В. В.чу, комитету по управлению имуществом города Саратова, администрации муниципального образования «Город Саратов», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок, снятии с кадастрового учета границ земельного участка, признании недействительной схемы расположения земельного участка и межевого плана земельного участка,

установил:

Горошихина Р.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, заявив требования о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок, договора аренды земельного участка от 24 января 2014 года №<№>, зарегистрированный 12 марта 2014 года в ЕГРП за <№>, постановления администрации муниципального образования «город Саратов», схемы расположения земельного участка по адресу город Саратов, <адрес>, б/н, ориентировочной площадью 343 кв.м., утвержденной заместителем главы администрации муниципального образования город Саратов по градостроительству и архитектуре, снятии с кадастрового учета границ земельного участка с кадастровым номером <№> признании недействительным межевого плана земельного участка по адресу город Саратов, <адрес> б/н, выполненного кадастровым инженером Коробовым В.В. от 01 октября 2012 года.

В обоснование исковых требований Горошихина Р.М. указала, что является собственником земельного участка площадью 798 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес> кадастровый номер земельного участка <№>

17 мая 2018 года Горошихина Р.М. получила письмо от Коробова В.В., в котором последний требовал перенести ограждение на границу земельного участка с кадастровым номером <№>

Земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу: г. Саратов, <адрес>, б/н предоставлен в аренду Коробову В.В. в 2012 году.

Истец считает, что в натуре между земельным участком Горошихиной Р.М. по адресу: г. Саратов, <адрес> смежным земельным участком по адресу: г. Саратов, <адрес> никакого другого свободного земельного участка не имеется, по смежной границе этих участков с момента их предоставления в пользование с 1950 гг. стоит забор, в связи с чем размежевать и сформировать какой либо новый участок физически невозможно.

Коробов В.В., ссылаясь на оспариваемый договор аренды, требует переноса границ и фактически пытается лишить Горошихину Р.М. половины, принадлежащего ей участка на праве собственности с кадастровым номером 64:48:020343:73, что нарушает права и законные интересы истца на свободное право владения и распоряжение, пользование своей собственностью.

Администрация муниципального образования «город Саратов» в лице Комитета по управлению имуществом не являясь собственником земельного участка, совершила сделку по распоряжению не принадлежащим ей имуществом, в связи с чем истец вынуждена Горошихина Р.М. обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

Истец Горошихина Р.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности Ерофеева А.Г., который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, аналогичные, изложены в иске и уточнениях к нему.

Ответчик Коробов В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не извести, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Ответчики комитет по управлению имуществом города Саратова, администрация муниципального образования «Город Саратов», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.ст. 166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п.1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как разъяснено в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Горошихина Р.М. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником земельного участка площадью 798 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес> кадастровый номер земельного участка <№>

Указанный земельный участок принадлежал наследодателю Ефимовой А.М. на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № Сар. 39-02-000690, в соответствии с постановлением <№> от 27 октября 1993 г. администрации города Саратова. Государственный акт зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за <№>.

Также в судебном заседании установлено, 05 октября 2012 года Коробовым В.В. подготовлен межевой план земельного участка площадью 343 кв.м. по адресу г. Саратов <адрес> б/н.

Администрацией муниципального образования «Город Саратов» согласована Коробову В.В. схема расположения земельного участка в кадастровом квартале 64:48:020343 площадью 343 кв.м. по адресу г. Саратов <адрес> б/н.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 15 января 2014 года № 62 Коробову В.В. в соответствии со ст. 30.1 Земельного кодекса РФ на основании информирования населения в газете «Саратовская Панорама» от 05 ноября 2014 года № 76 и заявления Коробова В.В. был предоставлен в аренду сроком на сорок девять лет земельный участок площадью 343 кв.м. с кадастровым номером <№> в <адрес> для строительства жилого дома с количеством этажей не более чем три, предназначенного для проживания одной семьи в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка.

24 января 2014 года между комитетом по управлению имуществом города Саратова и Коробовым В.В. заключен договор аренды указанного земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 343 кв.м. по адресу г. Саратов <адрес> б/н.

Установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведения:

-о государственной регистрации права собственности Горошихиной Р.М. на земельный участок, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 798 кв.м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес>, <адрес> - основания для регистрации - постановление администрации города Саратова от 22 октября 1993 года <№>, также указано, что границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством;

-о государственной регистрации ограничения (обременения) права в виде аренды на земельный участок, с кадастровым номером <№> площадью 343 кв.м., расположенного по адресу г. Саратов <адрес> б/н., в пользу Коробова В.В.- основания для регистрации - постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» от 15 января 2014 года <№> о предоставлении Коробову В.В. в аренду сроком на сорок девять лет земельного участка в Заводском районе для размещения для строительства жилого дома с количеством этажей не более чем три, предназначенного для проживания одной семьи в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка.

Указанные обстоятельства подтверждены исковым заявлением и уточнениями к нему, пояснениями сторон, кадастровым паспортом земельного участка <№> по адресу г. Саратов, <адрес>, государственным актом на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № Сар. 39-02-000690, постановлением администрации города Саратова от 27 октября 1993 года <№>, выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок с кадастровым номером <№> договором аренды земельного участка <№> от 24 января 2014 года, постановлением администрации муницпального образования «Город Саратов» от 15 января 2014 года <№>, схемой расположения земельного участка, межевым планом от 05 октября 2012 года, реестровыми делами <№>, <№>, <№>, инвентарным делом на домовладение по адресу г. Саратов, <адрес>.

Для определения наличия наложения границ земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 343 кв.м. по адресу г. Саратов <адрес> б/н. на земельный участок площадью 798 кв.м. с кадастровым номером <№> по адресу г. Саратов, <адрес>, а также площади наложения по ходатайству представителя истца на основании определения суда от 06 ноября 2019 года назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Приоритет - Оценка».

Согласно заключению эксперта ООО «Приоритет- Оценка» <№> от 11 декабря 2019 года документальные границы земельного участка с кадастровым номером 64:48:020343:73 площадью 798 кв.м. имеют следующие координаты: точка <№> При сопоставлении результатов геодезической съемки фактических границ земельного участка с кадастровым номером <№> и документальных границ земельного участка с кадастровым номером <№>, установлено, что документальные границы земельного участка с кадастровым номером <№> накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером <№>. Площадь наложения составляет 296 кв.м. и имеет следующие координаты: <№>

Оснований не доверять заключению эксперта ООО «Приоритет - Оценка» у суда не имеется, поскольку оно является допустимым доказательством, эксперт перед проведением экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеет профильное образование по предмету экспертизы, необходимый стаж работы по специальности, его квалификация не вызывает сомнений.

Так же в судебном заседании было установлено, что земельный участок, предоставленный наследодателю Горошихиной Р.М. – Ефимовой А.М. был отведен в натуре в 1993 году, в установленном законном порядке были сформированы границы указанного земельного участка, что подтверждается: государственным актом, чертежом границ, постановлением администрации города Саратова № 425-202 от 27 октября 1993 г.

Согласно ст. 20 ЗК РФ, действовавшей до 1 марта 2015 г., и ст. 39.9 ЗК РФ, действующей в настоящее время, в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются исключительно органам государственной власти и органам местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий.

Право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Согласно п. 3 ст. 3 ФЗ № 137 от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» (с последующими изменениями) оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

В соответствии со ст. 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

Согласно п. п. 1, 4 п. 2 указанной нормы закона действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании п. 1 ст. 61 ЗК РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В абзаце втором п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу ч. 3 ст. 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ним, регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В соответствие со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Не соответствие заключенного договора закону в силу ст. 168 ГК РФ является основанием для признания его недействительным.

В соответствии со ст. 29 ЗК РФ (в ред. от 28.12.2013(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2014) предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 34 ЗК РФ (в ред. от 28.12.2013 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2014) органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. Для этого указанные органы обязаны: принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений. Рассмотрению подлежат все заявки, поступившие до определенного указанными процедурами срока. Не допускается установление приоритетов и особых условий для отдельных категорий граждан, если иное не установлено законом; уполномочить на управление и распоряжение земельными участками и иной недвижимостью специальный орган; обеспечить подготовку информации о земельных участках, которые предоставляются гражданам и юридическим лицам на определенном праве и предусмотренных условиях (за плату или бесплатно), и заблаговременную публикацию такой информации. Граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают в письменной или электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса. Соответствующее заявление может быть подано через многофункциональный центр.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются принудительно при использовании земельного участка с нарушением требований законодательства Российской Федерации, а именно при неиспользовании земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, за исключением случаев, когда земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

В силу пункта 1 статьи 54 Земельного Кодекса Российской Федерации принудительное прекращение права пожизненного наследуемого владения земельным участком, по основаниям, указанным в подпункте 1 пункта 2 статьи 45 Земельного Кодекса Российской Федерации, осуществляется на основании вступившего в законную силу судебного акта об изъятии земельного участка (при условии неустранения ненадлежащего использования земельного участка после назначения административного наказания).

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что наследодателю Горошихиной Р.М. – Ефимовой А.М. земельный участок был предоставлен в 1993 году на законном основании, границы земельного участка были сформированы и отведены в натуре, право Горошихиной Р.М. на земельный участок не прекращено, в связи с чем, суд считает, что при составлении межевого плана, согласовании схемы земельного участка, при издании оспариваемого постановления от 15 января 2014 года <№> о предоставлении Коробову В.В. в аренду сроком на сорок девять лет земельного участка в Заводском районе, а также заключении договора аренды земельного 24 января 2014 с кадастровым номером <№> площадью 343 кв.м., расположенного по адресу г. Саратов <адрес> б/н. с Коробовым В.В., администрацией муниципального образования «Город Саратов», комитетом по управлению имуществом города Саратова были нарушены требования, установленные ст.ст. 22, 45 ЗК РФ и ст. ст. 29, 34 ЗК РФ (в ред. от 28.12.2013), администрация муниципального образования «Город Саратов» распорядилась частью земельного участка, принадлежащего Горошихиной В.В. В связи с чем, постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» от 15 января 2014 года <№> о предоставления в аренду Коробову В.В. земельного участка, договор аренды земельного участка от 24 января 2014 года, межевой план земельного участка площадью 343 кв.м., по адресу г. Саратов, <адрес>, б/н., схему расположения земельного участка площадью 343 кв.м., по адресу г. Саратов <адрес> б/н - следует признать недействительными и снять земельный участок с кадастровым номером <№> с кадастрового учета.

Согласно п. 181 ГПК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В соответствии с общими положения, предусмотренными ст. ст. 196, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Материалами дел подтверждено, что формирование земельного участка Коробова В.В. происходило в отсутствие Горошихиной Р.М., земельный участок, находящийся в пользовании истца Коробовым В.В. до настоящего времени не осваивается находился в фактическом пользовании Горошихиной Р.М. Требование Коробова В.В. о переносе ограждения на границы земельного участка с кадастровым номером <№> Горошихиной Р.М. 15 мая 2018 года и 02 сентября 2019 года истец обратилась в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах учитывая отсутствие доказательств того, что истец была осведомлена о нарушении своего права до 2018 года, доводы истца о том, что о нарушении прав ей стало известно после получения требования Коробова В.В., за судебной защитой нарушенного права истец обратилась в пределах установленного трехгодичного срока.

Рассматривая требования Горошихиной Р.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок, снятии с кадастрового учета границ земельного участка, признании недействительной схемы расположения земельного участка и межевого плана земельного участка суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку указанные регистрирующие органы в рамках полномочий и специфики государственной регистрации могут выступать в качестве ответчиков в случае оспаривания действий регистрирующего органа при нарушении прав истца. Регистрирующий орган не формирует правоустанавливающих документов, не участвует в правоотношениях лиц, связных с приобретением ими прав на объекты недвижимости. При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в иске к данным ответчикам.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить частично.

Признать недействительным постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» от 15 января 2014 года <№> о предоставления в аренду Коробову В. В.чу земельного участка площадью 343 кв.м., расположенного по адресу г. Саратов, <адрес>, б/н.

Признать недействительным договор аренды земельного участка от 24 января 2014 года с кадастровым номером <№> площадью 343 кв.м., расположенный по адресу г. Саратов <адрес> б/н, заключенный между комитетом по управлению имуществом города Саратова и Коробовым В. В.чем.

Признать недействительным межевой план земельного участка площадью 343 квадратных метров, по адресу г. Саратов, <адрес>, б/н.

Признать недействительной схему расположения земельного участка площадью 343 кв.м. расположенный по адресу г. Саратов <адрес> б/н.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 343 кв.м. расположенный по адресу г. Саратов <адрес> б/н.

В удовлетворении исковых требований Горошихиной Р. М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок, снятии с кадастрового учета границ земельного участка, признании недействительной схемы расположения земельного участка и межевого плана земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заводской районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено 10 января 2020 года.

Судья:                                         Галицкая Е.Ю.