Решение по делу № 1-1230/2022 от 23.05.2022

Дело № 1-1230/22. (12101930001003000).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл.                                                                     28 июля 2022 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката ФИО10,

подсудимого ФИО12

при секретаре ФИО6, переводчике ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, работающего дорожным рабочим в ООО «Полярис, зарегистрированного по адресу: <адрес>, тер. Оттук-Даш, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кызыл-оол неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО12 в <адрес> распивал спиртное с Потерпевший №1. В этот момент у Кызыл-оола возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ЛАДА 211440-26, который находился возле указанного дома. С этой целью Кызыл-оол взял с этажерки для обуви взял ключи от автомобиля, сел в указанный автомобиль возле <адрес>, не имея при этом цели хищения, завел двигатель автомобиля и уехал на указанном автомобиле Потерпевший №1.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, заявив, что признает вину, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 ч.1 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд счёл возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст.166 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения Кызыл-оола в суде и того, что на учете у психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Кызыл-оол совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние, молодой возраст, наличие на иждивении малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, отсутствие судимостей, положительные характеристики, отсутствие претензий у потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности, однако учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе Кызыл-оол признал вину и раскаивается в содеянном, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и возможным назначить наказание в виде штрафа, размер которого определятся с учетом его заработной платы и наличия на иждивении 2 детей, один из которых является ребенком-инвалидом с учетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ. Исключительных обстоятельств по делу, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Издержки по вознаграждению адвокату, назначенного на стадии дознания, необходимо выплатить из средств федерального бюджета на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства, возвращенного потерпевшему, снять ограничения по хранению и распоряжению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить осужденного ФИО12 из под стражи в зале суда немедленно, и оставить без изменений в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета, освободив от их уплаты осужденного.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (МВД по РТ) Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ <адрес> России, ИНН 1700000456 КПП 170101001, р-сч. 40№, БИК банка 049304001, ОКТМО 93701000, КБК 188 116 21040046000140.

После вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства - автомобиля марки «Лада 211440-26» с регистрационным знаком М 897 НН 124 регион возвращенного потерпевшему Потерпевший №1 снять ограничения по распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий:                                  ФИО9-оол.