Решение по делу № 2-1149/2016 от 11.01.2016

Дело № 2 – 1149/16    

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

г. Щелково     02 марта 2016 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дубоносовой ФИО5 к Шемякину ФИО6 о взыскании задолженности по договору на оказание юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

Дубоносова А.Э., уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд с иском к Шемякину В.Л. о взыскании задолженности по договору на оказание юридической помощи.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Шемякиным В.Л. и адвокатским кабинетом № в лице адвоката Дубоносовой А.Э. заключен Договор № на оказание юридической помощи, в соответствии с которым адвокат Дубоносова А.Э. оказала Шемякину В.Л. услуги по консультированию, составлению искового заявления, представительству в гражданском судопроизводстве в гарнизонном военном суде I инстанции. Все услуги по Договору адвокатским кабинетом № выполнены в срок и в полном объеме, решение вынесено № гарнизонным военным судом ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п.5.5. Договора Шемякиным В.Л. адвокату не выплачена премия за оказанные услуги в размере 70 000 рублей. Обращения адвоката по телефону и по электронной почте о выплате указанной суммы оставлено Шемякиным В.Л. без ответа.

Руководствуясь п.1 ст.779, ст.ст. 781, 420, 421, 424, 307, 309, 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с Шемякина B.JI. в свою пользу задолженность по договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 226 рублей; государственную пошлину в размере 2 348 рублей 78 копеек.

В судебном заседании Дубоносова А.Э. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Шемякин В.Л. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, свои возражения не представил.

В силу положений ст. 233-235 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также тот факт, что рассмотрение данного дела приняло затяжной характер, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствие с п.1 ст.779 КГ РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствие со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором являетс)# юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг. между Шемякиным В.Л. и адвокатским кабинетом № в лице адвоката Дубоносовой А.Э. заключен Договор № на оказание юридической помощи.

По условиям договора (п.2) Шемякин В.Л. поручил, а адвокат Дубоносова А.Э. приняла на себя обязательство оказать юридическую помощь, а именно: консультирование и разъяснение по вопросу о восстановлении в ранее занимаемой должности на военной службе, составление искового заявления, представительство Шемякина В.Л. в гражданском судопроизводстве в гарнизонном военном суде 1 инстанции.

В соответствие с разделом 5 Договора, вознаграждением Адвоката за работу является гонорар и премия. Размер гонорара по Договору составляет 50000 рублей. Размер премии по Договору составляет 70000 рублей. Расчет между сторонами производится путем передачи наличных денежных средств Клиентом в кассу Адвокатского кабинета Дубоносовой А.Э.

В силу п.5.5 Договора гонорар должен быть выплачен в момент заключения договора, премия - в течение 5 дней после вынесения судом 1 инстанции решения.

При этом договором выплата премии не обусловлена положительным результатом по иску. Обязательство ответчика по выплате вознаграждения адвоката за работу наступило независимо от характера и существа принятого судом 1 инстанции решения.

Услуги по Договору адвокатским кабинетом № выполнены, решение вынесено № гарнизонным военным судом ДД.ММ.ГГГГ., копия его представлена в материалы дела.

Между тем, доказательства оплаты услуг адвоката Дубоносовой в виде премии в размере 70000 рублей в дело не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ. адвокатом Дубоносовой А.Э. в адрес Шемякина В.Л. направлено требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. о выплате премии, к которому прилагалась нотариально заверенная доверенность, выданная на имя Дубоносовой А.Э., и два акта о приемке оказанных юридических услуг, один из которых после подписания Шемякин В.Л. должен был оставить у себя, второй адвокат просила направить посредством почтовой связи в адрес адвокатского кабинета №, указанный на бланке письма.

В уведомлении исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Шемякину В.Л. предлагалось добровольно в течение 10 дней со дня его получения перечислить на расчетный счет адвокатского кабинета № безналичным платежом сумму премии в размере 70 000 рублей, предусмотренную п.п. 5.2. и 5.5. Договора № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Шемякин В.Л. отказался от получения в почтовом отделении уведомлении адвоката исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, конверт вернулся в адрес адвокатского кабинета обратно.

Из акта оказанных услуг следует, что истцом ответчику оказаны услуги на сумму 120 000 рублей.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. в кассу адвокатского кабинета № от Шемякина В.Л. поступил гонорар в размере 50000 рублей.

Решение № гарнизонным военным судом (судом I инстанции) по иску Шемякина В.Л. вынесено ДД.ММ.ГГГГ., представителем истца по данному делу являлась Дубоносова А.Э.

В течение 5 дней, и по настоящее время сумма премии в размере 70000 рублей в кассу адвокатского кабинета № от Шемякина В.Л. не поступила.

Таким образом, в нарушение ст. 781 ГК РФ оказанные услуги в полном объеме, предусмотренном Договором, ответчиком не оплачены.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов не установлен.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по <адрес> (место жительства кредитора) составляет на ДД.ММ.ГГГГ. - 10,11 %, годовых («Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России» // интернет-сайт Банка России www.cbr.ru).

Решение суда по делу № было вынесено ДД.ММ.ГГГГ., то есть срок (5 дней) для оплаты премии адвокату истек ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, срок пользования чужими денежными средствами ответчиком по расчету истца исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. и составляет ДД.ММ.ГГГГ дней. Размер процентов на сумму долга составляет 18 226,60 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования Дубоносовой А.Э. к Шемякину В.Л. о взыскании задолженности по договору на оказание юридической помощи и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2348 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Дубоносовой ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Шемякина ФИО8 в пользу Дубоносовой ФИО9 задолженность по договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 226 рублей, государственную пошлину в размере 2 348 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.

Федеральный судья Ванеева Н.В.