Решение по делу № 2-400/2018 (2-3965/2017;) от 15.12.2017

Дело № 2-400/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.01.2018г.                                                                        г. Воронеж

Советский районный суд в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Тютиной И.И., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Куцерубову Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Куцерубову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (БМ) и Куцерубов Алексей Борисович (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 700 000,00 рублей на срок по 14.01.2019г. с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк Москвы исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 700 000,00 рублей.

В дальнейшем, на основании соглашения об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (цедент) передал, а Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (цессионарий) принял права требования по кредитному договору № (в дальнейшем - №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Куцерубовым А.Б.

По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

        Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 09.11.2017 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций), составила 787 096,12 рублей.

        Определением суда от 17.01.2018г. по гражданскому делу произведена замена истца - ВТБ 24 (ПАО) его правопреемником Банк ВТБ (ПАО).

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15.03.2016г., по состоянию на 09.11.2017 года включительно, с учетом снижения суммы штрафных санкций, 787 096,12 рублей, из которых:

    535 014,97 рублей – основной долг;

    251 824,60 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;

    114,59 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

    141,96 рублей – пени по просроченному долгу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Невежина С.Г. иск поддержала.

Ответчик Куцерубов А.Б. в судебном заседании иск признал, не отрицал наличие задолженности, пояснив, что он оплачивал средства по кредиту, потом у него изменились обстоятельства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Гражданское законодательство также предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании анкеты-заявления Куцерубова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Куцерубовым А.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 700 000,00 рублей на срок до 14.01.2019г. с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно графика платежей (л.д.10-12,13-14, 15-17).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, однако заёмщик исполняет не надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается выпиской по лицевому счету — документом, в котором отражаются операции выдачи и погашения (уплаты) кредита, начисления и погашения (уплаты) процентов за пользование кредитом и неустоек (л.д. 7-9,21).

Заемщику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. (л.д. 31).

Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Обратного суду не представлено.

        Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 787096,12 рублей, из которых: 535 014,97 рублей – основной долг; 251 824,60 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 114,59 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 141,96 рублей – пени по просроченному долгу (л.д. 7-9).

На основании соглашения об уступке прав (требований) №/ЦФО-КН от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (цедент) передал, а Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (цессионарий) принял права требования по кредитному договору № (в дальнейшем - М 918/2421-0001573) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Куцерубовым А.Б. (л.д.22-30)

       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования правомерными.

       Ответчик доказательств уплаты задолженности по кредиту не представил, письменных возражений на иск от него не поступило, представленный истцом расчет не оспорен, иск признал.

       В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания.

       Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

       При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

       При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

      Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

       Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 11070,96 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной «ВТБ 24» (ПАО) при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Куцерубову Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Куцерубова Алексея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 787096,12 рублей, из которых: 535 014,97 рублей – основной долг; 251 824,60 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 114,59 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 141,96 рублей – пени по просроченному долгу и расходы по оплате госпошлины в размере 11070,96 рублей, а всего 798 167 (семьсот девяноста восемь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        В.В.Зеленина

           В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.