Решение по делу № 2-842/2023 от 30.03.2023

                                                                                                   дело № 2-842/2023

Определение

г. Смоленск                                                                                                                   30 мая 2023 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Н.В. Козловой,

с участием истца Азаренковой Л.Н., Чернышевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаренковой Любови Николаевны к Чернышевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Азаренкова Л.Н. обратилась в суд с иском к Чернышевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1 на сумму <данные изъяты> руб., обеспеченный залогом, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по возвращению суммы займа в установленный договором срок в полном объеме не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 115000 руб., обратить взыскание на предмет залога - земельный участок, <адрес>, путем его передачи в собственность истцу.

В судебном заседании истцом Азаренковой Л.Н. и ответчиком Чернышевой Т.В. представлено суду подписанное сторонами мировое соглашение с целью его утверждения.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав письменные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении сторон, приобщенном к материалам дела. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При утверждении мирового соглашения суд учитывает, что оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Препятствий к заключению мирового соглашения на данных условиях не имеется.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по делу по иску Азаренковой Л.Н. к Чернышевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество на следующих условиях:

По настоящему Мировому соглашению денежные обязательства ответчика, возникшие на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000 (сто пятнадцати тысяч) руб. 00 коп. в соответствии с положениями статей 131, 414, 420, 432, 549-558 Гражданского кодекса РФ, пунктов 22, 27-28 постановления Президиума Верховного Суда РФ от 11.06.2020г. № 6 «О некоторых вопросахприменения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», новируются в обязательство передать в собственность Истца земельный участок, <адрес>, имеющий кадастровый номер №, принадлежащий Ответчику на праве собственности, на котором отсутствуют какие-либо объекты недвижимости.

Право собственности Ответчика на вышеуказанный земельный участок подтверждается внесением в Единый государственный реестр недвижимости записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный выше земельный участок Ответчик обязуется передать в собственность Истца свободным от каких-либо арестов, обременений и прав третьих лиц, в течении пяти календарных дней с момента вступления в законную силу определения Заднепровского районного суда г. Смоленска об утверждении настоящего мирового соглашения.

Под словосочетанием «передача в собственность» Стороны понимают: составление акта приема-передачи земельного участка, явку Сторон в государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию объектов недвижимости, для совершения всех необходимых действий, направленных на возникновение у Истца права собственности на земельный участок.

Все расходы, связанные с государственной регистрацией перехода права и права собственности Истца на вышеуказанный земельный участок, возлагаются на последнего.

Данный пункт мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных взыскателей, ввиду их фактического отсутствия.

Истец отказывается от всех требований к Ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу определения Заднепровского районного суда г. Смоленска об утверждении мирового соглашения, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Истцом и Ответчиком, прекращает свое действие.

При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истца подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 НК РФ.

Оставшиеся 30 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины Ответчик компенсирует в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному каждой из Сторон и один для Заднепровского районного суда города Смоленска.

Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Заднепровским районным судом г. Смоленска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также положения ст. 315 УК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                                 В.П. Селезенев