Решение по делу № 2-2009/2024 от 08.02.2024

Дело №

УИД: 05RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года                                  <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре ФИО7, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо ФИО5, о признании недействительным договора купли-продажи от 09.04.2023г., ДД.ММ.ГГГГ, 01.01.2024г., договора (полиса) ОСАГО серии ХХХ № от 27.12.2023г., извещения о ДТП от 14.01.2024г.,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо ФИО5, о признании недействительным договора купли-продажи от 09.04.2023г., ДД.ММ.ГГГГ, 01.01.2024г., договора (полиса) ОСАГО серии ХХХ № от 27.12.2023г., извещения о ДТП от 14.01.2024г.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 27.12.2023г. между СПАО «Ингосстрах» и Абакаровым ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 29.03.2024г. в отношении транспортного средства БМВ 740, ?ІN: №, г/н В331Р095, на основании предоставленного договора купли-продажи транспортного средства от 26.12.2023г. между ФИО2 и ФИО8

14.01.2024г. Произошло ДТП с участием транспортного средства Белава 1220F0, г/н №, под управлением ФИО4 и транспортного средства БМВ 740, г/н В331Р095, под управлением ФИО1. ДТП оформлено в виде извещения о ДТП без уполномоченных сотрудников ГИБДД с передачей сведений в информационную систему (Европротокол).

18.01.2024г. ФИО1 через своего представителя ФИО9 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда, принадлежащему ему транспортному средству БМВ 740, ?ІN: №, г/н ВЗЗ1Р095.

К указанному заявлению, в обоснование права собственности, ФИО1 приложил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства БМВ 740, ?ІN: №, г/н В331Р095, заключенный между ответчиками ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и Абакаровым М.Р. (покупатель).

В ходе проверки, поступившего в СПАО «Ингосстрах» заявления о страховом возмещении от ФИО1, было установлено, что представленные заявителем документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство, при заключении договора ОСАГО и с обращением в результате ДТП отличаются.

Так, при заключении договора ОСАГО был предоставлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Абакаровым М.Р., также была предоставлена копия ПТС с отсутствующей записью о праве собственности у ФИО1

При обращении в СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Абакаровым М.Р. в подтверждение права собственности на ТС БМВ 740, ?ІN: №, г/н В331Р095, был предоставлен договор купли-продажи от 01.01.2024г. между ФИО2 и Абакаровым М.Р. Подписи ФИО2 во всех трех договорах отличаются, а также отличается существенное условие договора купли-продажи - цена. Также была приложена копия ПТС, отличной от представленной ранее при заключении договора ОСАГО.

Также было установлено, что данное транспортное средство ранее участвовало в других дорожно-транспортных происшествиях 29.01.2023г., 16.07.2023г., 05.10.2023г.

При обращении в страховую компанию по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была приложена копия договора купли-продажи БМВ 740, ?ІN: №, г/н В331Р095, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 цена договора - 500 000 руб., а также копия ПТС, в которой собственником следующим после ФИО3 следует ФИО5

При обращении в страховую компанию по факту ДТП 16.07.2023г. и 05.10.2023г. ФИО10 была приложена копия договора купли-продажи ТС от 09.04.2023г. между ФИО3 (продавец) и ФИО10(покупатель), цена договора - 550 000 руб.

Таким образом, документально подтверждается, что на момент заключения спорного договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ТС БМВ 740, ?ІN: №, г/н В331Р095, между ФИО2 и ФИО3, последний уже не являлся его собственником, следовательно не имел полномочий по распоряжению данным имуществом, т.к. ранее продал ТС ФИО5

Соответственно, не обладая правом собственности на ТС, ФИО2 не могла им распоряжаться, заключив спорные договоры купли-продажи между ФИО2 и Абакаровым М.Р. от 26.12.2023г. и 01.01.2024г.

Согласно информации с официального сайта ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ года собственник ТС не менялся.

В связи с чем имеются основания полагать, что договор купли-продажи 09.04.2023г. транспортного средства ТС БМВ 740, ?ІN: №, г/н В331Р095, между ФИО2 и ФИО3 подписан иным (неустановленным) лицом, не ФИО11

При заключении ОСАГО серии XXX 0368342629 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лицом, владеющим ТС БМВ 740, ?ІN: №, г/н В331Р095, не являлся, иных доказательств заключения спорного ДКП от 26.12.2023г. на законных основаниях не предоставлено. Более того, при подаче заявления о наступлении страхового случая, в страховую компанию был предоставлен ДКП от ДД.ММ.ГГГГ, который также подтверждает, что на момент заключения договора страхования ФИО1 собственником ТС не являлся.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Белава 1220Р0, г/н №, под управлением ФИО4 и транспортного средства БМВ 740, г/н В331Р095, под управлением ФИО1. Оформление ДТП производилось без участия компетентных сотрудников ГИБДД, посредством заполнения извещения о ДТП и фиксации с места ДТП через систему ГЛОНАСС, данный бланк Извещения о ДТП был в дальнейшем предоставлен в компанию истца в качестве доказательства наступления страхового случая. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по оспариваемому договору серия ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору серия ХХХ №.

Поскольку факт недействительности спорных договоров купли-продажи от 09.04.2023г. и 26.12.2023г. и, как следствие, договора (полиса) ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Истец считает доказанным, а недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, таковая недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 ГК РФ), а обращение ФИО1 с требованием о выплате страхового возмещения напрямую затрагивает права СПАО «Ингосстрах».

На основании изложенного просит суд признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 09.04.2023г. между ФИО3 и ФИО2; признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО2 и Абакаровым ФИО1; признать недействительным договор страхования ОСАГО серии XXX № от 27.12.2023г., между СПАО «Ингосстрах» и Абакаровым ФИО1; признать недействительным Извещение о ДТП ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Ответчиков в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не известили, истец в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец – ФИО3 передает в собственность покупателя – ФИО2 транспортное средство марки БМВ 735, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска - 2001, государственный регистрационный номер В331РО95.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Абакаровым М.Р. заключен договор купли-продажи автомобиля марки БМВ 735, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска - 2001, государственный регистрационный номер В331РО95.

Во исполнение условий договора ФИО2 передала ответчику ФИО1 транспортное средство, автомобиль органами ГИБДД был зарегистрирован за Абакаровым М.Р. в установленном законом порядке, что подтверждается отметкой в паспорте транспортного средства, согласно которому транспортное средство было отчуждено ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

Исполнением договора купли-продажи автомобиля является его передача, а правовым последствием - переход права собственности на автомобиль от продавца к покупателю.

Отказывая в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах», суд исходит из того, что стороны оспариваемых договоров оформили сделки добровольно.

При изложенных обстоятельствах, оснований для признания договоров купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных в иске требований относительно признания недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 и договора купли-продажи транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Абакаровым М.Р.

Согласно ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Из положений ст. 927 ГК РФ следует, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, в момент заключения договора страхования страхователь сообщил страховщику сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его заявлении.

Разрешая настоящий спор по существу, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку оснований для признания договора страхования недействительным в соответствии со ст. 179 ГК РФ не имеется, поскольку истцом адрес СПАО «Ингосстрах» в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих предоставление ему ответчиком при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введения его в заблуждение относительно цели использования транспортного средства, а также сокрытия обстоятельств и сообщения заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

в удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо ФИО5, о признании недействительным договора купли-продажи от 09.04.2023г., ДД.ММ.ГГГГ, 01.01.2024г., договора (полиса) ОСАГО серии ХХХ № от 27.12.2023г., извещения о ДТП от 14.01.2024г. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            К.М. Халитов