Решение по делу № 2-2/2018 от 19.11.2015

Гр. дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

<адрес>                                                                           26 июня 2018 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров А. З.,

с участием ответчика ФИО6, его представителя адвоката ФИО9, представителя ответчика по встречному иску Администрации ГОсВД «<адрес>» по доверенности ФИО3, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 и ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенных строений и по встречному иску ФИО6 к ФИО7 и Администрации ГОсВД «<адрес>» об определении порядка пользования земельным участком и признании права собственности на строение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 и ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенных строений.

Определением суда от 05.06.2018г. к производству суда приняты встречные исковые требования ФИО6 об определении порядка пользования земельным участком и признании права собственности на строение.

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно, а именно: на 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела, по адресу, указанному в иске, в суд не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

В судебном заседании ответчик, истец по встречному, ФИО1 И.М. и его адвокат ФИО9 просили оставить гражданского дела без рассмотрения, кроме того их встречное исковые заявление, также просили оставить без рассмотрения, в связи с тем что ими не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В настоящее время они обратились к ответчику о соглашении по порядку пользования земельным участком.

Представителя ответчика по встречному иску Администрации ГОсВД «<адрес>» по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО7 к ФИО8 и ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенных строений оставила на усмотрение суда, так как к ним требований не предъявлено, вопрос об оставлении встречного искового заявления также просила оставить без рассмотрения, в связи с тем, что ФИО6 не соблюден досудебный обязательный порядок, получения разрешения и ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По имеющимся материалам суд считает не возможным разрешить дело по существу, в связи с чем, суд считает иск ФИО7 подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела после проведения экспертизы и получения его результатов в суд перестал являться чем создает препятствия к рассмотрению дела, его необоснованному отложению чем злоупотребляет правами, в связи с чем суд считает необходимым оставить гражданское дело без рассмотрения в виду не явки истца в суд и не представления документов обосновывающих уважительности не явки в суд.

Встречное исковое заявление ответчика суд с учетом разъяснений Верховного суда РФ о том, что одно из условий признания права собственности "соблюдение надлежащих мер к легализации", обозначенное Постановлением N 10/22, пунктом 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 143 подлежит также оставлению без рассмотрения.

Кроме того имеется обращения ответчика об оставлении его встречного требования без рассмотрения, в связи с урегулированием вопроса в не судебном порядке.

В связи с изложенным с учетом истечения сроков рассмотрения гражданского дела и отсутствия возможности отложения гражданского дела, необоснованной не явки истца надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание и урегулирования спора по встречным требованиям вне судебного порядка суд считает необходимым руководствуясь ст.222 ГПК РФ оставить данное гражданское дело без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 и ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенных строений и по встречному иску ФИО6 к ФИО7 и Администрации ГОсВД «<адрес>» об определении порядка пользования земельным участком и признании права собственности на строение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранений обстоятельств послужившим основанием для оставления без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам по делу.

Определение может быть отменено по заявлению сторон в случае представления причин уважительности неявки в судебное заседание.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Судья                                                                                         А.З. Амиров