Решение по делу № 12-276/2016 от 15.11.2016

Судья Ямбаев Р.Р.     Дело № 12 -276/2015

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Белов Н.Е.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрев 23 ноября 2016 года жалобу полицейского ОРППСП ОМВД России по г.Воркуте старшего сержанта полиции ... на постановление судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 октября 2016 года, которым производство по делу в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 октября 2016 года производство по делу в отношении Гавран Р.М. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением суда, должностное лицо, составившее протокол в отношении Гавран Р.М. об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, обратилось в Верховный Суд Республики Коми с жалобой о его отмене и направлении административного дела на новое рассмотрение в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления судьи с направлением административного дела на новое рассмотрение.

С выводом судьи, что действия Гавран Р.М. подпадают под ч.1 ст.6.24 КоАП РФ и об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласиться нельзя.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 октября 2016 года гражданин Гавран Р.М. <Дата обезличена> в ... минут, находясь на лестничном марше второго подъезда дома, расположенном по адресу: <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, в ... осуществлял курение табака в общественном месте, на неоднокртные законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить курение табака в подъезде, не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

30 октября 2016 материал об административном правонарушении в отношении Гвран Р.М. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ направлен в Воркутинский городской суд РК для рассмотрения.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом административных правонарушений по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является установленный порядок управления.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного. ч 1 статьи 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В силу статьи 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.24 КоАП РФ.

Объектом правонарушения по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ является здоровье населения.

Объективная сторона по ч. 1 ст.6.24 КоАП РФ выражается в осуществлении действий по курению табака на вышеперечисленных территориях, помещениях и объектах, за исключением детских площадок, поскольку курение табака на последних охватывается объективной стороной ч. 2 данной статьи и влечет более суровое административное наказание.

    Таким образом, объекты правонарушений и объективные стороны административных правонарушений по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ч.1 ст.6.24 КоАП РФ разные. При наличии в действиях гражданина административных правонарушений, которые охватываются диспозицией ч.1 ст.19.3 и диспозицией ч.1 ст.6.24 КоАП РФ гражданин может быть привлечен к административной ответственности как по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так и по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

    С учетом изложенного постановление судьи о прекращении производства по административному делу в отношении Гавран Р.М. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным.

    Срок давности по настоящему делу не истек, поэтому дело следует направить на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 октября 2016 года о прекращении производства по административному делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Н.Е.Белов