Решение по делу № 2-584/2016 ~ М-531/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-584/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Нелидово 23 ноября 2016 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

С участием истцов Востренковой О.А., Востренковой Л.А.,

при секретаре Боселовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Востренковой Ольги Алексеевны, Востренковой Людмилы Алексеевны к Администрации Новоселковского сельского поселения Нелидовского района, Администрации Нелидовского района, Администрации городского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом,

......

установил:

Востренкова О.А, Востренкова Л.А. ...... обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом. В обоснование своих требований указали, что в октябре 1987 года от совхоза «......» В.А.В. и его семье был предоставлен жилой дом для проживания. В 1994 году исполнительным комитетом ...... сельского совета был выдан ордер на спорный жилой дом. В ДД.ММ.ГГГГ В.А.В. умер. При его жизни спорный жилой дом не был приватизирован. Дом находился на балансе СПК «......». В настоящее время СПК «......» не существует. Истицы проживают в спорном доме вдвоем, следят за ним, ремонтируют, содержат в порядке дворовую территорию. В связи с тем, что они хотят оформить спорный жилой дом в собственность, в соответствии с Законом о приватизации, просят суд признать за ними право собственности на жилой дом по адресу: ......, .......

Истцы Востренкова Л.А., Востренкова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Нелидовкого района, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Востренковой Ольги Алексеевны, Востренковой Людмилы Алексеевны к Администрации Новоселковского сельского поселения Нелидовского района, Администрации Нелидовского района, Администрации городского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания. Представили ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя ответчика.

Представитель ответчика администрации Новоселковского сельского поселения Нелидовкого района, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Востренковой Ольги Алексеевны, Востренковой Людмилы Алексеевны к Администрации Новоселковского сельского поселения Нелидовского района, Администрации Нелидовского района, Администрации городского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика администрации городского поселения г. Нелидово, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Востренковой Ольги Алексеевны, Востренковой Людмилы Алексеевны к Администрации Новоселковского сельского поселения Нелидовского района, Администрации Нелидовского района, Администрации городского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания. Представили ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица МИФНС России № 5 по Тверской области надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении гражданского дела, по исковому заявлению Востренковой Ольги Алексеевны, Востренковой Людмилы Алексеевны к Администрации Новоселковского сельского поселения Нелидовского района, Администрации Нелидовского района, Администрации городского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания. Судебное уведомление получено 03.11.2016года.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков.

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона « О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 N 1541-1 приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Статьей 2 указанного закона предусмотрено право приобретения в собственность жилых помещений.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" следует, что в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В материалах дела имеется ордер, выданный исполнительным комитетом ...... сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, на имя В.А.В., в котором указан состав семьи В. : Востренкова Людмила Алексеевна- жена, Востренкова Ольга Алексеевна – дочь, В.Ю.А.- сын.

Из свидетельства о смерти ...... ...... от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что В.Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти ...... ...... от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что В.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.10.2016 года, сельскохозяйственный производственный кооператив «......» зарегистрирован в реестре 17.01.2008 года, членом данного кооператива являлся В.А.В..

В материалах дела имеется технический паспорт на жилой дом государственного общественного жилищного фонда, расположенный в ......, ...... .......

В соответствии с выпиской из постановления ...... от 13.07.2009 года жилому дому, в котором зарегистрирована семья Востренковой Людмилы Алексеевны, присвоен адрес: ...... .......

Из письма Администрации Нелидовского района от 14.10.2016 года следует, что жилой дом по адресу: ...... ...... ...... реестре муниципальной собственности муниципального образования городское поселение – город Нелидово Нелидовского района Тверской области не значится.

Из информации предоставленной Администрацией Новоселковского сельского поселения Нелидовского района Тверской области от 26.09.2016 года, жилое помещение, расположенное по адресу: ...... находится в собственности СПК «......», в муниципальную собственность муниципального образования Новоселковское сельское поселение Нелидовского района Тверской области данное жилое помещение не передавалось. В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы : Востренкова Людмила Алексеевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения- мать, Востренкова Ольга Алексеевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь.

Из уведомлений об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.11.2016 года, следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правопритязания на земельный участок расположенный по адресу: ...... ......, отсутствуют.

Судом установлено, что в жилом ...... ...... зарегистрированы истицы Востренкова О.А., Востренкова Л.А. Спорный жилой дом находился на балансе СПК «......», который в настоящее время фактически прекратил свою деятельность. Согласно сведений, предоставленных администрацией Нелидовского района спорный жилой дом в реестре муниципального образования «Нелидовский район» Тверской области и в реестре муниципальной собственности муниципального образования городское поселение город Нелидово Нелидовского района Тверской области не значится.

При таких обстоятельствах, исковые требования Востренковой О.А., Востренковой Л.А. о признании права собственности на жилой дом подлежат полному удовлетворению и установлению за истцами права общей долевой собственности – по 1/2 доли вправе за каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Востренковой Ольги Алексеевны, Востренковой Людмилы Алексеевны к Администрации Новоселковского сельского поселения Нелидовского района, Администрации Нелидовского района, Администрации городского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Востренковой Ольгой Алексеевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Востренковой Людмилой Алексеевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности – по 1/2 доли вправе за каждой на жилой дом с кадастровым номером ...... по адресу: ......, ...... .......

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Бурыкина