Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2015 ~ М-94/2015 от 03.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абаза Республика Хакасия      16 апреля 2015 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Проскурниной О.П.,

с участием истца Сагалаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2015 года по исковому заявлению Сагалаковой Е.П. к Степановой С.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сагалакова Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Степановой С.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заняла у нее денежные средства в размере <данные изъяты>. В подтверждение заключения договора займа была составлена расписка, которую ответчик написала собственноручно. Срок возврата денежных средств ответчик указала ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик сумму долга ей не вернула, на предложение добровольно возвратить взятую в долг денежную сумму не ответила.

Ссылаясь на ст.ст. 807-809 ГК РФ, просит взыскать со Степановой С.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы за составление искового заявления <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

В последующем истец Сагалакова Е.П. исковые требования уточнила, просила взыскать со Степановой С.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы за составление искового заявления <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Сагалакова Е.П. исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить. В судебное заседание ответчик Степанова С.В. не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Личность ответчика Сагалаковой Е.П., <данные изъяты>, удостоверена на основании паспорта <данные изъяты>.

Согласно расписке Степанова С.В. заняла деньги в сумме <данные изъяты> в долг у Сагалаковой Е.П., обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уточненных исковых требований сумма процентов составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с расчетом: <данные изъяты> х8,5%х240 дней/365 дней = <данные изъяты>.

Ответчик Степанова С.В. признала исковые требования Сагалаковой Е.П. в полном объеме, ей разъяснены и понятны последствия признания иска, что отражено в ее письменном заявлении, написанном ею собственноручно.

Расчет процентов сделан истцом верно, ответчиком не оспаривается и принимается судом.Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска в данном случае не нарушает чьи-либо права и законные интересы и не противоречит закону.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обязательства по договору займа (расписке) ответчиком не исполнены, ответчик требования признала в полном объеме, с представленным расчетом процентов согласилась, суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сагалакова Е.П. просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>. Суд находит данную сумму, которая подтверждается квитанцией <данные изъяты>, обоснованной, разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, а при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, то с ответчика необходимо взыскать в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и государственную пошлину в доход государтсва в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сагалаковой Е.П. к Степановой С.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Степановой С.В. в пользу Сагалаковой Е.П. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать со Степановой С.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения через Абазинский районный суд.            

Председательствующий судья подпись Глазунова М.С.