Решение по делу № 2-2942/2015 от 17.08.2015

№ 2-2942/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.11.2015 года                                                                  г. Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Попугаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управляющая компании Советского района» к Чуфринову П.П., Чуфриновой А.И,, Чуфринову А.П., Чуфриновой О.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УК Советского района» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что они проживают (зарегистрированы) в <адрес>, на указанное жилое помещение открыт лицевой счет и предоставляются жилищно-коммунальные услуги.

Для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, обеспечения предоставления коммунальных услуг собственниками многоквартирного <адрес>, в качестве управляющей организации выбрано ОАО «УК Советского района».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики коммунальные услуги не оплачивали, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., сумму пени за задержку оплаты коммунальных платежей в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Впоследствии представитель истца по доверенности Драганова А.А. уточнила исковые требования, просила сумму задолженности считать равной 19106 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму пени считать равной <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, возвратить сумму излишне уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 58).

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании ответчик признавал исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п.5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ граждане (наниматели и собственники) и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Договором управления многоквартирным домом установлен срок внесения платежей собственником (нанимателем) до двадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с п.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <адрес> принадлежиь Чуфринову П.П., в ней зарегистрированы: Чуфринова А.И., Чуфринов А.П., Чуфринова О.П. и Чуфринова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на указанное жилое помещение открыт лицевой счет и предоставляются жилищно-коммунальные услуги (л.д. 7,8).

Из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора управления многоквартирным домом № по <адрес> для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, обеспечения предоставления коммунальных услуг собственниками многоквартирного, в качестве управляющей организации выбрано ОАО «УК Советского района» (л.д. 25-26,27-36,37-40,41,42).

Согласно выписке по лицевому счету №, открытому на указанную квартиру, у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за задержку оплаты коммунальных платежей в размере <данные изъяты>. (л.д. 9-23,24).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет размера образовавшейся задолженности и пени за несвоевременную оплату, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным, ответчиками не опровергнут.

Вместе с тем, в уточненных требованиях истец просит сумму задолженности считать равной <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму пени считать равной <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, возвратить сумму излишне уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном истцом пределах.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчиков в пользу ООО «УК Советского района» подлежит взысканию госпошлина при цене иска - <данные изъяты> коп. согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., в силу п/п 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная сумма госпошлины в размере <данные изъяты>. подлежит возврату истцу (л.д. 4,5).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Чуфринову П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, Чуфриновой А.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Чуфринову А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чуфриновой О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая компания <адрес>» <адрес> сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму пени за задержку оплаты коммунальных платежей в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

    Возвратить Открытому акционерному обществу «Управляющая компании Советского района» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, получатель УФК по Воронежской области (ИФНС России по Советскому району г. Воронежа), ИНН № счет № БИК №, оплаченную платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                    О.Н.Макаровец

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2015 года.