Решение по делу № 2-1341/2024 от 10.01.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному автономному учреждению культуры «Дирекция парков», третьи лица ФИО1, Администрация г.о. Истра о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

в Истринский городской суд обратился ФИО2 с исковым заявлением к МАУК «Дирекция парков» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных средств в размере <данные изъяты>., расходов по оценке ущерба в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя транспортного средства <данные изъяты> владельцем транспортного средства является МАУК «Дирекция парков», его автомобилю причинены механические повреждения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уполномочил на представление своих интересов ФИО4 Представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик МАУК «Дирекция парков», третьи лица ФИО1, Администрация г.о. Истра в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5, и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Собственником транспортного средства <данные изъяты> является ФИО2, собственником транспортного средства <данные изъяты> «Дирекция парков».

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> не была застрахована.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт Сервис» размер подлежащей возмещению компенсации затрат (восстановительных расходов) за проведение восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>., размер подлежащей возмещению компенсации затрат (восстановительных расходов) за проведение восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом его износа и технического состояния составляет <данные изъяты> восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно. Стоимость транспортного средства <данные изъяты>., стоимость годных остатков <данные изъяты>

Из дела следует, что водитель ФИО1, управлявший в момент ДТП транспортным средством <данные изъяты>, является работником (заведующий отделом благоустройства парковых территорий) МАУК «Дирекция парков» (л.д. 127).

Поскольку факт причинения ущерба, причинно-следственная связь между действиями водителя ответчика и причиненным ущербом подтверждены представленными документами, ответственность по возмещению ущерба с учетом установленных обстоятельств должна быть возложена на собственника транспортного средства МАУК «Дирекция парков», в связи с чем, с МАУК «Дирекция парков» подлежат взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере <данные изъяты> – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения культуры «Дирекция парков» в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ