Решение по делу № 2-1195/2024 от 16.01.2024

        Кировский районный суд города Омска

        644015, город Омск, улица Суворова, дом № 99, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

        телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14

Дело № 2-1195/2024    УИД: 55RS0001-01-2022-003476-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                             5 февраля 2024 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи        Чегодаева С.С.,

при секретаре Виноградовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Российского Союза Автостраховщиков к Брушневскому Р.И. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

с участием

ответчика Брушневского Р.И., его представителя Рябевой А.В., действующей на основании удовлетворённого судом устного ходатайства,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился в суд с иском к Брушневскому Р.И. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, в обоснование требований указав, что от Карповой Н.В. поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Карпова П.Н. дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП) ДД.ММ.ГГГГ. согласно приговора Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшего Карпова П.Н. был причинен в результате противоправных действий Брушневского Р.И., при управлении источником повышенной опасности. При управлении транспортным средством по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Карпова П.Н., составила 475 000 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в общем размере 445 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 7 950 рублей (л.д. 4-8).

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Брушневский Р.И., а также его представитель Рябева А.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что истцом пропущен срок исковой давности на предъявление настоящих требований.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется возместить потерпевшему при наступлении страхового случая причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в определенных договором пределах; компенсационными выплатами являются платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 Закона об ОСАГО, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.

Право на получение компенсационной выплаты взамен неполученного страхового возмещения является гарантией защиты прав потерпевших в ДТП. Профессиональное объединение страховщиков в отличие от страховой компании не несет непосредственной обязанности по выплате страхового возмещения, а лишь компенсирует отсутствие такой выплаты.

Исходя из изложенного, РСА осуществляет компенсационную выплату в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:25 часов Брушневский Р.И., управляя автомобилем ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №/55 (далее – ВАЗ-21110), принадлежащий на праве собственности Брушневской В.В., следовал с двумя пассажирами по <адрес> в среднем ряду полосы своего направления со скоростью, превышающей разрешенный в населенных пунктах скоростной режим, приближаясь к участку проезжей части, расположенной в районе <адрес>, обнаружив пересекавшего проезжую часть слева направо по ходу следования автомобиля Карпова П.Н., проявив небрежность, неправильно оценив сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, не принял мер к снижению скорости до разрешенной, не сумел избежать ДТП и допустил наезд на пешехода Карпова П.Н., в результате чего последний скончался.

Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Брушневским Р.И. требований пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Приговором Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ         Брушневский Р.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-56).

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пешеходу Карпову П.Н. причинены телесные повреждения в виде множественных тупых травм головы, груди, левой нижней конечности: закрытая тупая черепно-мозговая травма с ушибом вещества головного мозга, формирование очагов ушиба головного мозга в обеих лобных долях (нижняя поверхность), субарахноидальное кровоизлияние в обеих лобных и обеих затылочных долях (полюса). Кровоизлияние в мягкие ткани головы, рвано-ушибленная рана теменной области, ссадина лица; закрытая тупая травма груди: перелом 2 ребра и ключицы справа, кровоизлияния в области переломов; закрытая тупая травма левой нижней конечности с оскольчатым переломом диафиза большеберцовой кости. Кровоизлияние в мягких тканях области перелома с размозжением подкожной жировой клетчатки. Данные повреждения, как имеющие единый механизм формирования, в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент возникновения, находятся в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти. Причиной смерти Карпова П.Н. стала закрытая черепно-мозговая травма, которая осложнилась развитием отёка головного мозга с последующим его вклинением в,шейно-затылочно-дуральную воронку. Данные повреждения могли возникнуть незадолго до наступления смерти за короткий промежуток времени от действия тупых твердых предметов, что в том числе, могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате первичного ударного воздействия выступающих частей транспортного средства на тело пешехода с возможным последующим отбрасыванием и падением на дорожное полотно (л.д. 38-46).

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность Брушневского Р.И. как владельца источника повышенной опасности не была застрахована.

Сведения о наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ВАЗ-21110 на дату ДТП на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков (https://www.autoins.ru) отсутствуют.

Поскольку гражданская ответственность при управлении транспортным ВАЗ-21110 на дату ДТП в установленном порядке была не застрахована, у потерпевшего в результате обозначенного ДТП лица возникло право получения компенсационных выплат согласно изложенным положениям Закона об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Карпова Н.В. обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни Карпову П.Н. (л.д. 32, 33).

РСА, рассмотрев вышеуказанное заявление, приняло решение о компенсационной выплате № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31).

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Регрессное требование истца осуществляется по общим правилам возмещения вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно частью 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Поскольку ответчик не является лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ-21110, в силу изложенных положений подпункта «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО к истцу, возместившему в счет компенсационной выплаты потерпевшей          Карповой Н.В. в связи с причинением вреда жизни Карпову П.Н. вследствие нарушения ответчиком требований пункта 10.1, 10.2 ПДД РФ при управлении автомобилем ВАЗ-21110, перешло право требования к ответчику в размере возмещенного Карповой Н.В. вреда.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование с предложением оплатить задолженность по компенсационной выплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25).

Доказательства погашения ответчиком задолженности в обозначенный срок отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В силу статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Как определяет норма статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика с учетом положений пункта 3 статьи 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности следует определять с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения страховщиком.

Как указывалось выше, компенсационная выплата РСА была произведена       Карповой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление РСА принято в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.58).

Учитывая, что общий срок исковой давности в три года исчисляется со следующего дня после выплаты РСА компенсационной выплаты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, а согласно почтовому штемпелю на конверте, истец РСА обратился в суд с настоящим иском посредством почтового сообщения ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было подано за пределами срока исковой давности, в указанной связи исковые требования РСА к Брушневскому Р.И. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Брушневскому Р.И. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                         п/п                                                     С.С. Чегодаев

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 .

.