Решение по делу № 1-293/2023 от 05.10.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-49

ПРИГОВОР

ИФИО1

26 октября 2023 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО2,

адвокатов ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 представившего ордер № от 24.110.2023 года,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, образование незаконченное высшее, холостого, без постоянного источника дохода, военнообязанного, по национальности чеченца, проживающего по адресу: РД, <адрес>, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, русским языком владеет, осужденного приговором Буйнакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, (паспорт 82 21 540366 выданный МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи ранее судим приговором Буйнакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения в рамках оперативно-профилактической операции «Мак-2023» мероприятий направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, на окраине села <адрес> РД, был обнаружен ФИО2, вызвавший подозрение на причастность к незаконному обороту наркотических средств.

Вызванная на место следственно-оперативная группа, в период времени с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности на окраине указанного села, с географическими координатами - широта 43,183572 и долгота 46,924517, на предложение выдать имеющиеся при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, ФИО2 достал из правого кармана надетых на нем спортивных брюк и положил на капот припаркованного на этом же месте автомобиля марки «Приора» за государственными регистрационными знаками Р 799 ЕУ 05/рус, полимерный пакет серого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 1,21 грамма, незаконно приобретенное им у неустановленного лица за 15 000 рублей, из закладки на окраине этого же села, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством N-метилэфедрон, массой 1,21 грамма, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) образует крупный размер.

Своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в совершении указанного преступления полностью признал и показал, что примерно в 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он на такси выехал в сторону <адрес> и проехав КПП «Кизилюртовский» он на своем телефоне зашел в приложение «Лайншоп» и заказал за 15 000 рублей наркотическое средство «соль». Оплату произвел крипто валютой, биткоином. На телефон ему прислали координаты и фото дерева на, которое указывала стрелка. По навигатору он нашел дерево, забрал зарытую на глубину 2 см. закладку, положил ее в правый карман надетых на нем спортивных брюк и направился в сторону дороги.

Когда он прошел расстояние примерно 30 метров, к нему навстречу вышли несколько человек, которые представились сотрудниками полиции и спросили, что он на этом месте делает. Он сразу же признался, что приехал за закладкой наркотиков, которая находится у него в кармане спортивных брюк.

Приехала следственно-оперативная группа, пригласили понятых, он достал из правого кармана надетых на нем спортивных брюк и положил на капот, припаркованного на этом же месте автомобиля марки «Приора», номера, которого он не помнит, полимерный пакет серого цвета, с наркотическим средством и свой мобильный телефон фирмы «Самсунг» через который заказал наркотик. Все изъятое упаковали в бумажные конверты, и он расписался. Он очень сожалеет о случившемся, раскаивается, намерен в дальнейшем вести здоровый образ жизни, просит не наказывать его очень строго.

Допросив подсудимого, свидетелей, и исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как признательных показаний подсудимого, так и совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный судом в качестве свидетеля о/у ОУР МО МВД России «Кизилюртовский» Свидетель №1 Р.Т. полностью поддержал свои показания данные им на предварительном следствии и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес>, в ходе проведения поисковых мероприятий в рамках оперативно-профилактических мероприятий «МАК», совместно с ОУР МО МВД России «Кизилюртовский» Свидетель №5 был замечен подсудимый, светивший в лесополосе фонариком. В связи с возникшими подозрениями они подошли к подсудимому для выяснения цели его нахождения на месте, предъявили служебные удостоверения и представились. ФИО2, то есть подсудимый сразу же сказал, что он приехал за закладкой наркотического средства «соль», которое приобрел через приложение в телефоне у незнакомого человека за 15 000 рублей, забрал его и находится в правом кармане его спортивных брюк. После сообщения в дежурную часть МО МВД России «Кизилюртовский» на место приехала следственно оперативная группа и в период времени с 23 часов 35 минут по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ собрала материал. Они, пригласили понятых и на предложение дознавателя Свидетель №4 выдать запрещенные предметы и вещества, подсудимый достал из правого кармана надетых спортивных брюк полимерный пакет серого цвета, внутри которого был белый порошок, телефон и выложил их на капот автомобиля. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, скреплено печатью и все расписались. В последующем эксперты установили, что изъятое вещество является наркотиком N-метилэфедрон, массой 1,21 грамма.

Аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 показания в судебном заседании дали, также допрошенные судом свидетели Свидетель №5 и Свидетель №4 И.И. подтвердившие факты, изложенные в его показаниях.

Свидетель Свидетель №2 показал, что примерно в ночное время ДД.ММ.ГГГГ проезжал по ФАД «КАВКАЗ» в сторону <адрес> РД. Его остановил незнакомый гражданин представившийся сотрудником полиции и попросил принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Он еще с одним понятым подошли к месту, где стоял служебный полицейский автомобиль с включенными маячками, дознаватель и подсудимый, которого ранее он не знал. Дознаватель начал осмотр места происшествия и на предложение дознавателя выдать запрещенные предметы и вещества, подсудимый достал из правого кармана надетых спортивных брюк полимерный пакет серого цвета, внутри которого был белый порошок, телефон и выложил их на капот автомобиля. Подсудимый пояснил, что в пакете находится принадлежащее ему наркотическое вещество «соль» приобретенное им через приложение в своем телефоне путем закладки. Изъятые вещи были упакованы в бумажный конверт, все скреплено печатью и все расписались.

Аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 показания дал, также допрошенный на следствии свидетель Свидетель №3, принимавший участие при осмотре места происшествия и подтвердивший факты, изложенные в его показаниях.

Виновность подсудимого ФИО2, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается также следующими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые полностью согласуются с другими имеющимися по делу, доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 23 часов 35 минут по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности на окраине <адрес> РД, с географическими координатами 43.183572 с.ш. и 46.924571 в.д., дознавателем Свидетель №4 в присутствии двух понятых, ФИО2 предложено выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы и вещества, после чего последний достал из правого кармана надетых на себе спортивных брюк полимерный пакет серого цвета, с веществом белого цвета, который был изъят в установленном порядке (л.д.7-15).

-Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, является наркотическим средством – N-метилэфедрон, массой 1,21 грамма.

На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с обеих рук и на ногтевых срезах, изъятых у ФИО2, выявлены следы а-пирролидиновалерофон, являющегося производным N-метилэфедрона (л.д.85-89).

- Протоколом осмотра предметов и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрены 4 бумажных конверта «741/3», в которых согласно заключению эксперта находится наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 1,21 грамм, смывы с правой и левой рук, ногти с пальцев рук ФИО2 и мобильный телефон фирмы «Самсунг» изъятый у ФИО2 (л.д.101-107).

Вместе с тем, из числа доказательств подлежит исключению приведенное в обвинительном заключении в качестве доказательств, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств на л.д.108-109, поскольку оно не относится к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Согласно положениям п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются протоколы следственных и судебных действий. В соответствии с ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений ст. 75 УПК РФ.

Исключение из числа доказательств указанного документа не ставит под сомнение достаточность совокупности иных доказательств, на основании которых суд считает ФИО2 виновным в совершении указанного преступления.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Вышеперечисленным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, существенных противоречий не имеют.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО2, судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, его действия как до совершения, во время и после совершения преступления, которые носят последовательный и осмысленный характер, отсутствие информации о наличии у него психического расстройства, суд считает ФИО2, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2, совершил тяжкое преступление, с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуются положительно, что в совокупности в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Согласно материалам уголовного дела, после обнаружения на месте, полностью признал свою вину, дал признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, об обстоятельства, касающиеся времени, места, способа незаконного приобретения, и хранения, наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, чем способствовал процессу расследования, выявлению юридически значимых обстоятельств. Эти обстоятельства стали известны из его объяснений и показаний данных при допросе.

Таким образом, суд считает, что подсудимый предоставил органам дознания и следствия информацию, в том числе ранее неизвестную о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования, и в его действиях есть смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и наказание ему необходимо назначить в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено.

Также суд учитывает, что согласно представленным справкам подсудимый ФИО2 на диспансерном учете у психиатра и нарколога, не состоят, наркоманией не страдают и в лечении от наркомании не нуждается.

Каких-либо сведений в отношении подсудимого о том, что он страдает какими-либо болезнями, препятствующими привлечению его к уголовной ответственности, не имеется.

В связи с этим ФИО2 подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также с учетом имеющихся по делу смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, основываясь на принципах законности и справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленных в Конституции РФ, суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой его обвиняют.

Так как исправление и перевоспитание подсудимого суд считает возможными без изоляции его от общества, наказание необходимо назначить с применением положений ст. 73 УК РФ. Назначение такого наказания суд считает соразмерным содеянному, а также окажет наиболее эффективное воздействие на виновного.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст.ст.64, 82 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения его от наказания.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи, по которой его обвиняют, суд считает нецелесообразным с учетом семейного и материального положения подсудимого, наличием смягчающих его наказание обстоятельств, а также с учетом того, что изъятое наркотическое средство, приобреталось подсудимым для личного потребления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранящиеся в комнате для вещественных доказательств МО МВД «России «Кизилюртовский», вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: полимерный черный пакет с наркотическим средством N-метилэфедрон, массой 1,21 грамма, два бумажных конверта со смывами с правой и левой рук ФИО2, 1 бумажный конверт с ногтями с пальцев рук ФИО2, необходимо уничтожить в установленном законом порядке, путем сожжения, а мобильный телефон фирмы «Самсунг» изъятый у ФИО2 необходимо вернуть ему же по принадлежности.

Меру пресечения подсудимому в виде домашнего ареста необходимо отменить.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору в отношении ФИО2 в виде лишения свободы, считать условным и назначить ему испытательный срок на два года, за время которого он должен доказать свое исправление.

На время испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не покидать место своего жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и стационарным лечением в медицинских учреждениях.

Контроль за поведением ФИО2, на период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате для вещественных доказательств МО МВД «России «Кизилюртовский», по вступлении приговора в законную силу: полимерный черный пакет с наркотическим средством N-метилэфедрон, массой 1,21 грамма, два бумажных конверта со смывами с правой и левой рук ФИО2, 1 бумажный конверт с ногтями с пальцев рук ФИО2, уничтожить в установленном законом порядке, путем сожжения, а мобильный телефон фирмы «Самсунг» изъятый у ФИО2 вернуть ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий З.К. Омарова