Решение по делу № 2-6/2015 (2-1077/2014;) от 19.11.2014

Дело № 2-6/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 мая 2015 года                     гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Чуфарова Г.В.,

при секретаре Пожиленко А.Н.,

с участием истцов Овчарова В.В., Овчаровой З.А., представителя истцов Шушаркина Г.В., действующего на основании доверенностей от 12.11.2014 (л.д.22, 23),

представителя ответчика - адвоката Квасной Н.Г. (ордер № от 11.12.2014, л.д.30),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчарова В.В., Овчаровой З.А. к Абдаловой О.А. о возложении обязанностей производства ремонта квартирной электропроводки, взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Овчаров В.В., Овчарова З.А. обратились в суд с иском к Абдаловой О.А. о возложении обязанностей производства ремонта квартирной электропроводки, с привлечением компетентных лиц или организаций, путем замены поврежденных участков электропроводки.

Также истцы просили возложить на ответчика обязанность проведения ремонта повреждений, вызванных указанным ремонтом, а также проведением временной внешней электропроводки, взыскать с ответчика стоимость прокладки временной электропроводки в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска Овчаровы указали, что 22.09.2014 в принадлежащей истцам <адрес>, из-за действий ответчика пропало напряжение в квартирной сети, поскольку в квартире ответчика №, расположенной сверху, проводились строительные работы, перебиты кабели в плитах перекрытия, что было установлено актом комиссионного обследования квартиры истцов от 22.09.2014. В связи с изложенным, истцы были вынуждены проложить временную внешнюю электропроводку, заплатив за данные работы <данные изъяты> руб. Для ремонта требуется заменить поврежденные участки квартирной проводки от групповых автоматов защиты в этажном распределительном щите до распаянных коробок в квартире. Способ прокладки проводов: скрытно в штрабе и каналах перекрытий (л.д.4,5).

В ходе рассмотрения дела истцы неоднократно изменяли исковые требования (л.д.39,115), в настоящем судебном заедании просят (л.д.196):

обязать ответчика за свой счет с привлечением по гражданско-правовым договорам, заключенным в простой письменной форме, организаций либо индивидуальных предпринимателей, имеющим допуски к данным видам работ, с соблюдением требований ГОСТ и СНиП выполнить работы, необходимые для восстановления квартирной электропроводки для подачи электроэнергии в квартире истцов, а также ремонтные и отделочные работы, необходимые для устранения последствий восстановления электропроводки, в том числе проведения временной электропроводки, согласно заключению судебной экспертизы и показаниям эксперта, в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу;

взыскать с ответчика стоимость прокладки временной электропроводки в сумме <данные изъяты> руб.

Также просят взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины, по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - комиссия банка, <данные изъяты> руб. - стоимость получения выписки из ЕГРП, <данные изъяты> руб. - стоимость направления телеграммы, <данные изъяты> руб. - расходы по оплате юридических услуг (л.д.196).

В судебном заседании истцы Овчаров В.В., Овчарова З.А., представитель истцов Шушаркин Г.В., действующий на основании доверенностей от 12.11.2014 (л.д.22,23), поддержали указанные исковые требования.

Представитель ответчика адвокат Квасная Н.Г. (ордер № от 11.12.2014, л.д.30), исковые требования не признала, оспаривала причинную связь между действиями ответчика по ремонту <адрес> (ремонт полов) и пропажей напряжения в квартире истцов, затем объем необходимых работ для устранения указанной неисправности.

Заслушав объяснения и доводы истца, представителей сторон, показания свидетеля ФИО1, показания эксперта ФИО2, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст.1082 ГК РФ, Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании было установлено, что истцы являются собственниками <адрес>, расположенной на третьем этаже указанного дома. Доля в праве собственности на данную квартиру по <данные изъяты> (л.д.8, 9, 10-14).

Ответчик является собственником <адрес>, расположенной на четвертом этаже указанного дома, то есть над квартирой истцов (л.д.16).

22.09.2014 в квартире истцов произошло отключение электроэнергии, пропало напряжение в квартирной электросети.

Как было установлено в судебном заседании, причиной отсутствия напряжение в квартире истцов явилось производство строительных работ (ремонт полов) в квартире ответчика, в ходе которых были перебиты кабели в плитах перекрытия.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

актом комиссионного обследования квартиры истцов от 22.09.2014 (л.д.15,40);

показаниями свидетеля ФИО1 - мастера электротехнического участка ООО «<данные изъяты>», показавшего о фиксации отключения электроэнергии в квартире истцов при производстве ремонтных работ в квартире ответчика (л.д.47);

заключением строительной технической экспертизы, в соответствии с которым напряжение в электропроводке в квартире истцов № могло пропасть в результате механического воздействия, вызванного проведением работ по замене пола в квартире ответчика № (л.д.86);

актом осмотра квартирной электропроводки от 20.03.2015 (л.д.117), в ходе которого обнаружено место повреждения двух кабелей квартирной электропроводки (по 2 провода в каждом) в канале потолочной плиты перекрытия в прихожей <адрес>. При вскрытии места повреждения и осмотра канала с электропроводкой, обнаружен металлический дюбель с кольцевыми насечками в пластикой втулке, входящий (установленный) со стороны <адрес>, в результате чего были перебиты два кабеля электроснабжения <адрес>. К указанному акту прилагаются фотографии (л.д.118,119).

В связи с отсутствием напряжения в квартире истцов, последние были вынуждены проложить временную внешнюю электропроводку, заплатив за данные работы <данные изъяты> руб., что подтверждается приходным ордером на указанную сумму (л.д.17); актом комиссионного обследования квартиры истцов от 22.09.2014 (л.д. 40), в соответствии с которым, ООО «<данные изъяты>» произвел электромонтажные работы по прокладке кабеля открыто на скобах, по счету, для подачи напряжения в квартирные сети (л.д.40).

Согласно заключению строительной технической экспертизы, проведенной экспертом ФИО2 (л.д.77-108), а также показаний последнего, данных после обнаружения конкретного места повреждения квартирной электропроводки (акт осмотра квартирной электропроводки от 20.03.2015, л.д.117), осмотра указанного места в квартире истцов в ходе судебного разбирательства, для восстановления поврежденной электропроводки, согласно СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» и сложившейся технологи проведения ремонтных и отделочных работ, необходимо провести следующие работы:

Демонтаж временной проводки - 9,8 пог.м., штробление под укладку нового кабеля - 4 пог.м., прокладка нового кабеля под штукатурку - 5 пог.м., подключение нового кабеля к действующей электрической сети квартиры истцов - 4 пог.м..

Для данных работ необходимы следующие материалы:

Кабель алюминиевый диаметр не менее 2,5 мм. - 5 пог.м., штукатурный цементно-известковый раствор - 0,005 куб.м.

Для устранения последствий восстановления поврежденной электропроводки, а также проведения временной внешней электропроводки, согласно СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» и сложившейся технологи проведения ремонтных и отделочных работ, необходимо провести следующие работы:

Снятие поврежденных обоев - 47,4 кв.м., демонтаж двух осветительных приборов, затирка штроб-4 пог.м., затирка демонтированного шва перекрытия - 0,2 кв.м., ремонт поврежденных элементов встроенного шкафа - 3 шт., побелка потолков - 5,7 кв.м., окраска поверхности встроенного шкафа - 1,7 кв.м., оклейка стен обоями - 47,4 кв.м., монтаж двух осветительных приборов, вынос/вывоз строительного мусора - 2 куб.м.

Для данных работ необходимы следующие материалы:

штукатурный цементно-известковый раствор - 0,07 куб.м., известь строительная негашеная - 0,17 кг., обои на бумажной основе - 47,4 кв.м., шпатлевка для ремонта древесины - 0,1 кг., краска акрилатная - 0,5 л.

Ответчик не представила суду доказательств отсутствия своей вины в пропаже напряжения в электропроводке в квартире истцов №, а также иного объема работ, материалов, для устранения указанной неисправности.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.1064, 1082, 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию <данные изъяты> руб. - стоимость прокладки временной электропроводки, то есть по <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца.

Суд полагает обязать ответчика за свой счет, путем привлечения по гражданско-правовым договорам, заключенным в простой письменной форме, организаций либо индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на законных основаниях нижеуказанные виды деятельности, с соблюдением требований СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» и сложившейся технологи проведения ремонтных и отделочных работ, строительных норм, в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, выполнить работы, необходимые для восстановления квартирной электропроводки для подачи электроэнергии в квартире истцов, а также с использованием материалов, ремонтные и отделочные работы, необходимые для устранения последствий восстановления электропроводки, проведения временной электропроводки, включающие в себя:

Демонтаж временной проводки - 9,8 пог.м., штробление под укладку нового кабеля - 4 пог.м., прокладка нового кабеля под штукатурку - 5 пог.м., подключение нового кабеля к действующей электрической сети квартиры истцов - 4 пог.м..

Снятие поврежденных обоев - 47,4 кв.м., демонтаж двух осветительных приборов, затирка штроб - 4 пог.м., затирка демонтированного шва перекрытия - 0,2 кв.м., ремонт поврежденных элементов встроенного шкафа - 3 шт., побелка потолков - 5,7 кв.м., окраска поверхности встроенного шкафа - 1,7 кв.м., оклейка стен обоями - 47,4 кв.м., монтаж двух осветительных приборов, вынос/вывоз строительного мусора - 2 куб.м.

При указанных работах необходимо использовать следующие материалы:

Кабель алюминиевый диаметр не менее 2,5 мм.- 5 пог.м., штукатурный цементно-известковый раствор - 0,005 куб.м.

штукатурный цементно-известковый раствор - 0,07 куб.м., известь строительная негашеная - 0,17 кг., обои на бумажной основе - 47,4 кв.м., шпатлевка для ремонта древесины - 0,1 кг., краска акрилатная - 0,5 л.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст.ст.98, 94, 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, объем проделанной представителем работы, время участия представителя истов в судебных заседаниях, их продолжительность, исходя из принципа разумности, с ответчика в пользу истцов суд полагает взыскать <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. в пользу каждого истца - в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, включая составление иска. Несение указанных расходов подтверждается кассовым чеком на указанную сумму (л.д.21), договором на оказание юридических услуг (л.д.19,20).

В порядке ст.ст.98, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов суд полагает взыскать <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. в пользу каждого истца - в счет возмещения расходов по оплате производства экспертизы. Несение указанных расходов подтверждается заявлением на перевод денежных средств с отметкой об оплате (л.д.177), сведениями эксперта об оплате экспертизы (л.д.76).

Также в указанном порядке с ответчика в пользу истцов суд полагает взыскать <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. в пользу каждого истца - в счет возмещения стоимости получения выписки из ЕГРП (л.д.2), поскольку данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела.

Не подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов, в порядке ст.ст.98, 94 ГПК РФ <данные изъяты> руб., затраченных на отправление телеграмм для вызова ответчика на осмотр квартиры (л.д.123, 197,198), поскольку данные расходы не являлись необходимыми, ответчик мог быть приглашен для осмотра, путем извещения иными доступными способами, в частности через представителя по телефону, о чем у истцов имелись сведения (л.д.58).

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме по <данные изъяты> руб. (л.д.3), то есть по <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Овчарова В.В., Овчаровой З.А. к Абдаловой О.А. о возложении обязанностей производства ремонта квартирной электропроводки, взыскании ущерба, удовлетворить.

Обязать Абдалову О.А. за свой счет, путем привлечения по гражданско-правовым договорам, заключенным в простой письменной форме, организаций либо индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на законных основаниях нижеуказанные виды деятельности, с соблюдением требований СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» и сложившейся технологи проведения ремонтных и отделочных работ, строительных норм, в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, выполнить работы, необходимые для восстановления квартирной электропроводки для подачи электроэнергии в квартире Овчарова В.В., Овчаровой З.А. по адресу: <адрес>, а также с использованием материалов, ремонтные и отделочные работы, необходимые для устранения последствий восстановления электропроводки, проведения временной электропроводки, включающие в себя:

Демонтаж временной проводки - 9,8 пог.м., штробление под укладку нового кабеля - 4 пог.м., прокладка нового кабеля под штукатурку - 5 пог.м., подключение нового кабеля к действующей электрической сети квартиры истцов - 4 пог.м..

Снятие поврежденных обоев - 47,4 кв.м., демонтаж двух осветительных приборов, затирка штроб - 4 пог.м., затирка демонтированного шва перекрытия - 0,2 кв.м., ремонт поврежденных элементов встроенного шкафа - 3 шт., побелка потолков - 5,7 кв.м., окраска поверхности встроенного шкафа - 1,7 кв.м., оклейка стен обоями - 47,4 кв.м., монтаж двух осветительных приборов, вынос/вывоз строительного мусора - 2 куб.м.

При указанных работах необходимо использовать следующие материалы:

Кабель алюминиевый диаметр не менее 2,5 мм. - 5 пог.м., штукатурный цементно-известковый раствор - 0,005 куб.м.

штукатурный цементно-известковый раствор - 0,07 куб.м., известь строительная негашеная - 0,17 кг., обои на бумажной основе - 47,4 кв.м., шпатлевка для ремонта древесины - 0,1 кг., краска акрилатная - 0,5 л.

Для производства указанных работ обязать Овчарова В.В. и Овчарову З.А. предоставить допуск в указанную квартиру Абдаловой О.А., а также указанных лиц, привлеченных последней для производства данных работ.

Взыскать с Абдаловой О.А. в пользу Овчарова В.В., Овчаровой З.А.:

по <данные изъяты> рублей, то есть в пользу каждого истца - в счет возмещения стоимости прокладки временной электропроводки;

по <данные изъяты> рублей, то есть в пользу каждого истца - в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг;

по <данные изъяты> рублей, то есть в пользу каждого истца - в счет возмещения расходов по оплате производства экспертизы;

по <данные изъяты> рублей, то есть в пользу каждого истца - в счет возмещения стоимости получения выписки из ЕГРП;

по <данные изъяты> рублей, то есть в пользу каждого истца - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий                     Чуфаров Г.В.